Решение по делу № 2-166/2016 (2-2054/2015;) ~ М-1900/2015 от 02.12.2015

Гражданское дело № 2-166/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 1февраля 2016 года

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Романова Г.Н., при секретаре Аксеновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Юни кредит Банк» к Б, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Акционерное Общество «Юни кредит Банк» обратились к Б, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что с ответчиком заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ на срок 84 месяца для получения ХХ рублей под ставку 13,9%. Ежемесячный платеж определен ХХ рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил указанный кредит. Задолженность на дату предъявления иска составила сумму ХХ рублей. Долг состоит из основного долга ХХ рублей, задолженности по процентам текущей ставки ХХ рублей, процентов на просроченный основной долг-ХХ рублей, штрафных процентов-ХХ рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Б, в суде согласен с иском, однако указал на тяжелое имущественное положение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу иск удовлетворить по следующим причинам.

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    Судом установлено следующее.

Между Акционерным Обществом «Юни кредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ на срок 84 месяца для получения ХХ рублей под ставку 13,9%. Ежемесячный платеж определен ХХ рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил указанный кредит.

Задолженность на дату предъявления иска составила сумму ХХ рублей, состоящей из основного долга ХХ рублей, задолженности по процентам текущей ставки ХХ рублей, процентов на просроченный основной долг-ХХ рублей, штрафных процентов-ХХ рублей. Расходы истца по оплате государственной пошлины составляют ХХ рублей.

Ответчик ранее не оспаривал условия Договора и расчет платежей, как и в судебном заседании, поэтому суд считает расчет задолженности правильной и соответствующей условиям договора.

Кредитором соблюден внесудебный порядок возврата задолженности по кредитному договору. Направлялись должнику напоминания о возврате долгаДД.ММ.ГГГГ.

В силу Общих условий, согласованных сторонами, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени/штрафа) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить долг.

    Банк исполнил обязательства по указанному кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается документально.

Доводы ответчика о наличии тяжелого материального положения не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

    Исходя из совокупности обстоятельств по делу и требований выше исследованного законодательства, иск подлежит полному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХ рублей подтверждаются документально. Принимая решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного Общества «Юни кредит Банк» к Б, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

     Взыскать с Б. пользу Акционерного Общества «Юни кредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХ рублей, состоящих из основного долга ХХ рублей, задолженности по процентам текущей ставки ХХ рублей, процентов на просроченный основной долг-ХХ рублей, штрафных процентов-ХХ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХ рублей, итого общую сумму ХХ рублей 64копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца.

    Председательствующий: