Решение по делу № 33-5220/2023 от 29.08.2023

Дело <.......>

апелляционное определение

г. Тюмень                                                                               25 сентября 2023 года

Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Крошухиной О.В., при секретаре Обаниной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Михеева Ф.В. на определение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 21 июля 2023 года, которым постановлено:

                «В удовлетворении заявления Михеева Ф.В. об исправлении описки в исполнительном листе по гражданскому делу № 2-235/2013, отказать»,

установил:

            Михеев Ф.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в исполнительном листе, в котором просит исправить описки в исполнительном листе серии <.......> от 25 апреля 2013 года, выданным Заводоуковским районным судом Тюменской области по делу №2-235/2013, а именно в дате рождения должника Колесникова Д.В., <.......> года рождения, вместо <.......> года рождения и выдать новый исполнительный лист.

Суд постановил вышеуказанное определение, с которым не согласился Михеев Ф.В., в связи с чем им была подана частная жалоба.

В частной жалобе он просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

В доводах жалобы указывает, что в исполнительном листе неверно указана дата рождения должника, вместо <.......>, указана дата <.......>. В связи с этим, судебный пристав-исполнитель не может наложить арест на денежные средства должника. Считает, что лица не лишены возможности требовать исправления допущенных в содержании исполнительного листа описок.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материала по частной жалобе следует, что 25 апреля 2013 года Заводоуковским районным судом Тюменской области рассмотрено гражданское дело по иску Михеева Ф.В. к Колесникову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору.

Данным решением суда иск Михеева Ф.Ф. к Колесникову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен. С Колесникова Д.В. в пользу Михеева Ф.В. в счет исполненных обязательств по кредитному договору взыскано 158 777,57 рублей, оплата исполнительного сбора в размере 11 114,43 рублей, проценты в размере 1 821,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 597,84 рублей, расходы на представителя в размере 12 000 рублей, всего 188 311,49 рублей (л.д.4-5).

            Решение суда вступило в законную силу 31.05.2013.

            26 июня 2013 года Заводоуковским районным судом был выдан исполнительный лист серии <.......> в отношении должника Колесникова Д.В., <.......> года рождения (л.д.6-9).

            Отказывая в удовлетворении заявления Михеева Ф.В., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действующим законодательством не предусмотрена возможность внесения каких-либо исправлений в исполнительные листы.

            Однако с данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не соглашается по следующим основаниям.

            Из материала по частной жалобе следует, что в исполнительном листе серии <.......> в качестве даты рождения должника Колесникова Д.В. указано <.......> (л.д.6-9).

            Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводоуковскому городскому округу УФССП по Тюменской области Шастовой А.П. следует, что в ходе исполнения исполнительного листа <.......> от 31.05.2013 установлено, что в исполнительном листе допущена ошибка в дате рождения должника Колесникова Д.В. (л.д.16).

            Из копии материалов данного исполнительного производства, представленного по запросу судьи Тюменского областного суда, следует, что датой рождения должника Колесникова Д.В. является <.......>, что подтверждается копией его паспорта (л.д.22-23, 26-48).

В соответствии с ч.1 ст.428 Гражданского процессуального кодекса РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Как следует из заявления истца Михеева Ф.В. он просил исправить описку, допущенную в исполнительном листе, а именно, дату рождения должника Колесникова Д.В. – <.......> на верную – <.......> и выдать новый исполнительный лист.

То есть истец фактически обратился с заявлением о выдаче нового исполнительного листа, что не учтено судом первой инстанции.

            Кроме того, суд первой инстанции не учел, что истец обратился с заявлением об исправлении недостатков исполнительного листа, обязанность по надлежащему оформлению которого в силу положений ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ, положений Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2015 N 399 возложена на орган, выдавший исполнительный лист, то есть на суд.

С учетом изложенного, способ устранения допущенной судом описки в исполнительном документе - путем внесения в него исправлений либо путем выдачи нового исполнительного листа определяет суд по результатам рассмотрения заявления об исправлении описки с учетом положений действующего законодательства.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 21 июля 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Михеева Ф.В. об исправлении описки в исполнительном листе по гражданскому делу № 2-235/2013 удовлетворить.

Исправить описку в исполнительном листе по гражданскому делу №2-235/2013 по иску Михеева Ф.В. к Колесникову Д.В., допущенную в дате рождения Колесникова Д.В., указав верную дату рождения <.......>».

Судья Тюменского областного суда                                            О.В. Крошухина

Мотивированное апелляционное определение составлено 04.10.2023.