Решение по делу № 2-63/2023 (2-1520/2022;) от 05.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 января 2023 года                          ****

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ткаченко Н.А., Воробьев Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника

у с т а н о в и л

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Ткаченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что 31.01.2018 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Воробьевым В.А. был заключен кредитный договор *** (***).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Воробьеву В.А. кредит по безналичной/наличной форме в сумме .......... рублей.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 22244400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 11444000000425.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту решения - Банк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 14.09.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 14947-56 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Воробьев В.А. умер ......, нотариусом заведено наследственное дело.

Банк предполагает, что наследником умершего является Ткаченко Н.А., указанный в анкете заемщика.

Истец указывает, что направил наследнику уведомление о добровольном погашении задолженности, однако оно получено не было.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 1151, 1153, 1175 ГК РФ, просит суд взыскать с наследника Ткаченко Н.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере .......... рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере .......... рублей.

Определением суда от 25.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник Воробьев Е.В.

Определением суда от 19.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена страховая компания - САО «ВСК».

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, согласно иску, представитель истца Кокарева Т.В. действующей по доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ткаченко Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства. Ранее, принимая участие в судебном заседании ответчик суду пояснил, что он наследником умершего Воробьева В.А. не является. Просил суд в удовлетворении требований иска истцу отказать.

Соответчик Воробьев Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства. Принимая участие в судебном заседании 19.12.2022 соответчиком Воробьевым Е.В. суду представлено заявление о применении судом срока исковой давности, отказе истцу ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении требований иска, в связи с пропуском срока на право обращения в суд с иском, указал, что согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу его отца, дата смерти 08.05.2019, Банку исходя из содержания иска было известно о нарушенном праве, когда в банк от отца перестали поступать платежи в счет погашения задолженности, а также известно о смерти заемщика, однако в суд за взысканием задолженности Банк до октября 2022 года не обращался. Пояснил, что Ткаченко Н.А. наследником после смерти его отца не является.

Представитель третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в суд от представителя Площенко Т.В. действующей по доверенности от 26.07.2022 сроком действия по 25.07.2023, поступили возражения, в которых указано, что об обстоятельствах наступления либо не наступления страхового случая САО «ВСК» неизвестно. Выгодоприобретатели в САО «ВСК» с заявлением на страховую выплату не обращались, в связи с чем, страховщиком не рассматривался вопрос о признании случая страховым и не принималось решение об отказе в страховой выплате. Обращение в суд с иском таковым обращением не является. В случае если истцом представлены доказательства наступления события, имеющего признаки страхового случая необходимо установление обстоятельств наступления страхового события. Просит суд рассмотреть исковое заявление с учетом обстоятельств, изложенных в настоящем отзыве.

Суд, учитывая, что ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, в судебное заседание не явились, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, принимая во внимание мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, материалы наследственного дела № 19/2022, открытого к имуществу умершего Воробьева В.А., суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Воробьевым В.А. ...... заключен договор кредитования ***) (***), л.д. 12-14.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику Воробьеву В.А. кредит с лимитом кредитования .......... рублей, срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора, срок возврата кредита - до востребования, ставка, % годовых 10.00, беспроцентный срок кредитования 60 месяцев.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) на текущий банковский счет (далее ТБС) заемщика. Платежный период - 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Договор считает заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, номер ТБС ***, п. п. 1-6, 17 кредитного договора.

Судом усматривается, что кредитный договор подписан сторонами, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, из чего следует, что договор является заключенным и обязательным для его исполнения, л.д. 19-22.

В анкете-заявлении, подписанном Воробьевым В.А. указано о желаемой сумме кредита .......... рублей, срок возврата 60 месяцев, материалы дела содержат доказательства о том, что карточка с указанным номером заемщиком получена, целостность конверта с персональными кодами подтверждает, имеются подпись заемщика и дата, л.д. 16, 17.

Материалы дела содержат доказательства, подтверждающие, что при заключении кредитного договора между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком Воробьевым В.А., заемщиком было подписано заявление от 31.01.2018 на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» (Программа страхования). В заявлении указано, что заемщик дал согласие быть застрахованным и просит Банк предпринять действия для распространения на него условий Договора страхования от несчастных случаев и болезней *** от ......, заключенному между Банком и САО «ВСК» (страховщик), л.д. 13 (оборот)-14.

Кроме вышеуказанного заявления, заемщиком одновременно с заключением кредитного договора подписано согласие на дополнительные услуги, заявление на открытие банковского счета, л.д. 14 (оборот), 15.

Принимая участие в судебном заседании, соответчик Воробьев Е.В. суду пояснил, что он в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, не обращался.

Истец указывает в исковом заявлении, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 22244400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении и подтверждается материалами дела.

По состоянию на ...... общая задолженность заемщика перед Банком составляет .......... рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленным в обоснование иска, л.д. 5.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что заемщик Воробьев В.А., .......р., умер ......, место смерти РФ, ****, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленного суду нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области Королевой Л.В. материалов наследственного дела *** следует, что с заявлением к нотариусу ......, порядковый номер зарегистрированного документа 46, о принятии наследства после смерти Воробьева В.А., умершего ......, обратился сын Воробьев Е.В., наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: **** земельного участка, расположенному по этому же адресу, других наследников, предусмотренных ст. ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, кроме него, не имеется.

Согласно материалам наследственного дела 02.03.2022 нотариусом Королевой Л.В. наследнику Воробьеву Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: земельного участка, с кадастровым номером ***, адрес: **** и жилого дома, расположенному по этому же адресу, с кадастровым номером ***, с кадастровой стоимостью объектов недвижимости по состоянию на ...... .......... рублей и .......... рублей, соответственно.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 819, 809-811, 199, 200, 204, 1112, 1175 ГК РФ, приходит к выводу, что кредит заемщиком получен, однако истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено соответчиком и приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, ч. 1 ст. 200 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 15 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пунктах 24-26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Положения ст. 204 ГК РФ позволяют исключить из течения срока исковой давности период судебной защиты (по платежам, по которым оставшийся срок исковой давности менее шести месяцев, увеличить его на шесть месяцев).

Учитывая, что срок возврата кредита установлен 60 месяцев с даты заключения договора кредитования, то есть, 31.01.2023, последний платеж в погашение кредита внесен заемщиком 22.04.2019, что подтверждается выпиской по счету, с настоящим исковым заявлением истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд 05.10.2022, исковое заявление поступило в электронном виде вх. № 2022-5/16238, то есть, за пределами срока исковой давности по всем периодическим платежам, равному трем годам, то суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, л.д. 3-4.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что не имеет правового значения о том, когда истцу стало известно о смерти заемщика.

Так, судом установлено, материалами наследственного дела подтверждается, что наследственное дело открыто 21.01.2022, ответ на уведомление (претензию) кредитору ПАО «Совкомбанк» нотариусом Королевой Л.В. направлен от ...... регистрационный *** (дата обращения от ......).

Положения ст. 1175 ГК РФ предусматривают право кредитора предъявить иск к наследственному имуществу без принятия мер к поиску наследников.

При этом согласно абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

При таких установленных судом обстоятельствах, суд соглашается с заявлением соответчика Воробьева Е.В. о пропуске истцом срока исковой давности на право обращения в суд с иском. Доказательства, подтверждающие, что истец ранее ...... обращался за судебной защитой нарушенного права, материалы дела не содержат, истцом в обоснование иска не представлены, ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении требований иска о взыскании с наследника Воробьева Е.В. с пользу истца суммы в размере .......... рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком Воробьевым В.А., умершему .......

Поскольку материалы наследственного дела, открытого к имуществу умершего Воробьева В.А. не содержат сведений о наследнике Ткаченко Н.А., оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований иска к указанному ответчику, у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере .......... рублей, что подтверждается платежным .......... для ее взыскания с ответчиков в пользу истца у суда не имеется, поскольку решение суда состоялось в пользу ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 809-811, 819, 199, 200, 204, 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

В удовлетворении исковых требований к Ткаченко Н.А., Воробьеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** (***) от ...... по состоянию на ...... в размере .......... рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей в счет погашения задолженности заемщика Воробьева В.А., .......р., умершего ......, в связи с пропуском срока исковой давности, публичному акционерному обществу «Совкомбанк» - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиками подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья                                    Н.А. Рыжова