Решение по делу № 2-154/2016 от 09.08.2016

Дело №2-154/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Ельники 20 сентября 2016 г.

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Кашуркина В.Н,

при секретаре Шаталиной Е.М.,

с участием:

ответчика Никитина И.Ф.,

представителя ответчика - Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия Федотовой Ю.А., действующей на основании доверенности от 14.01.2016,

ответчика Крючкова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Никитину И.Ф., Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, Крючкову Г.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя – Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Никитину И.Ф. (далее по тексту – ИП Никитин И.Ф.), Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, Крючкову Г.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (далее по тексту ООО «Восход») о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании требований указано, что 26 августа 2010 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя – Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» заключило с ИП Никитиным И.Ф. договор №№ об открытии кредитной линии, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14% годовых. Дополнительным соглашением от 23 января 2014 года к договору процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,08% годовых, срок возврата кредита – 23 июля 2018 года. В качестве обеспечения договора об открытии кредитной линии заключены:

- 26 августа 2010 года договор о залоге имущества №№ с Никитиным И.Ф., которым было передано в залог: Доильная площадка «Елочка», тип «Europa 1200», 24 мест, оснащенная оборудованием для правления «DemoTron 60», залоговой стоимостью <данные изъяты>; Оборудование для оснащения молока, залоговой стоимостью <данные изъяты>; Внутреннее оснащение коровника на 100 фуражных коров с шлейфом, залоговой стоимостью <данные изъяты>; Система поения животных, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Адрес хранения указанного имущества: Республика Мордовия, Ельниковский район, с. Новоусадские Выселки.

- 26 августа 2010 года договор о залоге транспортных средств №№ с Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, которым было передано в залог: автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, №, № кузова/№ двигателя № КамАЗ №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, №, № кузова/№ двигателя № КАМАЗ №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя № КАМАЗ №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя № КАМАЗ №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, №, № кузова/№ двигателя № КАМАЗ №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; автосамосвал КамАЗ-55115С, год выпуска 2003, идентификационный №, №, № кузова/№ двигателя № КАМАЗ №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; автосамосвал КамАЗ-55115С, год выпуска 2003, идентификационный №, №, № кузова/№ двигателя № КАМАЗ №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; каток дорожный HAMM-2520D, год выпуска 2002, № кузова/№ двигателя №, ПТС ВВ №, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Место хранения (парковки) указанных транспортных средств, адрес: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 26.

- 01 октября 2010 года о залоге транспортных средств № с Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, которым было передано в залог: автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя № КамАЗ №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя № КамАЗ №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя № КамАЗ №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN № № кузова/№ двигателя № КамАЗ №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя №) КамАЗ №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя № КамАЗ №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя № КамАЗ №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя № КамАЗ №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя № КамАЗ №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя № КамАЗ №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя № КамАЗ №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; грузовой КамАЗ-55115С (Самосвал), год выпуска 2000, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Место хранения (парковки) указанных транспортных средств, адрес: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 26,

- 26 августа 2010 года договор поручительства юридического лица №№ с ООО «Восход».

- 26 августа 2010 года договор поручительства физического лица №№ с Крючковым Г.А.

- 10 февраля 2014 года договор об ипотеке (залоге недвижимости) №№ с Никитиным И.Ф., которым было передано в залог: семейная молочная животноводческая ферма на 100 голов КРС, назначение: нежилое, 1-этажный общей площадью 1 433,4 кв.м., 2011 г. постройки, инв. №№, лит. А, адрес (местонахождение): Республика Мордовия, Ельниковский район, с. Новоусадские Выселки, примерно в 250 метрах от с. Новоусадские Выселки по направлению на северо-запад, залоговой стоимостью <данные изъяты>, право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия 12 октября 2012 года, запись регистрации №№ от 12.10.2012; право аренды земельного участка, на котором расположена закладываемая семейная молочная животноводческая ферма на 100 голов КРС. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: для размещения объектов, связанных с сельскохозяйственным производством (семейной молочной животноводческой фермы на 100 голов КРС), кадастровый (или условный) номер объекта №, общей площадью 15 079 кв. м. залоговой стоимостью <данные изъяты>. Земельный участок принадлежит Никитину И.Ф. на праве аренды сроком до «15» февраля 2059 г. На основании договора аренды земельного участка №9 от 15.02.2010, заключенного между Администрацией Ельниковского муниципального района и Залогодателем, и зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «09» марта 2010 года, № №.

По состоянию на 04 июля 2016 года за заемщиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>, пени по процентам <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, срочная задолженность по процентам <данные изъяты>.

Пункт 4.7. договора об открытии кредитной линии предусматривает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнил или исполнил не надлежащим образом обязанности.

Просит суд взыскать солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчиков ИП Никитина И.Ф., ООО «Восход», Крючкова Г.А. задолженность по договору №№ об открытии кредитной линии от 26 августа 2010 года в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание в счет погашения задолженности на указанное в заявлении заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость имущества равную залоговой, определить способ реализации – продажу с публичных торгов. Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отнести на ответчиков.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» Вельмискина Н.Г., действующая на основании доверенности от 20.02.2016 не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить (т.1 л.д. 213, 214-217).

В судебном заседании ответчик ИП Никитина И.Ф. исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика - Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия Федотова Ю.А., действующая на основании доверенности от 14.01.2016 (л.д. 219) с иском в части обращения взыскания объекты, принадлежащие Госкомимуществу Республики Мордовия, заложенные по договором залога, не согласилась, пояснив, что стоимость заложенных объектов намного превышает сумму имеющей задолженности, с учетом дополнительного обеспечения кредитного договора поручительством физического и юридического лиц, просит в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество истцу отказать.

В судебном заседании ответчик Крючков Г.А. возражал против удовлетворения иска, поскольку, как поручитель он не имеет возможности выплатить образовавшуюся задолженность по кредиту.

В судебное заседание ООО «Восход», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания путем заблаговременного направления судебной повестки (т.1 л.д. 208), явку своего представителя не обеспечило, о причинах неявки суд не известило, отложить разбирательство дела не просило.

При таких обстоятельствах и на основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными; стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26 августа 2010 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Никитиным И.Ф. (заемщик) заключен договор №№ об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму <данные изъяты>, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 23 июля 2018 года. Заемщик обязуется использовать полученный кредит на строительство молочной животноводческой фермы на 100 голов коров, приобретение оборудования. Дополнительным соглашением от 23 января 2014 года к договору процентная ставка за пользование кредитом начиная с 24 января 2014 года, установлена в размере 14,08 годовых (т.1 л.д. 76-84, 128).

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» заключило:

- 26 августа 2010 года договор о залоге имущества №№ с Никитиным И.Ф., по условиям которого было передано в залог: Доильная площадка «Елочка», тип «Europa 1200», 24 мест, оснащенная оборудованием для правления «DemoTron 60», залоговой стоимостью <данные изъяты>; Оборудование для оснащения молока, залоговой стоимостью <данные изъяты>; Внутреннее оснащение коровника на 100 фуражных коров с шлейфом, залоговой стоимостью <данные изъяты>; Система поения животных, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Адрес хранения указанных объектов: Республика Мордовия, Ельниковский район, с. Новоусадские Выселки, (т.1 л.д. 88-95).

- 26 августа 2010 года договор о залоге транспортных средств №№ с Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, которым было передано в залог: автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя № КамАЗ №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя № КАМАЗ №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя № КАМАЗ №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя № КАМАЗ №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя № КАМАЗ №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; автосамосвал КамАЗ-55115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя № КАМАЗ №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; автосамосвал КамАЗ-55115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя № КАМАЗ №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; каток дорожный HAMM-2520D, год выпуска 2002, № кузова/№ двигателя №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Место хранения (парковки) указанных транспортных средств, адрес: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 26.

- 01 октября 2010 года о залоге транспортных средств № с Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, которым было передано в залог: автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя № КамАЗ №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя № КамАЗ №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя № КамАЗ №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя № КамАЗ №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя № КамАЗ №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя № КамАЗ №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя № КамАЗ №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя № КамАЗ №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя № КамАЗ №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя № КамАЗ №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя № КамАЗ №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; грузовой КамАЗ-55115С (Самосвал), год выпуска 2000, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Место хранения (парковки) указанных транспортных средств, адрес: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 26 (т. л.д. 97-102, 104-109).

- 26 августа 2010 года договор поручительства юридического лица №№ с ООО «Восход», договор поручительства физического лица №№ с Крючковым Г.А. по условиям которых поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП Никитиным И.Ф. своих обязательств по договору об открытии кредитной линии; поручители и должник отвечают, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным договором об открытии кредитной линии (т.1 л.д. 111-115, 123-127).

- 10 февраля 2014 года договор об ипотеке (залоге недвижимости) №№ с Никитиным И.Ф., по условиям которого было передано в залог: семейная молочная животноводческая ферма на 100 голов КРС, назначение: нежилое, 1-этажный общей площадью 1 433,4 кв.м., 2011 г. постройки, инв. №№, лит. А, адрес (местонахождение): Республика Мордовия, Ельниковский район, с. Новоусадские Выселки, примерно в 250 метрах от с. Новоусадские Выселки по направлению на северо-запад, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 13 №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия 12 октября 2012 года, запись регистрации №№ от 12.10.2012; право аренды земельного участка, на котором расположена закладываемая семейная молочная животноводческая ферма на 100 голов КРС. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: для размещения объектов, связанных с сельскохозяйственным производством (семейной молочной животноводческой фермы на 100 голов КРС), кадастровый (или условный) номер объекта №, общей площадью 15 079 кв. м. залоговой стоимостью <данные изъяты>. Земельный участок принадлежит Никитину И.Ф. на праве аренды сроком до «15» февраля 2059 г. На основании договора аренды земельного участка №9 от 15.02.2010, заключенного между Администрацией Ельниковского муниципального района и Залогодателем, и зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «09» марта 2010 года, № № (т.1 л.д. 117-122).

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору об открытии кредитной линии и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № № от 28.10.2010, № № от 29.10.2010 и выпиской по операциям на счете (т.1 л.д. 129,130, 131-151). Из материалов дела следует, что ИП Никитин И.Ф. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на 04 июля 2016 года за заемщиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>, пени по процентам <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, срочная задолженность по процентам <данные изъяты> (т.1 л.д. 73-75).

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками не оспорены.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Ввиду неисполнения в срок обязательства по названному договору об открытии кредитной линии, у истца возникло право на досрочный возврат кредита и процентов по нему.

Проверив представленный расчет, и сопоставив их с выпиской по операциям на счете, суд находит его правильным, в судебное заседание ответчики не представили сведений, оспаривающих правильность представленного истцом расчета.

В судебное заседание ответчики не представили сведений, оспаривающих обстоятельства образования задолженности по договору об открытии кредитной линии, наличие такой задолженности, обстоятельства не исполнения Заемщиком обязанности по оплате кредиторской задолженности, а также размер такой задолженности.

В материалах дела отсутствуют доказательства (а ответчиками их не представлено) исполнения требований о погашении задолженности по кредиту должником.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату заемных средств по договору об открытии кредитной линии у Банка имеются основания для взыскания с него всей суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями указанного договора.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения названного договора об открытии кредитной линии Банк заключил договора поручительства юридического лица с ООО «Восход», поручительства физического лица с Крючковым Г.А. Из содержания указанных договоров следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и обязуются отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком его условий в том же объеме, как и заемщик, в солидарном порядке (пункты 1.5, 2.1, 2.2).

Таким образом, договорами поручительства установлен определенный объем ответственности поручителя. Суд полагает, что согласие поручителя выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который не вызывает сомнения относительно обеспеченного обязательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования АО «Россельхозбанк» к ответчикам Крючкову Г.А. и ООО «Восход» о взыскании кредиторской задолженности как с поручителей подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения названного договора об открытии кредитной линии Банк заключил с Госкомимуществом Республики Мордовия договора о залоге транспортных средств: от 26 августа 2010 года № №, предметом которого является техника в количестве 8 единиц, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>; от 01 октября 2010 года № №, предметом которого является техника в количестве 12 единиц, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>. Всего передано в залог имущество общей стоимостью <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В договорах о залоге стороны определили, что предметы залога реализуются посредством продажи с публичных торгов.

Истец просит установить начальную продажную цену равную залоговой стоимости, определенной договорами залога.

Согласно пункту 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Кроме того, если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему в качестве неустойки вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства.

Статьей 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

При таких обстоятельствах, когда истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком ИП Никитиным И.Ф. условий договора об открытии кредитной линии, не возврата суммы кредита и процентов, а сумма неисполненного обязательства составляет более 5 процентов от размера заложенного недвижимого имущества, то требования истца об обращении взыскания на заложенное договорам об ипотеке объектов недвижимого имущества подлежат удовлетворению.

В месте с тем, требования истца об обращении взыскания на заложенное договорам о залоге транспортных средств подлежат частичному удовлетворению.

Суд считает, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в части обращения взыскания на предметы залога: Доильная площадка «Елочка», тип «Europa 1200», 24 мест, оснащенная оборудованием для правления «DemoTron 60», залоговой стоимостью <данные изъяты>; Оборудование для оснащения молока, залоговой стоимостью <данные изъяты>; Внутреннее оснащение коровника на 100 фуражных коров с шлейфом, залоговой стоимостью <данные изъяты>; Система поения животных, залоговой стоимостью <данные изъяты> (по договору №№ от 26 августа 2010 года); автотранспортные средства в количестве 8 единиц, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> (по договору от 26 августа 2010 года № №); Семейная молочная животноводческая ферма на 100 голов КРС, назначение, залоговой стоимостью <данные изъяты>; Право аренды земельного участка, на котором расположена закладываемая семейная молочная животноводческая ферма на 100 голов КРС, залоговой стоимостью <данные изъяты> (по договору №№ от 10 февраля 2014 года), определив начальную продажную цену заложенного имущества исходя из указанной сторонами в договорах залога заложенной стоимости. При этом суд полагает необходимым установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Доказательств об иной рыночной стоимости имущества в материалах дела не имеется. Ответчиками указанная истцом стоимость имущества не оспорена.

Требование об обращении взыскания на предметы залога по договору №№ единиц транспортных средств, в общей залоговой стоимостью <данные изъяты>, удовлетворению не подлежит, поскольку в совокупности стоимость залогового имущества значительно превышает размер кредитной задолженности.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания в солидарном порядке с ИП Никитина И.Ф., Крючкова Г.А., ООО «Восход» кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество по договору №№ от 26 августа 2010 года, по договору №№ от 26 августа 2010 года и по договору №№ от 10 февраля 2014 года.

При подаче иска, истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, о чем имеется в деле платежное поручение (т.1 л.д. 14).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В связи с этим с ответчиков Никитина И.Ф., Крючкова Г.А., ООО «Восход», в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> с каждого, как по спору имущественного характера – о взыскании кредитной задолженности.

Кроме этого, с ответчика Никитина И.Ф. и Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, в равных долях в пользу истца также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> с каждого, как по спору неимущественного характера – об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Никитину И.Ф., Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, Крючкову Г.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу Мордовского регионального филиала Аакционерного общества «Россельхозбанк» с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Никитина И.Ф. (ОГРНИП №, ИНН №), Общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН №), Крючкова Г.А. задолженность по договору об открытии кредитной линии №№ от 26 августа 2010 года в сумме <данные изъяты>, (по состоянию на 04.07.2016), из них: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>, пени по процентам <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, срочная задолженность по процентам <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ответчика - Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Никитина И.Ф. (ОГРНИП №, ИНН №) на заложенное имущество по Договору №№ от 26 августа 2010 года о залоге имущества, заключенному с Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Никитиным И.Ф.:

Доильная площадка «Елочка», тип «Еuгора 1200», 24 мест, оснащенная оборудованием для правления «DemoTron 60», адрес хранения: Республика Мордовия, Ельниковский район, с. Новоусадские Выселки, залоговой стоимостью <данные изъяты>;

Оборудование для оснащения молока, адрес хранения: Республика Мордовия, Ельниковский район, с. Новоусадские Выселки, залоговой стоимостью <данные изъяты>;

Внутреннее оснащение коровника на 100 фуражных коров с шлейфом, адрес хранения: Республика Мордовия, Ельниковский район, с. Новоусадские Выселки, залоговой стоимостью <данные изъяты>;

Система поения животных, адрес хранения: Республика Мордовия, Ельниковский район, с. Новоусадские Выселки, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ответчика – Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия на заложенное имущество:

по Договору №№ от 26 августа 2010 года о залоге транспортных средств, заключенному с Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия:

Автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя № КамАЗ №, ПТС №, место хранения (парковки), адрес: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 26, залоговой стоимостью <данные изъяты>;

Автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя № КАМАЗ №, ПТС №, место хранения (парковки), адрес: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 26, залоговой стоимостью <данные изъяты>;

Автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя № КАМАЗ №, ПТС №, место хранения (парковки), адрес: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 26, залоговой стоимостью <данные изъяты>;

Автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя № КАМАЗ №, ПТС №, место хранения (парковки), адрес: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 26, залоговой стоимостью <данные изъяты>;

Автосамосвал КамАЗ-65115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя № КАМАЗ №, ПТС №, место хранения (парковки), адрес: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 26, залоговой стоимостью <данные изъяты>;

Автосамосвал КамАЗ-55115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя № КАМАЗ №, ПТС №, место хранения (парковки), адрес: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 26, залоговой стоимостью <данные изъяты>;

Автосамосвал КамАЗ-55115С, год выпуска 2003, идентификационный №, VIN №, № кузова/№ двигателя № КАМАЗ №, ПТС №, место хранения (парковки), адрес: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 26, залоговой стоимостью <данные изъяты>;

Каток дорожный HAMM-2520D, год выпуска 2002, № кузова/№ двигателя №, ПТС №, место хранения (парковки), адрес: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 26, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ответчика - Никитина И.Ф. на заложенное имущество:

по Договору №№ от 10 февраля 2014 года об ипотеке (залоге недвижимости), заключенному с Никитиным И.Ф.:

Семейная молочная животноводческая ферма на 100 голов КРС, назначение: нежилое, 1-этажный общей площадью 1 433,4 кв.м., 2011 г. постройки, инв. №№, лит. А, адрес (местонахождение): Республика Мордовия, Ельниковский район, с. Новоусадские Выселки, примерно в 250 метрах от с. Новоусадские Выселки по направлению на северо-запад, залоговой стоимостью <данные изъяты>

Право аренды земельного участка, на котором расположена закладываемая семейная молочная животноводческая ферма на 100 голов КРС. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: для размещения объектов, связанных с сельскохозяйственным производством (семейной молочной животноводческой фермы на 100 голов КРС). Кадастровый (или условный) номер объекта №, общей площадью 15 079 кв. м. залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Установить начальную продажную стоимость имущества равную залоговой. Определить способ реализации - продажу с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством российской федерации об исполнительном производстве.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Никитина И.Ф. возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с «Восход» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Крючкова Г.А. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении в остальной части исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2016 года.

Судья Ельниковского районного

суда Республики Мордовия В.Н. Кашуркин