Решение по делу № 1-171/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-171/2021

ПРИГОВОР

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск                                          29 октября 2021 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стародубцевой А.С., помощником судьи Власенко Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя Рыбковой Е.В.,

подсудимого Иванова Н.А., защитника адвоката Каменева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ИВАНОВА Н.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иванов Н.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено им в городе Урюпинске Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале сентября 2020 года, более точные время и дата судом не установлены, Иванов Н.А. на поле <адрес> обнаружил дикорастущие растения конопли.

Осознавая относимость таких растений к наркотикосодержащим растениям и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для их последующего личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая наступления таких последствий, находясь в указанных время и месте, Иванов Н.А. собрал части растений конопли, принес их в свое домовладение по переулку <адрес>, где незаконно хранил их в хозяйственной постройке по указанному адресу до 18 часов 10 минут 12 марта 2021года.

12 марта 2021 года в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 20 минут, при проведении обыска по месту жительства Иванова Н.А. по <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Урюпинский» в хозяйственной постройке во дворе такого домовладения были обнаружены и изъяты части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 115,67 грамма, количество которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

Согласно списку I, утверждённому постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, отказавшись от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, в ходе обыска 12 марта 2021 года в домовладении Иванова Н.А. по <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Урюпинский» в присутствии понятых были обнаружены и изъяты части растений конопли, фрагмент пластиковой бутылки объемом 1,5 литра, на поверхности которой имелся налет вещества серо-коричневого цвета, головка торцевого ключа со следами вещества темно-коричневого цвета.

        (л.д. 11-17)

В этот же день в ходе личного досмотра Иванова Н.А. в присутствии понятых были отобраны смывы с правой и левой кистей рук Иванова Н.А. на отдельные спиртовые салфетки, которые, наряду с контрольным образцом спиртовой салфетки, были изъяты в установленном порядке для проведения экспертных исследований.

(л.д. 19-20)

Изъятые по результатам проведения обыска и личного досмотра обыска предметы и вещества были впоследствии осмотрены следователем с составлением соответствующих протоколов с фототаблицей и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(т.1 л.д. 61-63, 88-92, 64, 93)

Обстоятельства обыска в домовладении Иванова Н.А. по <адрес> 12 марта 2021 года, в ходе которого сотрудниками полиции в домовладения были обнаружены и изъяты части растений конопли, фрагмент пластиковой бутылки и торцевой ключ со следами закопчения подтверждаются свидетельскими показаниями            А., Б., В.

Так, из показаний свидетеля А. следует, что 12 марта 2021 года им в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Урюпинский» по поручению дознавателя производился обыск по месту жительства             Иванова Н.А. по <адрес> с участием самого Иванова Н.А., а также двух понятых. Обнаруженные в ходе обыска вещества и предметы были обиркованы, опечатаны и изъяты в установленном порядке. Впоследствии собранный материал направлен руководству МО МВД России «Урюпинский» для принятия решения.

Принимавшие участие в качестве понятых при обыске в домовладении по указанному адресу Б. и В. показали, что перед проведением осмотра домовладения сотрудниками полиции Иванову Н.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил отказом. Перед началом обыска им, а также другим участвующим лицам были разъяснены их права, а по окончании обыска был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи.

Показания указанных свидетелей были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

(л.д. 86-87, 78-80, 81-83)

Согласно результатам экспертных исследований, обнаруженное и изъятое в ходе обыска 12 марта 2021 года на территории домовладения Иванова Н.А. вещество является частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 115,67 грамма; на поверхностях пластиковой бутылки и торцевого ключа, а также трех спиртовых салфеток, изъятых в ходе личного досмотра Иванова Н.А. 12 марта 2021 года, обнаружены следы наркотически активного вещества – тетрагидроканнабинола, включенного в Список I, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» при невозможности определения его количественной оценки ввиду крайне малого содержания.

(т.1 л.д. 30-32, 38-39, 45-47, 52-53)

Об обстоятельствах сбора им частей дикорастущих растений конопли для собственного употребления в начале сентября 2020 года в районе платочного рынка вблизи <адрес> последующего хранения частей таких растений для собственного употребления в хозяйственной постройке во дворе своего домовладения по <адрес> и их обнаружения сотрудниками полиции в ходе обыска 12 марта 2021 года, с указанием мест и периода их обнаружения ихранения сообщал на предварительном следствии и сам Иванов Н.А. при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки его показаний на месте 2 июня 2021 года, с указанием цели, мотива и последовательности своих действий.

(т.1 л.д.73-75, 102-104, 95-98)

Оценивая указанные доказательства, суд пришел к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и вывода о его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления.

Следственные действия проведены уполномоченными на то должностными лицами, в производстве которых находилось уголовное дело, а также по их поручению оперативными сотрудниками МО МВД России «Урюпинский».

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку такие показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц по причине отсутствия у них неприязненных отношений с подсудимым, либо наличия иной заинтересованности в исходе дела.

Предметы и вещества, обнаруженные в ходе проведения следственных действий, были упакованы в установленном порядке, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в присутствии всех участников следственного действия и заверены их подписями.

Каких-либо замечаний относительно правильности указания содержания и последовательности следственных действий, указанных в соответствующих протоколах, от участвующих лиц не поступило.

Относимость обнаруженных веществ к частям растений, содержащим наркотическое средство, и их количественное определение установлены на основании соответствующих экспертных исследований, проведенных компетентными лицами в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, оснований не доверять которым у суда также не имеется.

Сам подсудимый на предварительном следствии давал показания добровольно в присутствии защитника, то есть при обстоятельствах, объективно исключающих какое-либо воздействие на него со стороны иных лиц. Признательные показания давались им последовательно на протяжении всего предварительного следствия с указанием конкретных обстоятельств и мотивов совершенного преступления.

На этом основании суд полагает возможным использование показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии, в качестве доказательств по уголовному делу с учетом положений части 2 статьи 75 УПК РФ.

С учетом экспертного заключения, а также адекватного, последовательного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Признавая доказанной вину подсудимого по предъявленному ему обвинению, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что подсудимый в нарушение законодательства Российской Федерации с целью личного потребления приискал части растений конопли, содержащих наркотическое средство, и впоследствии незаконно хранил их в хозяйственной постройке по месту своего жительства.

Подсудимый действовал умышленно, то есть осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желал наступления таких последствий.

Крупный размер наркотического средства определен на основании экспертного заключения с учетом примечания 2 к статье 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый является вменяемым лицом, достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании пунктов «и», «г» части 1 статьи 61 УК РФ относит <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных последовательных действиях виновного на добровольное сотрудничество с органами следствия путем предоставления тем информации об обстоятельствах совершенного им преступления, даче правдивых и полных показаний по предъявленному ему обвинению на протяжении всего предварительного следствия.

К таким обстоятельствам на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд также относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

С учетом санкции части 2 статьи 228 УК РФ, личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенного им преступления суд полагает, что наказание должно быть ему назначено в виде лишения свободы на определенный срок без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом на основании статьи 73 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы надлежит считать условным с установлением подсудимому испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ.

Указанный вид наказания будет наиболее полно отвечать принципу социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

К выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества суд пришел с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности виновного, его возраста, семейного положения, состояния здоровья и отношения к совершенному преступлению. Подсудимый трудоспособен, социально адаптирован, проживает по месту регистрации, где администрацией городского округа характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, значительно снижают общественную опасность подсудимого с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного им преступления.

При определении размера наказания судом применяются положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Судом установлено отсутствие у подсудимого заболевания наркоманией на основании соответствующего экспертного заключения, а также справки о том, что подсудимый на учете у врача нарколога не состоит. Об отсутствии у него наркотической зависимости сообщил суду в судебном заседании и сам подсудимый.

С учетом характера совершенного преступления, предусмотренных законом оснований для изменения категории такого преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания, суд не усматривает.

О наличии судебных издержек сторонами не сообщено. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИВАНОВА Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока обязать Иванова Н.А. встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в порядке и в сроки, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: части растений конопли массой 115,67 грамма, три спиртовые салфетки, фрагмент полимерной бутылки, головку торцевого ключа, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

    В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                    Р.А.Синельников