дело № 2-513/2022

УИД: 16RS0031-01-2022-000335-57

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июня 2022 года              город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Л. к публичному акционерному обществу «Ак Барс» Банк о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Л. и банком заключен кредитный договор , в соответствии с которым выдан кредит в размере 684750 руб, под 11,5 % годовых, на 84 месяца. Обязательства по погашению суммы кредита ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 506983,11 руб. и по процентам в размере 29128,95 руб. В иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика указанной суммы, процентов по день вступления решения суда в законную силу и расторжении кредитного договора.

Л. обратился с встречным иском, указав, что в погашение задолженности по кредитному договору выплачена сумма 30000 руб, которые банк обязан ему возвратить.

Представитель «Ак Барс» Банк С. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Л. в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска, просил уменьшить размер процентов и неустоек до 8 % годовых, применить сроки исковой давности, направить дело по подсудности в Вятскополянский районный суд <адрес> по месту своего проживания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак Барс» Банк и Л. заключен кредитный договор , в соответствии с которым выдан кредит в размере 684750 руб, под 11,5 % годовых, на 84 месяца.

Договор не противоречит правилам о его заключении (статьями 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Л. обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем банк потребовал досрочного погашения задолженности, которая, по расчетам истца, составила 506983,11 руб. по основному долгу и 29128,95 руб. по процентам, начисленным за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено, доводы ответчика о дополнительных выплатах соответствующими доказательствами не подтверждены, его возражения относительно суммы задолженности являются необоснованными.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у ПАО «Ак Барс» Банк в соответствии с законом возникло право требования исполнения обязательства, а Л. допустил нарушение обязательств перед банком по своевременному погашению кредита.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)    при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации – требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ак Барс» Банк предложил Л. досрочно погасить задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор.

Нарушение обязательства является существенным, требования о досудебном урегулировании спора истцом соблюдены, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.

Пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как следует из материалов дела, заключенный сторонами кредитный договор предусматривал начисление процентов за пользование кредитом на остаток задолженности по кредиту (пункт 2 договора).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению Л. подлежат также судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14561,12 руб.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Л. И.И. не представлено доказательств оплаты (перечисления) 30000 руб, в связи с чем в удовлетворении встречного иска следует отказать, с Л. подлежит взысканию государственная пошлина, в уплате которой при предъявлении встречного иска судом предоставлена отсрочка.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, Тукаевский муниципальный район, <адрес>.

Ответчиком необоснованно указано на применение последствий пропуска сроков исковой давности, поскольку иск подан в пределах указанных сроков.

Доводы ответчика о применении части 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, не усматривая явную обременительность для заемщика установленной между сторонами договорной процентной ставки, отсутствуют доказательства, подтверждающие злоупотребление правом либо заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░, ░.,

░░░░░░░░ ░ ░.,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░», ,

536112 ░░░░░░ 06 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ , 14561 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░ 550673 ░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░, ,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 11,5 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (506983,11 ░░░.) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.,

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                        

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-513/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "АК БАРС"
Ответчики
Леонтьев Игорь Иванович
Суд
Тукаевский районный суд Республики Татарстан
Судья
Гайфуллин Ралиф Рафисович
Дело на сайте суда
tukaevsky.tat.sudrf.ru
11.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.04.2022Передача материалов судье
11.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2022Судебное заседание
08.06.2022Судебное заседание
30.06.2022Судебное заседание
30.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее