Решение по делу № 2-776/2023 от 07.09.2023

УИД 35RS0028-01-2023-001229-82

Дело № 2-776/2023

РЕШЕНИЕ

Имением Российской Федерации

посёлок Шексна 30 октября 2023 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при помощи видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению Лысякова А.П. к ОМВД России по Шекснинскому району, Прокуратуре Шекснинского района о компенсации морального вреда,

установил:

Лысяков А.П. обратился в суд с иском к СО ОМВД России по Шекснинскому району, Прокуратуре Шекснинского района о компенсации морально-нравственного вреда, причинённого органами дознания и предварительного следствия при предъявлении обвинения по ст. 15-149 УК РСФСР в несовершеннолетнем возрасте. В обоснование иска указал, что приговором от 20 июля 1994 года он был оправдан Шекснинским судом по ст. 15-149 УК РСФСР за отсутствием состава преступления. Незаконными действиями ему был причинен морально-нравственный вред в несовершеннолетнем возрасте, которые подорвали его доверие к правоохранительной системе РФ. Данные действия он расценивает как умышленное обвинение в преступлении, которого он не совершал по данной статье, чтобы ухудшить его положение при вынесении приговора. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей с учётом инфляции с 1994 года и ставки рефинансирования «Банка России» с перечислением денежных средств на его лицевой счет, открытый в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области.

04 октября 2023 года протокольным определением произведена замена ненадлежащего ответчика СО ОМВД России по Шекснинскому району на надлежащего ответчика СО ОМВД России по Шекснинскому району; к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД России, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области, Генеральная прокуратура России, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора прокуратура Вологодской области.

30 октября 2023 года протокольным определением с согласия истца Генеральная прокуратура России, прокуратура Шекснинского района исключены из числа соответчиков по делу.

Истец Лысяков А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что приговор Шекснинского суда от 20 июля 1994 года считает незаконным, он предпринимает меры к его обжалованию в кассационной инстанции. В настоящее время, изучив юридическую литературу, судебную практику, он понял, что в 1994 году его права были нарушены. В связи с чем просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ОМВД России по Шекснинскому району по доверенности Колина С.Л. исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковые требования. В возражениях на исковое заявление указано, что приговором <данные изъяты> по делу № от 20 июля 1994 года в части обвинения по статьям 15, 149 УК РСФСР Лысяков А.П. оправдан, осужден по двум преступлениям по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР. Приговор не обжалован. Статьей 12 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что «действие статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется также на случаи, когда причинение вреда потерпевшему имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причинённый вред остался невозмещенным». В части статей 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, определяющих общие положения, основания, способы и размеры компенсации морального вреда положения части второй Гражданского кодекса Российской Федерации действуют с 1 марта 1996 года. К обозначенному в исковом заявлении периоду с 10 января по 20 июля 1994 года положения статей 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ о компенсации морального вреда, причиненного гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения под стражу или подписки о невыезде, и т.д. применяться не могут. Кроме этого, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств того, что ответчиком был причинен моральный вред и обоснований причинения морального вреда истцом не приведено. В удовлетворении исковых требований Лысякова А.П. о взыскании компенсации морально-нравственного вреда в размере 1 000 000 рублей просит отказать.

Представитель прокуратуры Вологодской области по доверенности помощник прокурора Шекснинского района Богодаев С.О. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель МВД России, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл. В возражениях на исковое заявление просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя и поясняют, что Министерство финансов Российской Федерации не является стороной правоотношений по данному делу, надлежащим ответчиком по делу будет являться Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации и Генеральная прокуратура Российской Федерации, как главные распорядители бюджетных средств по ведомственной принадлежности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Уголовно-процессуальным законом в отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, предусмотрено право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, в отношении подозреваемого, обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

В соответствии с ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от 20 июля 1994 года Лысяков А.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 144 ч. 2 УК РСФСР в прежней редакции, по статье 144 ч. 2 УК РСФСР в новой редакции, и по статье 144 ч. 2 УК РСФСР в прежней редакции, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без конфискации имущества; по статье 144 ч. 2 УК РСФСР в новой редакции к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без конфискации имущества. В соответствии со ст. 40 УК РСФСР путем полного погашения менее строгого наказания более строгим, окончательная мера наказания назначена 2 года 8 месяцев лишения свободы без конфискации имущества. В соответствии со ст. 41 УК РСФСР путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, наказание неотбытое по предыдущему приговору в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательная мера наказания назначена 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательно- трудовой колонии общего режима без конфискации имущества. Срок наказания исчисляется с 10 января 1994 года, мера пресечения оставлена содержание под стражей. По статьям 15-149 ч. 2 УК РСФСР Лысяков А.П. оправдан.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 09 августа 1994 года.

При рассмотрении дела суд исходит из того, что истец считает незаконным приговор <данные изъяты> от 20 июля 1994 года, фактически его исковые требования направлены на возмещение вреда по реабилитации, в связи с оправданием по статьям 15-149 ч. 2 УК РСФСР. При этом приговор от 20 июля 1994 года вступил в законную силу 09 августа 1994 года, истцом не обжалован, оправдан был только по одной статье, по двум другим статьям наказание отбыл. За компенсацией морального вреда истец обратился в суд спустя 29 лет после вынесения приговора. В судебном заседании не нашло своего подтверждения факт причинения морального вреда истцу со стороны органов предварительного следствия при предъявлении ему обвинения по статьям 15-149 ч. 2 УК РСФСР. Учитывая требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не предоставлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий, он не сообщил суду какие физические или нравственные страдания он испытывал за такой длительный период времени. Утверждение истца о том, что только в настоящее время он понял о причинении ему морального вреда органами предварительного следствия, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Лысякова А.П. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Лысякова А.П. к ОМВД России по Шекснинскому району, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме составлено 07 ноября 2023 года.

Судья .А. Попова