Решение по делу № 1-154/2018 от 11.04.2018

Дело № 1-154/18

Санкт-Петербург 29 мая 2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помошника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Казимирова А.С.,

подсудимого Гончикова А.О.,

защитника Сабылина Д.Н. (ордер Н 131826 от 18.04.2018 года, удостоверение № 9126),

при секретаре Павленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 2 суда уголовное дело № 1-154/18 по обвинению:

Гончикова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию в РФ по адресу: <адрес>, кор.1, <адрес>, по месту регистрации не проживавшего, постоянного места жительства в Санкт-Петербурге не имеющего, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, ранее судимого:

17.03.2015 г. мировым судьей судебного участка № 183 Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре месяца, приговор вступил в законную силу 28.03.2015 г., наказание отбыто 28.05.2015 г.,

14.10.2015 г. мировым судьей судебного участка № 55 Центрального округа Краснодара по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1,69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, наказание отбыто 18.04.2016 г., (судимости не сняты и не погашены);

содержащегося под стражей с 24.12.2017 г. по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Гончикова О.А. в том, что он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Он (Гончиков А.О.) в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 09 час. 00 мин. 24.12.2017 г., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Белоглазовым С.А., распределив между собой преступные роли.

Во исполнение преступного сговора он (Гончиков А.О.), действуя совместно и по предварительному сговору с Белоглазовым С.А., в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 15 мин. 24.12.2017 г., умышленно, из корыстных побуждений, находясь у дома 40-42 по Лермонтовскому пр. в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи кирпича разбили стекло передней правой двери и, проникнув в салон автоэвакуатора «3784ФМ», г.р.з. <данные изъяты>, припаркованного по указанному адресу, пытались тайно похитить из автоэвакуатора автомагнитолу марки «Пионер» стоимостью 3.000 руб., аккумулятор фирмы «Бош» стоимостью 1.000 руб.,аккумулятор в корпусе черного цвета стоимостью 1500 руб., принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 после чего намеревались с похищенным скрыться с места преступления, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны потерпевшим на месте преступления, тем самым своими умышленными преступными действиями намеревались причинить потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5.500 руб.

При этом лично он (Гончиков А.О.), согласно преступному сговору и распределению ролей, совместно с Белоглазовым С.А., в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 15 мин. 24.12.2017 г., умышленно из корыстных побуждений, находясь у дома 40-42 по Лермонтовскому пр. в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, выбрал предметом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в автоэвакуаторе «3784ФМ», г.р.з. <данные изъяты>, припаркованном у вышеуказанного дома и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он (Гончиков А.О.), согласно своей роли в преступном сговоре, в целях обеспечения возможности к совершению соучастником тайного хищения чужого имущества, при помощи кирпича разил стекло правой двери указанного автоэвакуатора, после чего его (Гончикова А.О.) соучастник Белоглазов С.А., согласно своей роли в преступном сговоре, в целях обеспечения возможности к совершению соучастником тайного хищения чужого имущества, при помощи кирпича сбил клеммы на аккумуляторах, расположенных в аккумуляторном отсеке указанного автоэвакуатора. Далее его (Гончикова А.О.) соучастник Белоглазов С.А. в продолжение преступного умысла, через разбитое стекло двери проник в салон указанного автоэвакуатора, откуда попытался вытащить принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 автомагнитолу «Пионер» стоимостью 3.000 руб. Одновременно с этим он (Гончиков А.О.), согласно своей роли в преступном сговоре, попытался вытащить из аккумуляторного отсека указанного автоэвакуатора принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 аккумулятор фирмы «Бош» стоимостью 1.000 руб., и аккумулятор в корпусе черного цвета стоимостью 1.500 руб., однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от его (Гончикова А.О.) воли и воли его соучастника Белоглазова С.А. обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим на месте совершения преступления, в результате чего не имел возможности распорядиться похищенным имуществом.

Уголовное дело в части обвинения Белоглазова С.А. в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, прекращено постановлением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.04.2018 г. на основании ст. 76 УК РФ по правилам ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый Гончиков А.О. свою вину в указанном преступлении признал в полном объеме указанного выше обвинения.

Его ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Предъявленное подсудимому Гончикову А.О. обвинение в преступлении, предусмотренном ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, а именно в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, направленных на причинение гражданину Потерпевший №1 значительного ущерба, которые не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимым, который в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением.

Гончиковым О.А. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимым в полной мере осознаются его характер и последствия.

С учетом этого суд считает установленной и доказанной вину Гончикова А.О. в преступлении, предусмотренном ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ.

При назначении Гончикову А.О. наказания за указанное выше преступление, судом принимаются во внимание: тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Совершенное Гончиковым А.О. преступление относится к категории умышленных средней тяжести.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает, в т.ч. простого рецидива преступлений, по основанию, предусмотренному п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом отнесено раскаяние Гончикова А.О. в содеянном, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший на строгом наказании подсудимого не настаивает, материальных претензий к Гончикову А.О. не имеет.

Подсудимый Гончиков А.О. после освобождения из мест лишения свободы 18.04.16 года по месту регистрации в г.Гатчина(квартира находится в собственности его матери и сдается в аренду) не проживал в связи с конфликтными отношениями в семье, с указанного времени официально трудоустроен не был, по месту пребывания в Санкт-Петербурге постоянного места жительства не имел. В 2017 году дважды привлекался к административной ответственности, по заключению. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ и алкоголя средней стадии.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также иных сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление Гончикову А.О. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, максимальный размер которого судом определяется, исходя из положений ст.ст. 66 ч. 3, 62 ч. 5 УК РФ и которое, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, может быть приближено к минимальному.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73, 80.1-82 УК РФ суд не усматривает. Также судом, с учетом сведений о личности подсудимого, не усматриваются основания для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний подсудимому,как лицу ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима по правилам ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного следствия, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гончикова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10(ДЕСЯТИ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять с 29.05.2018 г. Зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное Гончиковым А.О. под стражей с момента фактического задержания, т.е. с 24.12.2017 г. по 28.05.2018 г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- аккумулятор марки «Бош» в корпусе бело-синего цвета, 241*175*190 мм.;

- аккумулятор в корпусе черного цвета 241*175*190 мм;

- автомагнитолу «Пионер» в корпусе черного цвета - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от обязанности хранения данного имущества.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: