Решение по делу № 2-6797/2022 от 01.08.2022

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                            27 октября 2022 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования №. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ составленного экспертной комиссией, установлено что залив <адрес> произошел в результате разморозки приборов отопления в ходе работ по ремонту вышерасположенной <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Ответчик ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В связи с указанным, истец просит взыскать с ФИО2 ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Третьи лица ФИО6, представитель ООО УК «ТЭСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» и ФИО6 заключен договор страхования № на срок страхования 60 месяцев. Предметом страхования выступает объект недвижимости по адресу: <адрес>, принадлежащий страхователю на праве общей долевой собственности (л.д.83-105, л.д.136-138).

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате чего пострадала отделка квартиры, движимое имущество, находящееся в квартире. Причиной затопления послужила разморозка приборов отопления в ходе работ по ремонту вышерасположенной <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются актом о затоплении ООО УК «ТЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111).

По условиям договора страхования к страховым случаям по договору относится, в частности, залив – воздействие на застрахованное имущество жидкостей вследствие, в том числе проникновения жидкостей из соседних помещений, не принадлежащих страхователю.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с произошедшим затоплением страхователь ФИО6 обратилась в ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения (л.д. 108-110).

Согласно отчету № ООО «Техассистанс», рыночная стоимость обязательств по возмещению ущерба, причиненного недвижимому имуществу – квартире по адресу: <адрес> составляет с учетом износа <данные изъяты>, без учета износа <данные изъяты> (л.д.115).

В соответствии с условиями договора страхования, страховая сумма на каждый период установлена для внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры – <данные изъяты>, для движимого имущества в квартире – <данные изъяты>. Приложением № к Условиям страхования установлен порядок расчета износа в отношении движимого имущества.

На основании заявления страхователя страховщик произвел расчет страхового возмещения, в соответстви с которым сумма страхового возмещения по отделке квартиры и инженерному оборудованию составляет <данные изъяты>, по движимому имуществу в квартире – <данные изъяты> (л.д.82).

Страховщик ООО «СК «Сбербанк Страхование» ДД.ММ.ГГГГ составил акт о страховом случае на сумму <данные изъяты> (л.д.81) и произвел выплату ФИО6 страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, которое осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, что оговаривается в п. 2 той же статьи.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> пао <адрес> является ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.139-141).

Согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Аналогичная норма содержится в ст. 210 ГК РФ, которой предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания своего имущества

Учитывая, что причиной затопления <адрес> явилось ненадлежащее содержание ответчиком своего имущества, что привело к разморозке приборов отопления и затоплению квартиры страхователя, лицом, ответственным за причинение ущерба является ФИО2

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» следует удовлетворить, взыскать с ответчика п пользу истца в порядке суброгации сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 210, 965, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН №) в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.