Решение по делу № 2-5226/2018 от 18.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыреновой Б. В., Г.Б. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истцы Цыренова Б.В., Гэндэнсурэн Баярсайхан просят признать за истцами в порядке приобретательной давности право собственности на земельный участок по <адрес>, условный №, площадью <данные изъяты> кв.м., ранее принадлежавший Татарникову В.К.,

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные к рассмотрению на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ истцы Цыренова Б.В., Гэндэнсурэн Г.Б. не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела, не известив суд о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Сведениями об уважительной причине неявки истцов суд не располагает, в связи с чем суд считает, что истцы не явились в судебное заседание без уважительных причин.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. абз. 8, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Цыреновой Б. В., Гэндэнсурэна Г.Б. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: А.Д. Бунаева