Решение от 04.04.2023 по делу № 33-865/2023 от 20.03.2023

Судья Синцова Ю.В. УИД 65RS0№-53

Докладчик - Петрова Л.А. Дело № 2-43/2023

Дело № 33-865/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2023 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Петровой Л.А.,

судей Прокопец Л.В. и Вишнякова О.В.,

при помощнике судьи Дуюновой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андриановой Олеси Геннадьевны к Марченкову Степану Викторовичу о возложении обязанности возвратить государственный регистрационный знак предыдущему владельцу, по апелляционной жалобе Андриановой О.Г. на решение Невельского городского суда Сахалинской области от 19 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Л.А., судебная коллегия

установила:

8 ноября 2022 года Андрианова О.Г. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 17 сентября 2019 года Марченков С.В. написал Андриановой О.Г. расписку, в которой он дает письменное обязательство о возвращении государственного регистрационного номера № после снятия ограничений с автомобиля «Тойота Аурис», 2007 года выпуска. Вместе с тем, ограничения с данного транспортного средства сняты, но ответчик обязательство по возврату государственного регистрационного номера до настоящего времени не выполнил. На основании изложенного, просит суд возложить обязанность на Марченкова С.В. возвратить государственный регистрационный знак № предыдущему владельцу Андриановой О.Г.

Решением Невельского суда Сахалинской области от 19 января 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Андрианова О.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Полагает, что обязательство, подписанное ответчиком 17 сентября 2019 года, подлежит толкованию по правилам, установленным в Постановлении Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 года №49. Указывает, что она не имела возможности самостоятельно обратится в органы ГИБДД для перерегистрации государственного номера, после снятии ограничений с транспортного средства, ответчик от данных встреч уклонялся. Считает, что суд применил нормы права, не подлежащие применению к спорным правоотношениям.

В судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела истец Андрианова О.Г. поддержала апелляционную жалобу.

Ответчик Марченков С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами, не имеется.

Часть 1 статьи 13 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 283-ФЗ) определяет государственный регистрационный номер транспортного средства – как индивидуальное буквенно-цифровое обозначение, присваиваемое транспортному средству регистрационным подразделением.

Государственный регистрационный знак транспортного средства - изделие, изготовленное в соответствии с требованиями национального стандарта и содержащее государственный регистрационный номер транспортного средства (часть 2 статьи 13 Федерального закона № 283-ФЗ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Федерального закона № 283-ФЗ владелец транспортного средства имеет право на сохранение за собой присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера или передачу его с отчуждаемым транспортным средством, при этом новый владелец транспортного средства имеет право в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, принять транспортное средство с имеющимся государственным регистрационным номером либо заменить его при совершении регистрационного действия.

Правила учета, хранения и выдачи государственных регистрационных знаков транспортных средств устанавливаются регистрирующим органом (часть 6 статьи 23 указанного Федерального закон № 283-ФЗ).

На основании пунктов 44 и 45 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» сохранение государственного регистрационного номера осуществляется на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, за которым оно было зарегистрировано, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, в результате которого он высвобождается. Сведения о сохранении государственного регистрационного номера вносятся регистрационным подразделением в соответствующие банки данных. После совершения регистрационных действий государственный регистрационный знак остается у владельца транспортного средства. Срок сохранения государственного регистрационного номера составляет 1 год со дня проведения регистрационного действия, в результате которого он был сохранен, либо со дня прекращения государственного учета транспортного средства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Невельскому городскому округу от 13 декабря 2022 года, Андрианова О.Г. являлась владельцем транспортного средства «TOYOTA AURIS», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

10 декабря 2019 года в регистрационные данные по автомобилю внесены изменения в части указания его владельцем Марченкова С.В.

Право собственности ответчика Марченкова С.В. на указанное транспортное средство возникло на основании договора купли-продажи арестованного заложенного имущества №
от 23 сентября 2019 года, заключенного им с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 1 июля 2016 года в отношении Андриановой О.Г. на основании исполнительного листа по делу №, выданного Анивским районным судом об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1.1. вышеуказанного договора, Продавец в соответствии с условиями настоящего договора продает, а Покупатель приобретает в собственность следующее арестованное заложенное имущество – автомобиль Toyota Auris, цвет белый, № кузова №, г/в 2007, г/н №, двигатель №

17 сентября 2019 года Марченковым С.В. истцу дана расписка об обязательстве, после снятия ограничений на транспортное средство отдать ей государственный регистрационный номер автомобиля.

Решением Невельского городского суда от 20 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску Андриановой О.Г. к Марченкову С.В. о взыскании компенсации морального вреда в удовлетворении исковых требований отказано в связи с тем, что факт нарушения личных неимущественных прав истца отсутствует, при этом обязательство ответчика является ничтожной сделкой, поскольку дано без каких-либо правовых оснований с учетом того, что решение вопроса о сохранении присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера производится в установленном законом порядке, - в рамках статьи 8 Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» от 3 августа 2018 года № 281 –ФЗ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, положениями статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил юридически значимые по делу обстоятельства и пришел к правильному выводу о том, что основания для возложения обязанности на Марченкова С.В. возвратить государственный регистрационный знак № предыдущему владельцу Андриановой О.Г. отсутствуют, учитывая, что решение вопроса о сохранении присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера производится в соответствии со статьей 8 Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» от 3 августа 2018 года № 281 - ФЗ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку из материалов дела следует, что регистрационные действия между сторонами спора в связи с изменением собственника автомобиля Toyota Auris, г/н №, проведены 10 декабря 2019 года, с 5 февраля 2020 года зарегистрировано право собственности другого лица – Ф.И.О.7 на транспортное средство с указанным регистрационным номером (л.д. 31,32).

Из пунктов 44 и 45 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» следует, что сохранение государственного регистрационного номера за предыдущим владельцем транспортного средства осуществляется на основании заявления последнего, поданного в регистрирующий орган, а не на основании обязательства лица, к которому переходит право собственности на транспортное средство.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что согласно правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2019 года № АКПИ19-63 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 42 и 50 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и пункта 1 Перечня нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, которые признаются утратившими силу, утвержденных Приказом МВД России от 26 июня 2018 года № 399, сам факт выдачи на транспортное средство определенных государственных регистрационных знаков не порождает у владельца транспортного средства права собственности на указанные знаки.

Доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, были предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства, нашли свое отражение в решении и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и не могут служить основаниями для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327.1, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Невельского городского суда Сахалинской области от 19 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Андриановой О.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Л.А. Петрова

Судьи Л.В. Прокопец

О.В. Вишняков