Решение по делу № 2-2291/2024 от 05.02.2024

Дело №2-2291/2024 (2-8846/2023)

УИД 52RS0001-02-2023-007524-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Анохину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Анохину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 11.02.2019 по 30.04.2021 в размере 50 228 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 706,84 рублей.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком как заемщиком обязательств по договору потребительского займа №2601919-1 от 11.02.2019, заключенному с займодавцем ООО МФК «ЭйрЛоанс», в соответствии с которым был предоставлен займ в размере 15000 руб. под 317,185 % годовых.

Право на обращение в суд с иском истцом мотивировано договором уступки прав требования №1, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» как цедентом и ООО «РСВ» как цессионарием.

Истец ООО «РСВ» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил.

Ответчик Анохин Д.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, явку представителя не обеспечил. В адрес суда направлены письменные возражения, просит в удовлетворении иска отказать ввиду недоказанности заключения договора займа, а также пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1, части 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11.02.2019 между МФК «ЭйрЛоанс» как займодавцем и Анохиным Д.А. как заемщиком заключен договор потребительского займа №2601919-1, по условиям которого лимит кредитования составляет 15 000 рублей, проценты за пользование займом - 317,1855 годовых, срок 180 дней ([ ... ].

Пункт 6 договора займа содержит график платежей, предусматривающий размер и периодичность платежей (об.сторона [ ... ]). По условиям договора последний платеж должен был быть осуществлен ответчиком 10.08.2019.

Истец, обращаясь в суд с иском, указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа.

Ответчик, помимо оспаривания факта заключения договора потребительского займа, указывает на пропуск истцом срока исковой давности и просит отказать в удовлетворении иска.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п.п.1, 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что 25.05.2021 мировым судьей судебного участка №2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ №2-1323/2021 о взыскании с Анохина Д.А. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору микрозайма №2601919-1 за период с 11.02.2019 по 30.04.2021 в размере 50324,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

29.12.2021 определением мирового судьи судебного участка №2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области судебный приказ №2-1323/2021 от 25.05.2021 отменен ([ ... ]

28.09.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте) истец обратился в суд с иском.

Поскольку истец с иском обратился в суд с иском по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа, дата обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не является юридически значимой датой при исчислении срока исковой давности.

С учетом изложенного, учитывая период судебной защиты (130 календарных дней), условия договора займа, предусматривающего дату возврата суммы займа, а именно 10.08.2019, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности 17.12.2022, в то время как с иском истец обратился 28.09.2023, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) к Анохину Д.А. ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер] выдан [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова