Решение по делу № 12-130/2022 от 18.03.2022

                                                                                                                         Дело № 12-130/2022

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2022 года                                                                                               г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисова А.М.,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810050210008284278 от 05.02.2022, вынесенное инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Электросталь Д.А.В., Денисов А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Денисов А.М. обжаловал его в Электростальский городской суд.

В настоящей жалобе Денисов А.М. просит об отмене названного выше акта органа административной юрисдикции, ссылаясь на то, что перевозимый им на заднем сидении транспортного средства ребенок в возрасте 8 лет, был пристегнут ремнем безопасности, что соответствует Правилам дорожного движения.

Денисов А.М., будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие заявителя Денисова А.М., в виду наличия достоверных данных о надлежащим извещении Денисова А.М. о месте и времени рассмотрения жалобы, отсутствия ходатайства об отложении рассмотрения жалобы.

В судебном заседании был допрошен Демичев А.В., который показал, что 05.02.2022 при несении службы напротив дома №03 по ул.Жулябина в г.о.Электросталь Московской области, им был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Тигуан» регистрационный знак № которым управлял Денисов А.М. На заднем сидении автомобиля находился ребенок в возрасте 8ми лет, без использования детского удерживающего устройства и не был пристегнут штатными ремнями безопасности. В связи с чем, в отношении водителя Денисова А.М. был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Как следует из материалов дела, 5 февраля 2022 года в 08 часов 10 минут по адресу: Московская область, г.о.Электросталь, ул.Жулябина, у дома №03, Денисов А.М., управляя транспортным средством автомобилем марки «Фольксваген Тигуан» регистрационный знак №, в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения, перевозил на заднем пассажирском сиденье автомобиля ребенка 8-летнего возраста, без использования детского удерживающего устройства и не пристегнутого ремнем безопасности.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 50АР №008547 от 05.02.2022, показаниями инспектора Д.А.В., данными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доводы жалобы о том, что он(Денисов А.М.) перевозил ребенка, который был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем, по мнению заявителя, в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, опровергаются материалами дела.

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС Д.А.В. в исходе дела, его небеспристрастности к Денисову А.М. не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные инспектором в протоколе об административном правонарушении и в суде, не имеется.

Тот факт, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Довод жалобы об отсутствии видеофиксации не может быть принят во внимание в качестве обстоятельства, влекущего признание обжалуемого акта незаконным.

Административное наказание назначено согласно санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Денисова А.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по г. Электросталь Московской области от 05.02.2022, вынесенное в отношении Денисова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Денисова А.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток с момента получения копии настоящего решения.

                 Судья                                                                                                     Г.Ю. Шалыгин