Решение по делу № 2-2845/2021 от 20.07.2021

дело № 2-2845/2021

УИД 55RS0006-01-2021-001689-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2021 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре судебного заседания Максименко О.И.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Потюпкиной В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева Дмитрия Юрьевича к ООО «УК «Сервис» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев Д.Ю. обратился в суд с названным выше иском, мотивируя его тем, что 23.03.2018 года во дворе дома расположенного по адресу: адрес, в котором зарегистрирован и проживает истец, произошло падение снега (сход снежной наледи) с крыши дома на принадлежащий истцу автомобиль №. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции, составлены материалы проверки, которые были приобщены к специальному номенклатурному делу в связи с тем, что отсутствует состав какого – либо правонарушения или преступления. На момент происшествия управляющей компанией дома, расположенного по указанному адресу, являлось ООО «УК «Сервис». В результате падения снега (схода снежной наледи) автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению №129-03/18 ООО «Автопомощь», стоимость (стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов) восстановительного ремонта АМТС после происшествия, составляет 78 400 руб. В досудебном порядке истец обратился к ответчику за возмещением ущерба, однако, требования истца ответчиком удовлетворены не были.

Просил взыскать с ООО «УК «Сервис» в свою пользу в счет возмещения ущерба 78 400 руб., расходы по уплате госпошлины.

Истец Тимофеев Д.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен.

Представитель истца Тимофеева М.Д. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «УК «Сервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу положений пункта 1, пункта 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила N 491), которые регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. Согласно пункту "б" пункта 2 раздела 1 Правил N 491 в состав общего имущества включаются крыши.

Статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и пункты 2 и 16 Правил N 491 предусматривают, что надлежащее содержание общего имущества (в том числе и крыши дома) обеспечивается, в том числе собственниками помещений, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом).

При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц. Содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в том числе его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 10 Правил N 491).Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить удаление наледей и сосулек - по мере необходимости; крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине). К надлежащему обслуживанию многоквартирного дома относится также очистка от снега желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком, уборка снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков (п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170).

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил N 491).

В судебном заседании установлено, что Тимофеев А.Ю. является зарегистрированным и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

23.03.2018 года во дворе дома расположенного по адресу: адрес, произошло падение снега (сход снежной наледи) с крыши дома на принадлежащий истцу автомобиль №

На место происшествия были вызваны сотрудники полиции, составлены материалы проверки, которые были приобщены к специальному номенклатурному делу в связи с тем, что отсутствует состав какого – либо правонарушения или преступления (л.д. 45-52).

На момент происшествия управляющей компанией дома, расположенного по адресу: адрес, являлось ООО «УК «Сервис» (л.д. 86).

В результате падения снега (схода снежной наледи) автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению №129-03/18 ООО «Автопомощь», стоимость (стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов) восстановительного ремонта АМТС после происшествия, составляет 78 400 руб. (л.д. 59-85).

Оценивая представленное заключение, суд не находит оснований усомниться в выводах судебного эксперта, поскольку заключение является полным, сомневаться в беспристрастности и объективности эксперта у суда оснований не имеется. В указанной связи, в основу решения суд принимает представленное экспертное заключение №129-03/18 ООО «Автопомощь».

В досудебном порядке истец обратился к ответчику за возмещением ущерба, однако, требования истца ответчиком удовлетворены не были.

Так, согласно ответу ООО «УК «Сервис» от 21.01.2021, собственники помещений в адрес в адрес приняли решение о расторжении договора управления от 20.12.2016 с ООО «УК «Сервис», оформленное протоколом от 29.05.2018, ООО «УК «Сервис» исключено из реестра лицензий Государственной жилищной инспекции Омской области от 01.08.2018 как лицензиат, осуществляющий деятельность по управлению указанным многоквартирным домом (л.д. 88).

    Изложенное свидетельствует о том, что на момент происшествия 23.03.2018 управляющей компанией дома, расположенного по адресу: адрес, являлось ООО «УК «Сервис».

Разрешая заявленные истцом требования, суд, дав оценку представленным сторонами доказательствам, считает установленным факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязанности по содержанию в надлежащем состоянии имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, выразившегося в несвоевременной очистке кровли дома от снега и наледи, что привело к его сходу и падению на автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу, приходит к выводу о наличии вины ООО «УК «Сервис» в причинении материального вреда Тимофееву Д.Ю. в заявленном размере.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 552 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК «Сервис» в пользу Тимофеева Дмитрия Юрьевича в счет возмещения материального ущерба 78400 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2552 рубля, всего взыскать 80952 (восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                  Колядов Ф.А.