Решение от 25.08.2022 по делу № 9-177/2022 от 19.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2022 г.      г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Бондаренко Е.А., рассмотрев исковое заявление Федеральной службы судебных приставов (<адрес> стр. 1 (адрес для корреспонденции: <адрес>)) к Волобуеву Михаилу Владимировичу (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (адрес регистрации: <адрес>-Алания., <адрес>, фактический адрес: 620109, <адрес>, (тел. №)) о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Согласно исковому заявлению ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из текста искового заявления следует, что ответчик является действующим сотрудником - судебным приставом-исполнителем в Верх-Исетского районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления.

Исходя из общедоступных сведений о расстоянии между населенными пунктами - городом Екатеринбургом и Моздокским районом РСО-Алания, проживание в г. Екатеринбург исключает возможность одновременного проживания в населенном пункте Моздокского района РСО-Алания.

Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (ч.2 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По общему правилу согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Требование предъявлено непосредственно к причинителю ущерба, в связи с чем правила альтернативной подсудности к спорному правоотношению не применимы.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела (ч.2).

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░. ░. ░░░░░░░░░░