Решение по делу № 1-296/2022 от 17.06.2022

76RS0016-01-2022-003044-52 Дело № 1-296/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                          08 июля 2022 года

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при секретаре Марченко В.А.,

с участием: представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А.,

подсудимого Смирнова С.С.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля Хрусталева В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- по данному уголовному делу задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Смирнов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

Смирнов С.С., в период времени с 07 часов 00 минут по 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении <адрес> <адрес> <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, находящееся на угловом компьютерном столе большой комнаты указанной квартиры: монитор ASER, стоимостью 8000 рублей, системный блок MSI, стоимостью 30000 рублей, клавиатуру DEXP, стоимостью 500 рублей, компьютерную мышь, стоимостью 1000 рублей, комплект колонок, стоимостью 1500 рублей, микрофон, стоимостью 1000 рублей, джойстик, стоимостью 500 рублей, триммер Sinbo, стоимостью 2500 рублей, металлический ключ от входной двери вышеуказанной квартиры, не представляющий материальной ценности, а также находящийся на полке в стенке большой комнаты указанной квартиры телевизор ERISSON, стоимостью 8000 рублей, а всего на общую сумму 53000 рублей.

С похищенным имуществом Смирнов С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 53000 рублей.

    Подсудимый Смирнов С.С. свою вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    Государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого Смирнова С.С., данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 52-54, 92-93, 99-102, 153-156), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1, по месту его жительства по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>. Они распивали спиртные напитки, в дальнейшем он остался у него ночевать. Утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1около 07.00 час. ушел на работу, в этот момент у него возник умысел на хищение бытовой техники из квартиры Потерпевший №1 В связи с тем, что за его действиями никто не наблюдал, он из его квартиры путем свободного доступа похитил компьютер в сборе (системный блок, клавиатура, компьютерная мышь, колонки в сборе, микрофон, джойстик), название не помнит, телевизор марки «Errisson», диагональ не помнит, машинку для стрижки волос Sinbo с насадками. После хищения имущества он закрыл дверь на ключ, который Потерпевший №1 ему дал ранее. В дальнейшем компьютер в сборе он продал в пункт приема б/у техники «Рублев», расположенный по адресу: <адрес>, за 15000 рублей, телевизор «Errisson» продал неизвестному мужчине по имени Свидетель №1 за 3000 рублей, его контактный № возле пункта приема «Рублев», машинку для стрижки волос с насадками он хранил у себя в квартире до ДД.ММ.ГГГГ. По адресу: <адрес>, он длительное время не проживает, так как данное жилье не соответствует требованиям для проживания. Проживал у случайных знакомых, постоянно меняя адреса, личные вещи всегда носил с собой. Он ведет, бродяжнический образ жизни, употребляя спиртные напитки. В последующем триммер Sinbo он добровольно выдал следователю, так же выдал ключ от квартиры Потерпевший №1 В дальнейшем он вспомнил, что ключ, который он выдал, принадлежит ему, а не Потерпевший №1, он перепутал, так как переживал из – за случившегося. Пояснял, что в квартире Потерпевший №1 он жил, ночевал, пользовался его вещами с разрешения Потерпевший №1 Распоряжаться вещами Потерпевший №1 ему было нельзя, так как он не разрешал. Все вещи он взял без разрешения Потерпевший №1 Долговых обязательств у Потерпевший №1 перед ним нет. Личные вещи Потерпевший №1 похитил, так как ему были нужны деньги. Вырученные денежные средств, за проданные похищенные вещи, он потратил на продукты питания.

Данные показания Смирнов С.С. подтвердил полностью. Вину в совершении указанного преступлений признал.

Государственным обвинителем с согласия всех участников процесса были оглашены показания:

потерпевшего Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 110-113) согласно которых Смирнова С.С. он знает около 5 -7 лет, находились в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил Смирнову С.С. и предложил ему встретиться, так как ему нужно было с ним проконсультироваться по поводу татуировок, так тот ранее ими занимался. В этот же день он встретился со ФИО2 у ТЦ «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, после этого он пригласил его к себе домой. В ходе разговора ФИО2 сказал ему, что ему не где жить и он – Потерпевший №1,, разрешил ему остаться у него дома, так как в этот период времени в квартире он проживал один. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он ушел на работу, при этом ключ от своей квартиры он оставил Смирнову С.С. Подозрительного в действиях Смирнова С.С. он не замечал и поэтому доверял ему полностью, также возвращаясь домой, все вещи, принадлежащие ему, находились на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он снова ушел на работу, Смирнов оставался в квартире, он в этот момент спал. Придя на работу, ему сообщили, что его график работы изменился, в связи, с чем его отпустили домой. Домой он пришел около 10 часов 00 минут, перед этим позвонил Смирнову С.С. и сообщил, что он идет домой. В ходе разговора ФИО2 попросил его подойти на ООТ «<адрес>», расположенную в сторону <адрес>, пояснив, что к нему подойдет девушка и передаст для него денежные средства, что он и сделал, но находясь на остановке, к нему никто не подошел. Он перезвонил Смирнову С.С., но его телефон был выключен, после чего он пошел домой. Подойдя к входной двери своей квартиры, он увидел, что дверь закрыта, но замки не заперты. Он зашел в квартиру, ФИО2 там не было. Осмотрев личные вещи, обнаружил отсутствие: -телевизора ERISSON диагональ 32, в корпусе черного цвета, на ножке (стоял на полке в стенке в большой комнате), индивидуальные признаки отсутствовали, приобретал в 2018 году за 15 000 рублей, в данный момент оценивает в 8000 рублей; -компьютера в сборе (стоял на угловом компьютерном столе в большой комнате), а именно: монитор, в корпусе черного цвета, диагональ 24, марки ASER, индивидуальные признаки отсутствовали, приобретал в 2020 году за 10 000 рублей, в данный момент оценивает в 8000 рублей; -системного блока марки MSI (стоял на угловом компьютерном столе в большой комнате), индивидуальные признаки: в передней части блока вмонтированы 3 куллера с подсветкой, приобретал в 2020 году за 25000 рублей, в данный момент оценивает в 30000 рублей, так как самостоятельно постоянно ремонтировал и усовершенствовал; -клавиатуры марки DEXP, в корпусе черного цвета с подсветкой (лежала на угловом компьютерном столе в большой комнате), приобретал в 2020 году за 1000 рублей, в данный момент оценивает в 500 рублей; -компьютерной мыши в корпусе черного цвета с подцветкой (лежала на угловом компьютерном столе в большой комнате), приобретал в 2020 году за 1500 рублей, в данный момент оценивает в 1000 рублей; -комплекта колонок (стояли на угловом компьютерном столе в большой комнате) в количестве 2 штук, в корпусе черного цвета, приобретал в 2020 года за 3000 рублей, в данный момент оценивает в 1500 рублей; -микрофона (лежал на угловом компьютерном столе в большой комнате) в корпусе черного цвета с подцветкой, приобретал в 2020 году за 1500 рублей, в данный момент оценивает в 1000 рублей; - джойстика (лежал на угловом компьютерном столе в большой комнате) в корпусе бело-черного цвета, приобретал в 2020 году за 700 рублей, в данный момент оценивает в 500 рублей; -триммера Sinbo в корпусе черно-красного цвета, (лежал на угловом компьютерном столе в большой комнате), который состоит из насадок в количестве 5 штук для стрижки волос, 5 насадок простых, адаптера, подставки для триммера, приобретал в 2021 году за 2500 рублей, в данный момент оценивает в 2500 рублей; - ключа металлического от входной двери, материальной ценности не имеющего, ключ последний раз видел на компьютерном столе в большой комнате, когда уходил на работу. Общий ущерб от похищенного составил 53000 рублей. Ущерб на указанную сумму является для него значительным, так ежемесячный доход семьи составляет 50 000 рублей, так же они платят за съемное жилье по адресу, где проживают, а именно 15000 рублей, так же оплата коммунальных платежей. Жена в данный момент не работает и когда уходила в декретный отпуск, так же не работала, в связи с чем, выплаты на ребенка по месту работы отсутствуют. Так же пояснял, что он действительно сам разрешил Смирнову С.С. находится в его квартире, жить, ночевать, пользоваться вещами, когда он находился в квартире. Распоряжаться принадлежащими ему вещами Смирнову С.С. он не разрешал. Все похищенные у него вещи Смирнов С.С. взял самостоятельно, без его разрешения. Долговых обязательств у него перед Смирновым С.С. не было, как и перед другими лицами. Все похищенные личные вещи Смирновым С.С., принадлежат только ему, а не владельцу квартиры.

свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 147-149) согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, в утреннее время, точное время не помнит, он проходил мимо здания пункта приема «Рублев», расположенного по адресу: <адрес>. В это момент он встретил неизвестного ему ранее мужчину, в дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут Смирнов С.С. При Смирнове С.С. находился телевизор марки ERISON и компьютер. Смирнов С.С. предложил ему купить у него за 3000 рублей телевизор и купить компьютер. Он решил купить у него телевизор. Смирнов С.С. сказал, что телевизор стоит 3000 рублей, принадлежит ему, но документы на телевизор у него не сохранились. Он согласился и передал Смирнову С.С. денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего забрал у него телевизор. Так же в ходе устной беседы он передал Смирнову С.С. свой абонентский №, так как последний сказал, что забыл взять с собой лентяйку и передаст ему ее позже. В этот же день, в вечернее время, Смирнов С.С. ему позвонил (его абонентский номер у него не сохранился), сказал, что лентяйка от телевизора у него не сохранилась, при этом предложил купить у него триммер, он отказался и больше со Смирновым С.С. не созванивался. В данный момент телевизора ERISON, который он купил у Смирнова С.С., у него нет, так как он сломался, и он продал его неизвестному лицу на запчасти. О том, что телевизор ERISON не принадлежал Смирнову С.С. и был им украден, ему было не известно, он поверил ему, позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Смирнов С.С. украл телевизор и компьютер.

свидетеля Свидетель №2 ( т. 1 л.д. 158-161) согласно которых, он работает в залоговом центре «Рубин», расположенный по адресу: <адрес>, в должности менеджера. ДД.ММ.ГГГГ в залоговый центр пришел молодой человек, который принес с собой товар: персональный компьютер AMD Ryzen 3 PRO 3200G/8Gb/SSD128Gb/HDD1000Gb/GTX 1050ti, монитор Acer KA242Y документы отсутствовали, при этом молодой человек предъявил паспорт образца РФ на имя Смирнова ФИО13 (паспорт серия 7814 № выдан ОУФМС России по ЯО <адрес>). Товар был им осмотрен и ФИО2 были выданы денежные средства в сумме 15 000 рублей. ФИО2 пояснил, что сданный им товар принадлежит ему. Был составлен договор купли – продажи № С-79 от ДД.ММ.ГГГГ. Сданный ФИО2 товар был в дальнейшем реализован. Свидетель так же пояснял, что ФИО2 сдал компьютер в сборе, а именно: системный блок, клавиатура, компьютерная мышь, комплект колонок, микрофон, джойстик, монитор. Все это в договоре купли продажи № С – 79 от ДД.ММ.ГГГГ, назвали как: персональный компьютер AMD Ryzen 3 PRO 3200G/8Gb/SSD128Gb/HDD1000Gb/GTX 1050ti, монитор Acer KA242Y.

Судом были исследованы письменные материалы дела:

- сообщение, поступившее в ДЧ ОМВД России по Дзержинскому городскому району ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут от Потерпевший №1 о пропаже компьютера из квартиры. (т. 1 л.д. 3);

-заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором провести проверку по факту хищения принадлежащего ему имущества из его квартиры по адресу: <адрес>, в период с 7.00 час. до 10.00 час ДД.ММ.ГГГГ. В результате хищения ему причинен ущерб на сумму 50300 рублей (т.1 л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>. 3 корпус 3 по <адрес>, изъято 3 отрезка липкой ленты, окурки сигарет марки «Кэмэл» (т.1 л.д. 5-12);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Смирнова С.С. изъят триммер Sinbo, ключ от квартиры (т. 1 л.д. 57-61);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят гарантийный талон на телевизор ERISON. (т. 1 л.д. 126-128);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен гарантийный талон на телевизор ERISSON, триммер Sinbo, ключ от квартиры, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 129-133, 134);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 изъят договор купли продажи № С-79 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Смирнова ФИО14. (т. 1 л.д. 163-168);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен договор купли продажи № С-79 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Смирнова ФИО15, который был признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 169-175).

    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для принятия решения по делу. При принятии решения суд принимает признательные показания подсудимого, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменными материалами уголовного дела.

    Судом установлено, что в период и при обстоятельствах, указанных в приговоре, Смирнов С.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, зная, что потерпевший разрешения на распоряжение его вещами не давал, в отсутствие последнего, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество Потерпевший №1: монитор ASER, стоимостью 8000 рублей, системный блок MSI, стоимостью 30000 рублей, клавиатуру DEXP, стоимостью 500 рублей, компьютерную мышь, стоимостью 1000 рублей, комплект колонок, стоимостью 1500 рублей, микрофон, стоимостью 1000 рублей, джойстик, стоимостью 500 рублей, триммер Sinbo, стоимостью 2500 рублей, металлический ключ от входной двери вышеуказанной квартиры, не представляющий материальной ценности, телевизор ERISSON, стоимостью 8000 рублей, а всего на общую сумму 53000 рублей.

    Указанные обстоятельства подтверждаются не только показаниями Смирнова С.С., потерпевшего и свидетелей Свидетель №1, которому подсудимый продал телевизор, Свидетель №2, работника ломбарда, принявшего для реализации компьютер в сборе, но так же письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен договор купли – продажи монитора ASER № С-79 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Смирнова С.С., протоколом выемки у Смирнова С.С. триммера Sinbo.

    С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого Смирнова С.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Признак значительности, с учетом размера причиненного ущерба и размера дохода потерпевшего, суд полагает так же нашедшим свое подтверждение в судебном заседании.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

    Суд учитывает, что Смирнов С.С. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Исследуя личность подсудимого Смирнова С.С. суд учитывает, что он в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 81).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, поскольку дал правдивые показания о содеянном, частичное возмещение ущерба, поскольку добровольно выдал часть похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, в том числе с учетом заключения СПЭК.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым, и применяет при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, восстановлению социальной справедливости, назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой как совершенного преступления, так и данными о его личности.

    Оценив все указанные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное и социальное положение, его образ жизни, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и справедливым наказанием подсудимому за содеянное будет являться наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

    В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено Смирнову С.С. в колонии строгого режима.

    Так же оценив все указанные выше обстоятельства, суд полагает возможным не назначать Смирнову С.С. дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в отношении осужденного Смирнова С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного Смирнова С.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть Смирнову С.С. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Гражданских исков по делу не заявлено.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора., осужденному содержащемуся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья                     И.Н. Темяжникова