Решение по делу № 2-1523/2018 от 04.04.2018

Дело №2-1523/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года                                                                                 г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., с участием ответчика Поповой Е.В., при секретаре судебного заседания Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к Попова Е.В. о взыскании задолженности за безучетно потребленную энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Поповой Е.В. о взыскании задолженности за безучетно потребленную энергию в размере 138 523 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 970 руб. 47 коп.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки на объекте недвижимости, принадлежащем ответчику по адресу: <адрес>, было выявлено безучетное потребление электрической энергии в размере 48384 кВт/ч на сумму 138 523 руб. 39 коп., что подтверждается актом о безучетном потреблении электроэнергии ... от 13.06.2015.

В судебное заседание представитель истца АО «Читаэнергосбыт» не явился, представлено заявление представителя Комаровой М.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Попова Е.В. возражала против удовлетворения требований истца, о чем суду представила отзыв на исковое заявление. Указала, что акт составлен с нарушением Постановления Правительства РФ № 442. Фактический потребитель энергии (ответчик) не был извещен о времени проведения проверки, участие не принимал. В акте стоит подпись Асеева П.И., неуполномоченного подписывать данный акт, поскольку он не является потребителем и собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Более того, в составленном акте не указан способ безучетного потребления и нет даты предыдущей проверки технического состояния объекта электросетевого хозяйства. Из акта от 13.06.2015 не следует и не может следовать, что незаинтересованные лица подтверждают сам факт обнаружения безучетного потребления, поскольку они не входили в помещение дома и не видели факт обнаружения. Прибор учета электроэнергии выведен на фасад дома. После установки прибора учета электроэнергии на фасад дома представители АО «Улан-Удэ Энерго» произвели опломбирование прибора учета. В связи с указанным, просит в иске отказать.

Третье лицо АО «Улан-Удэ Энерго» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1, 3 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, оплачивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и(или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 176 Основных положений установлено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В силу абзаца 2 пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

Как следует из материалов дела, ответчик Попова Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что 13.06.2015 представителями АО «Улан-Удэ Энерго» Дульским О.П., Байковой А.Д., Яковлевой А.А. проведена проверка приборов учета электроэнергии потребителя Поповой Е.В. по вышеуказанному адресу, по результатам которой был составлен Акт ... о безучетном потреблении электроэнергии от 13.06.2015.

Из Акта ... следует, что в ходе проверки выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в отсутствии пломб энергоснабжающей организации на вводном коммутационном устройстве (нарушение сохранности пломб визуального контроля). В акте указано, что проверка проводилась в присутствии арендатора Асеева П.И.

Вместе с тем, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих позицию ответчика о том, что он не присутствовал при проведении проверки.

Так, суду не представлено доказательств, свидетельствующих об извещении Поповой Е.В. о времени проведения проверки согласно п. 177 Основных положений.

Кроме того, представленный акт о безучетном потреблении электроэнергии не содержит всех неотъемлемых реквизитов, в том числе сведений о способе осуществления безучетного потребления, не указан объем безучетного потребления электроэнергии, отсутствует величина мощности энергопринимающих устройств потребителя.

Само по себе то обстоятельство, что вводное коммутационное устройство не опломбировано, не свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета и о виновности ответчика в безучетном потреблении электроэнергии, поскольку пломба на устройстве не нарушена.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что действия потребителя привели к искажению данных об объемах потребления электрической энергии, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Акт ... от 13.06.2015 не является допустимым доказательством факта безучетного потребления энергии, поскольку составлен с нарушениями требований действующего законодательства.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа истцу в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к Попова Е.В. о взыскании задолженности за безучетно потребленную энергию оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

        Решение суда в окончательной форме принято 01.06.2018.

    Судья                                                                                      В.В.Усков