Решение по делу № 2-1853/2024 от 12.03.2024

К делу № 2-1853/2024

(УИД 23RS0006-01-2023-003093-30)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«13» мая 2024 года     г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Хачатуровой (Кучеренко) Е.А. о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Кучеренко Е.А., согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...> от 08.05.2013 в размере 84 356 руб. 61 коп., а также взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 730 руб. 70 коп., мотивируя тем, что <...> между АО «Банк Русский Стандарт» и Кучеренко Е.А. заключен кредитный договор <...>, по условиям которого истец выпустил на имя ответчика банковскую карту «Русский Стандарт», открыл клиенту банковский счет <...>. Кучеренко Е.А. обязалась соблюдать условия кредитного договора и предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». Однако, ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполняет в полном объёме. <...> банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, согласно которой сумма задолженности по кредитному договору <...> от <...> составляет 84 356 руб. 61 коп. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 84 356 руб. 61 коп., из которых: 63 821 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу, 13 406 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 778 руб. 60 коп. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 4 200 руб. 00 коп. – плата за пропуск минимального платежа, 150 руб. 00 коп. - комиссия за смс уведомления.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Хачатурова (Кучеренко) Е.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика Хачатуровой (Кучеренко) Е.А. по доверенности Трифонов П.И. в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, <...> между АО «Банк Русский Стандарт» и Кучеренко Е.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...>.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от <...> и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Истец выпустил на имя ответчика банковскую карту «Русский Стандарт», открыл клиенту банковский счет <...>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, Кучеренко Е.А. при подписании заявления от <...> располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

Согласно копии свидетельства о заключении брака <...> <...> от <...> Кучеренко Е.А. после заключения брака присвоена фамилия Хачатурова Е.А.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик данный расчет не опроверг.

Представитель ответчика Кучеренко Е.А. в представленных возражениях просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Требование о защите нарушенного прав принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом ВС РФ 22.03.2013, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно заключительному счету-выписке от <...>, сумма задолженности по счету <...> составляет 84 356 руб. 61 коп., срок оплаты до <...>.

Выставив ответчику заключительное требование о выплате в срок до <...> задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в полном объеме, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности, тем самым установив срок исполнения заёмщиком обязательства по возврату всей суммы задолженности по договору.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по всем заявленным требованиям следует исчислять с момента неисполнения ответчиком требования банка о полном досрочном возврате всей суммы долга, а именно с <...>, и истекает он <...>.

<...> мировым судьей судебного участка <...> <...> был вынесен судебный приказ о взыскании с Кучеренко Е.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...> от <...> в размере 84 356 руб. 61 коп., который отменен определением мирового судьи от <...> на основании заявления должника.

С исковым заявлением в суд истец обратился <...> (согласно штампа на конверте).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что как на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на момент обращения в суд с иском истцом пропущен срок исковой давности по главному требованию.

Ходатайства о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления представителя ответчика Хачатуровой (Кучеренко) Е.А. о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности по основному долгу по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...> от <...> в размере 63 821 руб. 25 коп., а также процентам и штрафам, начисленным в период срока действия договора, поскольку о нарушении заемщиком обязательств по возврату всей суммы займа кредитору стало известно <...>, когда заемщик в установленный договором срок (<...>) не вернул суму займа. Срок исковой давности по главному требованию (основной долг) в данном случае истек <...>, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

Поскольку, согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика процентов и штрафных санкций, начисленных после истечения срока действия договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Хачатуровой (Кучеренко) Е.А. о взыскании суммы задолженности по договору- отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2024 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: