Решение по делу № 5-609/2012 от 08.08.2012

Решение по административному делу

5-609-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>                                                                           с. <АДРЕС>                                

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В.,

с участием правонарушителя Эскина В.Н.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Эскина В.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, не работающего, проживающего: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 час. 40 мин. Эскина В.Н.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством автомашиной марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак А 4181 БУ 03, был задержан сотрудниками ОГИБДД.

Допрошенный в судебном заседании Эскина В.Н.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, признал частично, суду показал, что он действительно был в нетрезвом состоянии, однако уже подъехал к дому. При освидетельствовании понятых не было, видимо их вписали в протоколы позже.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО3> суду показал, что <ДАТА3> он нес службу в <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> ими был остановлен автомобиль ВАЗ под управлением Эскина В.Н.1, который находился в состоянии опьянения. Были приглашены понятые, проведено освидетельствование, составлен протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> суду показал, что он <ДАТА3> он приезжал в <АДРЕС> забрать автомобиль «ЗИЛ», был остановлен сотрудниками ГИА, которые предложили быть понятым. Он согласился. Сотрудники пригласили второго понятого и в их присутствии отстранили  пьяного водителя от управления транспортным средством, провели процедуру освидетельствования. Водитель при них продувал трубочку, после чего им были показаны результаты освидетельствования. Составлен акт и протоколы. Водитель был сильно пьян, нес всякий бред.

Мировой судья, выслушав правонарушителя, свидетелей, исследовав материалы дела, находит совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании  относимой, допустимой и достаточной для признания Эскина В.Н.1 виновным  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку факт нахождения Эскина В.Н.1 в состоянии опьянения в процессе управления автомашиной в 17 час. 40 мин. <ДАТА4> нашел  свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 18 час 25 мин. инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> в соответствии со ст.ст.28.2 ч.2, 28.3, 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Эскина В.Н.1 был составлен протокол об административном правонарушении 03 АА 933915 по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором Эскина В.Н.1 собственноручно, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ (не свидетельствовать против самого себя) написал: «…я вчера выпил бутылку на двоих сегодня меня остановили».   

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт нахождения Эскина В.Н.1 в состоянии алкогольного опьянения в 18 час. 17 мин. <ДАТА3> подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> 03 АН <НОМЕР>. Освидетельствование проведено при наличии следующих признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Показания прибора 1,30 мг/л. С результатами освидетельствования Эскина В.Н.1 был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись. Освидетельствование проведено с участием понятых <ФИО5> и <ФИО7>, что засвидетельствовано подписями последних.  Усуда нет оснований не доверять указанному акту и потому мировой судья признает его допустимым доказательством по делу.

Доказательствами вины Эскина В.Н.1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения мировой судья также считает протокол 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения явилось запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; протокол 03 ВО 117195 о задержании транспортного средства.

К доводам правонарушителя Эскина В.Н.1 о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в отсутствии понятых мировой судья,  относится критически и расценивает, как способ уйти от административной ответственности, поскольку данные доводы опровергаются показаниями свидетелей <ФИО6> и <ФИО5>, оснований не доверять их показаниям у мирового судьи нет. Мировым судьей не установлено, что <ФИО3>, <ФИО5> и Эскина В.Н.1 находятся в неприязненных отношениях, что могло бы явиться причиной дачи ложных показаний.

Таким образом, мировой судья считает, что Эскина В.Н.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управлял транспортным средством, находясь в состоянии  опьянения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность мировой судья не установил.

Мировой судья при определении размера и вида административного наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. совокупность отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также сильнейшую степень алкогольного опьянения. что повышает общественную опасность содеянного и потому не находит возможным  назначить минимальную меру наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Эскина В.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение 03 АВ 009640 передать на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, по истечению срока административного наказания вернуть Эскина В.Н.1

Разъяснить Эскина В.Н.1, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ лишение специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Временное разрешение на право управления транспортным средством должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                           Волкова О.В.

Копия верна: