Решение по делу № 2-179/2015 (2-4378/2014;) от 21.07.2014

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Вергасовой С.Л.

с участием:

представителей истца – Мартыненко Е.В., доверенность от 12.09.2014г., Григорьевой Ю.В., доверенность от 15.07.2014г.

при секретаре – Носенко Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшейправо пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился с иском кФИО7 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец и его брат – ФИО8 состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, указанная квартира была получена бабушкой истца – ФИО9 на основании ордера. Мать истца умерла в 1992 году, отец проживает по другому адресу. Ответчик приходится истцу родной тетей по линии отца. В 2011 году брат истца – ФИО8 был осужден Свердловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 105 УК РФ на 18 лет лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты>, истец в 2011 году был помещен на принудительное лечение в <данные изъяты>. Ответчикполучила от истца и его брата доверенности для сдачи спорной квартиры в аренду, в последствие истцу стало известно, что ФИО1 зарегистрировалась в квартире. На основании изложенного просит признать ФИО1не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием её с регистрационного учета, взыскать расходы на составление искового заявления в размере 3 300 руб., возврат государственной пошлины в размере 200 руб.

В судебном заседании представители истца–Григорьева Ю.В., Мартыненко Е.В., действующие по доверенностям от 15.07.2014г., 12.09.2014г. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении, суду пояснили, что истец и его брат – ФИО8 состоят на регистрационном учете и постоянно проживали в спорной квартире. В 2011 году ФИО8 был осужден Свердловским районным судом <адрес> к <данные изъяты> годам лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание в <адрес> <адрес>, истец также в 2011 году на основании постановления суда был помещен в <данные изъяты> для прохождения принудительного лечения. Ответчик получила от истца и его брата доверенности для сдачи квартиры в аренду до их освобождения, после освобождения в сентябре 2013 года истец узнал, что ответчик прописалась в спорной квартире, хотя ни истец, ни его брат согласие на регистрацию ответчика не давали. Поскольку ответчик членом семьи истца не является, просят требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, представила возражения на иск, против предъявленных требований возражает, поскольку в настоящее время проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, кроме того, истец никогда не предъявлял претензий к ответчику по поводу ее проживания в спорной квартире, просит в удовлетворении требований отказать.

Представители третьих лиц ФИО13 <адрес> в <адрес>, ФИО14 ФИО15 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФИО16 <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется расписка.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Суд, с учетом мнения представителей истца и положений сат.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истцов, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Согласно положениям ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР (действовавшим на момент возникновения правоотношений на жилое помещение), а также ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя относятся супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно и ведут общее хозяйство. В силу ч. 3 ст. 54 ЖК РСФСР, граждане, вселенные нанимателем, приобретают право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаны членами его семьи и если при вселении между этими гражданами и нанимателем не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР (действовавшим на момент возникновения правоотношения), пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

На основании ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления правительства РФ « Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № 731 от 17.07.1995 г (в ред. Постановления правительства РФ от 22.12.2004 года за № 82), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).

В судебном заседании установлено, что ФИО9 являлась квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>101 на основании ордера № (л.д.17).

ФИО9 была снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, в связи со смертью <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 17).

Кроме того, выпиской из лицевого счета подтверждается, что на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят ФИО8 – с 09.09.1988г., ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 – с 14.03.2013г. (л.д. 17).

    Как следует из пояснений представителей истца, ответчик ФИО1 не является членом семьи истца, общее хозяйство с ним не ведет, в спорном жилом помещении никогда не проживала. Ответчик проживает в собственной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 оплачивала коммунальные услуги за счет денежных средств от сдачи спорной квартиры в аренду, истец и его брат ФИО8 не давали согласие на регистрацию ответчика в спорной квартире.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ответчик ФИО1 не исполняет обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением, а именно: не проживает и не использует жилое помещение по назначению, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не принимает мер к сохранению и поддержанию надлежащего состояния жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, доказательств вынужденного характера выезда, создание истцом, третьими лицами препятствий в проживании, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не приобрела право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>101. Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.04г. за № 825), гражданин, обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствуют о возникновении и наличии жилищных прав на него.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требования. Истец ФИО10 понес расходы за составление искового заявления в размере 3 300 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 18.07.2014г. (л.д. 9), расходы по оплате государственной пошлины - 200 руб., уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать ФИО1 приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>101, что является основанием для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы за составление искового заявления – 3 300 руб., возврат государственной пошлины в размере 200 руб., а всего- 3 500 (три тысячи пятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий                    С.Л. Вергасова