Решение по делу № 33-783/2022 от 14.04.2022

Судья Зубкова С.Г. № 33-783/2022

Дело № 2-8/2022

УИД 60RS0006-01-2021-000596-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

в составе: председательствующего Кузнецовой Э.В.,

судей Вальбе Е.П., Белоноговой Н.Ю.,

при секретаре Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Псковэнергосбыт» к Кивокурцеву Юрию Юрьевичу, Кивокурцевой Римме Хасановне о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии по акту № от (дд.мм.)2021 года и государственной пошлины,

по апелляционной жалобе Кивокурцевой Риммы Хасановны на решение Гдовского районного суда Псковской области от 16 февраля 2022 года,

выслушав доклад судьи Вальбе Е.П., представителя истца АО «Псковэнергосбыт», возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Кивокурцевой Р.Х. и Кивокурцеву Ю.Ю. о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ответчики являются потребителями электроэнергии по адресу: <****>, аб №. (дд.мм.) 2021 года в ходе проверки соблюдения потребителями электрической энергии законодательства об электроэнергетике по вышеуказанному адресу работниками энергосбытовой организации было выявлено безучетное потребление электрической энергии, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии для искажения фактического значения потребляемой электроэнергии, а именно: при включенных токоприемниках расчетный прибор учета электроэнергии (нагрузка 9 кВт/ч) не учитывал потребляемую электроэнергию, на счетчике отсутствовала пломба ресурсоснабжающей организации, на пломбах государственного поверителя не виден оттиск и нарушена их целостность, при этом номер расчётного прибора учета электроэнергии № не совпадал с номером ранее установленного у потребителя прибора учета электроэнергии №. Кроме того, в соответствии с актом технического исследования изделия № от (дд.мм.)2021 ООО «НПК Инкотекст» (завод-изготовитель электросчетчиков «М.») в электросчетчике «М.» № изменена конструкция для искажения фактического значения потребляемой электроэнергии: в конструкцию электронного модуля установлено неизвестное электронное устройство, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля и выводу отсчетного устройства, которое управляется дистанционно по радиоканалу, а также при визуальном осмотре обнаружены следы термического воздействия на пломбы государственного поверителя (характерные изъятию пломб из крышки счетчика с их последующей повторной установкой), следы отклеивания гарантийной наклейки от крышки счетчика, голографическая наклейка отклеена от корпуса счетчика. По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии, в соответствии с пунктами 176, 177 Основных положений, сотрудниками энергоснабжающей организации был составлен акт № от (дд.мм.)2021 года, копия которого была вручена Кивокурцеву Ю.Ю. На основании акта № от (дд.мм.)2021 года и в соответствии с пунктом 189 Основных положений, пункта 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354, ответчикам был произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии, с учетом уменьшения заявленных требований, за период с (дд.мм.)2020 по (дд.мм.)2021, сумма которого составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Задолженность ответчиками в добровольном порядке не оплачена.

Ответчики Кивокурцева Р.Х., Кивокурцев Ю.Ю. и их представитель Фирсов А.Е. в судебном заседании суда первой инстанции иск не признали, указав на недоказанность истцом факта безучетного потребления электрической энергии, поскольку в отношении потребителей коммунальной услуги акт безучетного потребления электроэнергии не оформляется, а в силу пункта 81(11) Правил № 354 при обнаружении в ходе проверки нарушений прибора учета исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. Следовательно, составление акта безучетного потребления является незаконным и не подлежит применению в качестве оснований для оплаты электрической энергии. По мнению ответчиков, сетевая организация не имела полномочия на составление акта безучетного потребления электроэнергии в отношении объекта, расположенного по адресу: <****>, поскольку не является исполнителем коммунальной услуги, а в силу требований положений пункта 10 Правил № 354 исполнителем коммунальной услуги в отношении жилого дома (домовладения) может выступать только ресурсоснабжающая организация, т.е. гарантирующий поставщик. Указали, что в нарушение пункта 186 Основных положений ответчикам не был предоставлен расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности), примененный норматив для расчета неверный. Указали, что в нарушение требований пунктов 173,177 Основных положений отсутствует акт проверки расчетного прибора учета, в нарушение пунктов 170,177 Основных положений оснований для проведения плановых и внеплановых проверок измерительного комплекса потребителя не имелось. В случае установления расчетного прибора учета электроэнергии на опоре вне жилого дома перерасчет безучетного потребления электроэнергии не производится. Экспертиза (исследование) прибора учета была проведена с нарушением, поскольку сетевая организация не уведомила потребителя о предстоящем исследовании с тем, чтобы предоставить последнему возможность присутствовать на вскрытии транспортировочных пломб, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, вскрытии прибора учета, собственником которого он является, при исследовании прибора использовать средства фотосъемки и (или) видеозаписи, а также аргументированно возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом и получить прибор для возможного последующего экспертного исследования. Считают, что в действиях сетевой организации имеются признаки злоупотребления правом с целью извлечения выгоды.

Представитель привлеченного судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, ПАО «Россети Северо-Запад» Архипова Н.В. в судебном заседании суда первой инстанции пояснила, что в связи с тем, что (дд.мм.)2021 у Кивокурцевой Р.Х. было выявлено и зафиксировано в акте № безучетное потребление электроэнергии, то стоимость неучтенно потребленной электроэнергии подлежит взысканию с потребителей электроэнергии гарантирующим поставщиком - АО «Псковэнергосбыт».

Решением Гдовского районного суда Псковской области от 16 февраля 2022 года иск АО «Псковэнергосбыт» удовлетворен: с Кивокурцевой Р.Х. и Кивокурцева Ю.Ю. в пользу АО «Псковэнергосбыт» в солидарном порядке взыскана стоимость безучетного потребления электрической энергии по акту № от (дд.мм.)2021 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе Кивокурцевой Р.Х. ставится вопрос об отмене решения как незаконного, вынесенного в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также в связи с неправильном применении норм материального права.

В частности, податель жалобы указывает, что судом не принято во внимание и не учтено, что вмешательства ответчика в работу прибора учета не было, а признание Кивокурцева Ю.Ю. на видеозаписи о том, что вмешательство в работу прибора учета было выполнено его сыном, было спровоцировано работниками сетевой организации. Указывает, что подписание Кивокурцевым Ю.Ю. акта не является признанием им изложенных в акте обстоятельств. Судом не учтено, что вскрытие щита учета, проверка его и выявление нарушений в работе прибора произведено в отсутствие представителя ответчика.

Податель жалобы указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела: поскольку прибор учета установлен вне границ земельного участка ответчика, то нарушения в приборе учета не могут квалифицироваться как безучетное потребление, поскольку в данном случае в силу положений пункта 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета гражданин-собственник земельного участка не несет.

Указывает на неприменение судом первой инстанции закона, подлежащего применению: пункта 81(11) абзац 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 года, в соответствии с которым ввиду того, что прибор учета установлен вне жилого помещения, то оснований для перерасчета коммунальной услуги не было.

Указывает на применение судом первой инстанции закона, не подлежащего применению — пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, которые распространяются на граждан-владельцев электроустановки, а предметом спора является прибор учета, установленный на объекте электросетевого хозяйства.

Указывает, что суд неправильно истолковал закон - статью 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, которую суд применил без учета положений пункта 139 Основных положений.

АО «Псковэнергосбыт» поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых приведены доводы о законности и обоснованности вынесенного судом решения, с просьбой оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца АО «Псковэнергосбыт» возражал против доводов апелляционной жалобы, указывая на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Ответчики Кивокурцева Р.Х. и Кивокурцев Ю.Ю. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили. Извещения ответчикам направлены по всем известным адресам (по месту жительства, по месту пребывания).

Представитель третьего лица ПАО «Россети Северо-Запад» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с моментадоставкисоответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслупункта 1 статьи 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным вабзацах первомивторомнастоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с пунктом 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации статья 165.1Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ)

На основании части 1 статьи 541 Гражданского Кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима додачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Таким образом, обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Правил N 442).

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Вопросы бездоговорного, безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии), а так же Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354.

Согласно пункту 2 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 года, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), несобюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а так же в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных о объеме потреблении электрической энергии (мощности).

Кивокурцева Р.Х. является собственником земельного участка с КН №, <****>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дд.мм.)2015 года, и расположенного на нем жилого дома.

(дд.мм.)2016 года между ПАО «МРСК Северо-Запада», сетевой организацией филиала «Псковэнерго» и Кивокурцевой Р.Х заключен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности, из которого следует, что от опоры №, где расположен щит учета электроэнергии, до жилого дома, электрические сети находятся в эксплуатационной ответственности ответчика.

(дд.мм.)2016 года между Кивокурцевой Р.Х. и сетевой организацией ПАО «МРСК Северо-Запада» составлен акт об осуществлении технологического присоединения № к договору № от (дд.мм.)2016 для присоединения к электрическим сетям указанного жилого дома.

(дд.мм.)2016 года Кивокурцева Р.Х. зарегистрирована в качестве абонента №.

Согласно акту от (дд.мм.)2017 прибор учета «М.», заводской номер № допущен в эксплуатацию, номинальное напряжение 380В, установлена контрольная пломба № в количестве 1 штуки. Дата следующей поверки 2033 год.

(дд.мм.)2021 года представителями АО «Псковэнергоагент» в присутствии Кивокурцева Ю.Ю. произведена проверка прибора учета электросчетчика.

Проверка проведена в соответствии с Приложением № 7 к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии от (дд.мм.) 2016 года № и в соответствии с графиком проведения состояния приборов учета потребителей - физических лиц, проживающих в дер. <****>, что не противоречит правилам п. 170 Основных положений.

В присутствии Кивокурцева Ю.Ю. был составлен акт № от (дд.мм.)2021 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета, согласно которому на момент проверки фазы А,В,С при нагрузке электросчетчик не учитывал, показания не менялись, индикация отсутствовала, нарушены пломбы госповерителя.

В присутствии потребителя Кивокурцева Ю.Ю. электросчетчик снят, упакован в сейф-пакет № и забран сотрудниками «Псковэнергоагент».

По результатам проверки составлен акт № от (дд.мм.) 2021 года о безучетном потреблении электрической энергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, выразившемся во вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии для искажения фактического значения потребляемой электроэнергии, а именно: при включенных токоприемниках расчетный прибор учета электроэнергии (нагрузка 9 кВт/ч) не учитывал потребляемую электроэнергию, на счетчике отсутствовала пломба ресурсоснабжающей организации, на пломбах государственного поверителя не виден оттиск и нарушена их целостность, при этом номер расчётного прибора учета электроэнергии № не совпадал с номером ранее установленного у потребителя прибора учета электроэнергии №.

С заявлением о неисправности прибора учета электрической энергии Кивокурцева Р.Х. в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации не обращалась.

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами параграфа 6 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем взыскал с ответчиков рассчитанную истцом сумму убытков.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции обоснованно исходил из факта доказанности безучетного потребления электроэнергии истцом, соответствия акта о неучтенном потреблении электроэнергии требованиям Основных положений, а также из обязанности ответчика, как абонента энергоснабжающей организации, обеспечивать надлежащее техническое состояние и сохранность прибора учета, сообщать о его неисправностях.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Вопреки доводам жалобы, нарушений прав ответчика при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии не допущено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика о том, что акт о неучетном потреблении электрической энергии составлен в отсутствие потребителя.

По делу установлено, что при составлении спорного акта присутствовал представитель потребителя – супруг Кивокурцев Ю.Ю. Копия акта была вручена Кивокурцеву Ю.Ю. Исходя из обстановки представители сетевой организации были вправе полагать, что при проведении проверки присутствовал надлежащий представитель потребителя – Кивокурцев Ю.Ю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что полномочия Кивокурцева Ю.Ю. явствовали из обстановки.

Судебная коллегия также находит правильной позицию суда первой инстанции, отклонившего доводы ответчиков о том, что акт составлен неуполномоченным лицом, при наличии в деле агентского договора от (дд.мм.)2017 №, по которому ПАО «МРСК Северо-Запада» (Принципал) поручило АО «Псковэнергоагент» (Агент) совершать от имени и за счет Принципала юридические, организационные, финансовые, и иные действия, направленные, в том числе, на обеспечение учета электрической энергии (мощности) в точках приема и постановки на розничном и оптовых рынках. Вопреки доводам ответчиков и их представителя, составление акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии, не требовалось. Согласно пункта 2.1.16 агентского договора АО «Псковэнергоагент» является уполномоченным лицом на осуществление проверок и составление соответствующих актов безучетного потребления электрической энергии.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений, пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. N 6).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 1.2.2, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года № 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

В соответствии с пунктами 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Согласно пункту 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Таким образом, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Указанные нормы права правильно применены судом при рассмотрении дела и оценке доводов возражений ответчиков.

Факт безучетного потребления электроэнергии нашел свое бесспорное подтверждении представленными суду доказательствами, в том числе составленным актом на месте выявления безучетного потребления, с использованием видеозаписи, показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, производивших замеры потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 187 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 года объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в соответствии с пунктом 62 которых в случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях, расположенных на территории Псковской области установлены Приказом Государственного комитета Псковской области по делам строительства и ЖКХ от 21 декабря 2016 года № 141-ОД.

Согласно Приложения № 4 к приказу от 21 декабря 2016 года № 141 -ОД норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению жилых домов количеством комнат 4 и более, проживающих два человека составляет 2090 кВт/час в месяц на двоих человек (1045 кВт/час на 1 человека, проживающего в жилом помещении имеющем 4 и более комнат в жилом доме, оборудованном в установленном порядке электроотопительными и (или) электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, в отопительный период).

Сумма безучетного потребления электроэнергии составляет <данные изъяты> рублей из расчета: 2090 кВт/ч по нормативу на двоих человек х 3 месяца х 10 повышающий коэффициент х З,22 одноставочный тариф.

Представленный истцом расчет проверен судом первой инстанции и сомнений у судебной коллегии также не вызывает.

Доводы апелляционной жалобы по сути повторяют позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Гдовского районного суда Псковской области от 16 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кивокурцевой Риммы Хасановны — без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий    /подпись/ Кузнецова Э.В.            

Судьи                        /подписи/ Белоногова Н.Ю.

Вальбе Е.П.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.