Решение по делу № 2-1-546/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-1-546/2022г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Жиздра «01» июля 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя (ИП) Соловьевой Татьяны Анатольевны к Чичериной Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2022 года ИП Соловьева Т.А. обратилась с данным иском в суд, указав в обоснование, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Банк) и Чичерина Ю.Е. заключили кредитный договор № 14-011295 от 06.11.2013г., в соответствии с которым Банк предоставил Чичериной Ю.Е. кредит в сумме 671 872 руб. 00 коп. на срок до 06.11.2018г. под 20,80% годовых. Чичерина Ю.Е. обязалась в указанный срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,80% годовых. Банк свои обязательства исполнил, предоставил Чичериной Ю.Е. кредит в сумме 671 872 руб. 00 коп. Должник Чичерина Ю.Е. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, так как в период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022г. платежи в счет погашения кредита и процентов она не вносила. В этой связи у Чичериной Ю.Е. образовалась задолженность.

Относительно задолженности по указанному кредитному договору 25.02.2015г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» был заключен договор № РСБ-250215-ТП уступки прав требования (цессии), затем 25.10.2019г. между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. также был заключен договор уступки прав требования, и 01.03.2022г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №СТ-0103-002.

Истец просит суд взыскать с Чичериной Ю.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г. в размере 580 024 руб. 63 коп.; неоплаченные проценты в размере 10 000 руб. 00 коп. за период с 26.03.2015 г. по 31.03.2022г.; неустойку в размере 10000 руб. за период с 27.03.2015г. по 31.03.2022г.; также взыскать за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности: проценты по ставке 20,80% на сумму невозвращенного основного долга в размере 580 024 руб. 63 коп.; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 580 024 руб. 63 коп.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания; в исковом заявлении истец указал, что просит рассмотреть дело в её отсутствие. От ИП Соловьевой Т.А. в суд поступило письменное ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу, где также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Ответчик Чичерина Ю.Е. в судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, данные об уважительности причин неявки в суд не представила.

Суд, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из положений ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку, в данном случае, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска, и разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны от иска.

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Чичериной Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 14-011295 от 06.11.2013г. – прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Дело № 2-1-546/2022г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Жиздра «01» июля 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя (ИП) Соловьевой Татьяны Анатольевны к Чичериной Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2022 года ИП Соловьева Т.А. обратилась с данным иском в суд, указав в обоснование, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Банк) и Чичерина Ю.Е. заключили кредитный договор № 14-011295 от 06.11.2013г., в соответствии с которым Банк предоставил Чичериной Ю.Е. кредит в сумме 671 872 руб. 00 коп. на срок до 06.11.2018г. под 20,80% годовых. Чичерина Ю.Е. обязалась в указанный срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,80% годовых. Банк свои обязательства исполнил, предоставил Чичериной Ю.Е. кредит в сумме 671 872 руб. 00 коп. Должник Чичерина Ю.Е. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, так как в период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022г. платежи в счет погашения кредита и процентов она не вносила. В этой связи у Чичериной Ю.Е. образовалась задолженность.

Относительно задолженности по указанному кредитному договору 25.02.2015г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» был заключен договор № РСБ-250215-ТП уступки прав требования (цессии), затем 25.10.2019г. между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. также был заключен договор уступки прав требования, и 01.03.2022г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №СТ-0103-002.

Истец просит суд взыскать с Чичериной Ю.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г. в размере 580 024 руб. 63 коп.; неоплаченные проценты в размере 10 000 руб. 00 коп. за период с 26.03.2015 г. по 31.03.2022г.; неустойку в размере 10000 руб. за период с 27.03.2015г. по 31.03.2022г.; также взыскать за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности: проценты по ставке 20,80% на сумму невозвращенного основного долга в размере 580 024 руб. 63 коп.; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 580 024 руб. 63 коп.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания; в исковом заявлении истец указал, что просит рассмотреть дело в её отсутствие. От ИП Соловьевой Т.А. в суд поступило письменное ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу, где также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Ответчик Чичерина Ю.Е. в судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, данные об уважительности причин неявки в суд не представила.

Суд, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из положений ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку, в данном случае, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска, и разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны от иска.

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Чичериной Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 14-011295 от 06.11.2013г. – прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

2-1-546/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Соловьева Татьяна Анатольевна
Ответчики
Чичерина Юлия Евгеньевна
Суд
Людиновский районный суд Калужской области
Судья
Тарасова Любовь Валентиновна
Дело на странице суда
ludinovsky.klg.sudrf.ru
24.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2022Передача материалов судье
01.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.07.2022Судебное заседание
22.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2022Дело оформлено
10.10.2022Дело передано в архив
01.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее