Решение по делу № 12-504/2016 от 06.09.2016

Дело № Р Е Ш Е Н И Е

г. Ногинск Московской области 15 ноября 2016 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., рассмотрев в заседании жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА ОПЕРАТИВНОГО ЛИЗИНГА ТРАНСПОРТА» Бябиной А.Б. на постановление № 18810150160812552394, вынесенное 12 августа 2016 года старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Илютиным С.В. по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА ОПЕРАТИВНОГО ЛИЗИНГА ТРАНСПОРТА» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

12 августа 2016 года старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по делу об административном правонарушении было вынесено постановление № 18810150160812552394 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА ОПЕРАТИВНОГО ЛИЗИНГА ТРАНСПОРТА» (далее ООО «СОЛТ») по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Представитель ООО «СОЛТ» не согласился с указанным постановлением и подал на него жалобу, просив указанное постановление отменить, производство в отношении ООО «СОЛТ» прекратить по следующим основаниям:

«Как следует из текста Постановления, административное наказание назначено ООО «СОЛТ» в связи с нарушением транспортным средством марки ХЕНДЭ VF 140, государственный регистрационный знак КК24877, принадлежащим ООО «СОЛТ», требований п. 10.1 ПДД РФ.

Однако ООО «СОЛТ» с 15 июля 2016 года не является владельцем указанного транспортного средства в соответствии с договором комиссии № 01/03-16 от 01.03.2016 г. транспортного средства, заключенного с АО «Авилон Автомобильная Группа». На основании указанного договора право собственности транспортного средства марки ХЕНДЭ VF 140, государственный регистрационный знак КК24877, передано Сомову Денису Сергеевичу, что подтверждается отчетом комиссионера от 15.07.2016 г., договором купли-продажи № Т-0054299 от 15.07.2016г., ПТС 39 НТ 320842, актом приема-передачи от 15.07.2016г.

Таким образом, Заявитель полагает, что не является субъектом вменяемого административного правонарушения».

В заседание представитель юридического лица ООО «СОЛТ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, а потому судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии законного представителя юридического лица.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление № 18810150160812552394, вынесенное 12 августа 2016 года старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Илютиным С.В. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СОЛТ» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено законно и обоснованно, отмене не подлежит, при этом судья исходит из следующего.

В соответствии с п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час.

В соответствии с ч. 2 статьи 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Постановлением № 18810150160812552394 от 12 августа 2016 года Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ООО «СОЛТ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 11 августа 2016 года в 00 часов 33 минуты по адресу М-7 автодорога Волга, Горьковское шоссе, 32 км. 800 м., н.п. Новая Купавна, из г. Москвы, водитель транспортного средства марки «ХЕНДЭ VF 140», государственный регистрационный знак КК 24877 (СТС 7729554950), превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/час, двигаясь со скоростью 87 км/час, при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «СОЛТ», которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки. Измерения проводились измерителем скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ идентификатор № 011260809, свидетельство о поверке № АА 6221335, срок действия специального технического средства до 07.09.2016 года, при этом погрешность измерения составляет +/- 1 км/час. Скорость движения принадлежащего ООО «СОЛТ» автомобиля измерялась указанным прибором, имеется фотоснимок нарушения.

Положениями ч. 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Собственником транспортного средства - автомобиля марки «ХЕНДЭ VF 140», государственный регистрационный знак КК 24877, является ООО «СОЛТ».

Административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено ООО «СОЛТ» в виде административного штрафа в пределах санкций применяемой статьи Особенной части КоАП РФ, что согласуется с требованиями части 3.1 статьи 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении ООО «СОЛТ» было вынесено должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований статей 1.5, 2.6.1, 4.1 и 28.6 КоАП РФ в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы представителя юридического лица о том, что ООО «СОЛТ» не является владельцем транспортного средства «ХЕНДЭ VF 140», государственный регистрационный знак КК 24877 в соответствии с договором комиссии №01/03-16 от 01.03.2016 года транспортного средства, заключенного с АО «Авилон Автомобильная Группа», на основании которого право собственности передано Сомову Денису Сергеевичу, а потому ООО «СОЛТ» собственником транспортного средства не является и подлежит освобождению от административной ответственности, судья считает несостоятельными, поскольку бремя доказывания своей невиновности лежит на собственнике транспортного средства ООО «СОЛТ», однако из представленных документов не следует, автомобиль с каким регистрационным знаком был продан гражданину Сомову Д.С., кроме того согласно п. 4 приложения № 3 к договору купли-продажи транспортного средства № Т-0054299 от 15.07.2016 г., покупатель Сомов Д.С. обязан уплатить штрафы за нарушения ПДД РФ, поступившие на имя бывшего собственника Товара с даты подписания акта приема-передачи Товара к настоящему Договору до момента регистрации Покупателем Товара в органах ГИБДД, однако судье такие сведения не представлены, как не представлены сведения об оплате стоимости Товара – транспортного средства по договору купли- продажи транспортного средства № Т-0054299 от15.07.2016 года.

Судья приходит к выводу, что собственником ООО «СОЛТ» не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки «ХЕНДЭ VF 140», государственный регистрационный знак КК 24877, находился 11 августа 2016 года в 00 часов 33 минуты во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыл из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ собственника транспортного средства ООО «СОЛТ».

Постановление должностного лица является законным и обоснованным, вина юридического лица ООО «СОЛТ» подтверждается материалами дела, а потому оснований для отмены постановления № 18810150160812552394 от 12 августа 2016 года судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № 18810150160812552394, вынесенное 12 августа 2016 года старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Илютиным С.В. по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА ОПЕРАТИВНОГО ЛИЗИНГА ТРАНСПОРТА» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без изменения; жалобу представителя юридического лица - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: