Решение по делу № 2-5938/2014 от 18.06.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу №2-5938/2014 ~ М-4610/2014

Дело № 2-5938/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2014 РіРѕРґР°                                                                                            Рі. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Орловой И.Н., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова В.Е. к Луневу Д.В. о взыскании долга по договору займа,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Власов В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Луневу Д.В. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику в долг деньги в размере СУММА о чем была составлена расписка. Согласно расписке ответчик обязался вернуть взятую у истца в долг денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик сумму займа не возвратил. Ответчик отказывается возвращать сумму долга, мотивируя свой отказ отсутствием у него денежных средств.

От истца Власова В.Е. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику Луневу Д.В. о взыскании долга по договору займа, в связи с добровольным погашением ответчиком долга.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Надлежаще извещенный ответчик Лунев Д.В. в судебное заседание не явился.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истцом от своих требований, необходимость в обеспечении иска отпала, суд полагает необходимым отменить ранее принятые меры обеспечения иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Принять отказ Власова В.Е. от иска.

Производство по делу по иску Власова В.Е. к Луневу Д.В. о взыскании долга по договору займа прекратить.

С момента вступления в законную силу настоящего определения суда отменить меры обеспечения иска, наложенные определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ и снять арест на принадлежащее Луневу Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, г.Чебоксары, зарегистрированному по адресу: <адрес>, транспортное средство автокран <данные изъяты>, а также запрет ГИБДД МВД по Чувашской Республике снимать с учета и переоформлять транспортное средство автокран <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                              Р˜.Рќ.Орлова