Решение от 06.06.2024 по делу № 2-554/2024 от 15.04.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«дд.мм.гггг <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Отта А.В.,

при секретаре Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС России по <адрес> к Д об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании исковых требований указано, что решением УФНС России по <адрес> (далее «Истец», «Управление») от дд.мм.гггг № ответчик Д был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушений и ответчику доначислены штрафные санкции, недоимка и пени в общем размере <данные изъяты> копеек

Также управлением было принято Решение от дд.мм.гггг №, на основании которого принят запрет на отчуждение следующего имущества:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> №;

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> №;

- 1/5 доля в праве общей долевой собственности на здание, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что ответчик обязанность по уплате (перечислению) в бюджетную систему РФ сумм налогов, страховых взносов не исполнил, ответчику было выставлено требование от дд.мм.гггг №, которое также не было исполнено.

За ответчиком числится задолженность по единому налоговому счету, в связи с чем представителем истца было подано исковое заявление с требованием об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца К требования с учетом уточненного иска поддержала в полном объеме.

Ответчик Д в судебном заседании иск признал частично, в обращении взыскания на 1/5 долю здания по адресу: <адрес> просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что решением УФНС России по <адрес> (далее «Истец», «Управление») от дд.мм.гггг № ответчик Д был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушений и ответчику доначислены штрафные санкции, недоимка и пени в общем размере <данные изъяты> копеек

В соответствии с п. 10 ст. 101 Налогового кодекса РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Управлением на основании вышеизложенного было принято Решение от дд.мм.гггг №, на основании которого принят запрет на отчуждение следующего имущества:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> №;

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. дд.мм.гггг №;

- 1/5 доля в праве общей долевой собственности на здание, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что в настоящий момент задолженность ответчика по единому налоговому счету составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом, на основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании ответчиком заявлено о частичном признании исковых требований в части обращения взыскания на следующее имущество:

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> № с установлением первоначальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб.;

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> № с установлением первоначальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

Рассматривая требование об обращении взыскания на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на здание, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему выводу.

Из пояснений представителя истца следует, что задолженность ответчика в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей.

Имущество, в отношении которого поступило заявление о признании иска имеет кадастровую стоимость в размере <данные изъяты>, что выше размера задолженности ответчика.

Кроме того, требуя обращения взыскания на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на здание, с кадастровым номером №, истцом не заявлено требование об обращении взыскания на долю в земельном участке под данным домовладением.

Здание и земельный участок под данным зданием являются по своей сути являются единым объектом недвижимого имущество, эксплуатация данных объектов по отдельности не представляется возможным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (№), ░ ░░░░░░:

- ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

- ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                            <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                            <░░░░░░ ░░░░░░>