Решение по делу № 2-4669/2024 от 30.05.2024

                         УИД: 50RS0039-01-2024-007225-67

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года                                     г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Гогулине И.О.

рассмотрев судебном заседании гражданское дело № 2-4669/24 по иску ООО «Приоритет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки

                         установил:

ООО «Приоритет» обратилось в суд с иском в котором указало, что <дата> между ООО «Лидер-Москва»(поставщик) и ИП ФИО1(покупатель) был заключен договор поставки

<номер>. 19.01.2023г. товар был поставлен ответчику на общую сумму 14 061руб. Товар был принят покупателем без замечаний по качеству и количеству. Однако оплата была произведена частично и обязательства по оплате не исполнены на сумму 9 00,87руб. В соответствии с условиями договора покупатель обязан оплатить неустойку в размере 1,5% от стоимости неоплаченной в срок поставленной продукции за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с <дата> по <дата> составил 64 121руб.52коп. 25.902.2024 ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с заключенным договором цессии <номер> от <дата> ООО «Лидер-Москва» уступила ООО «Приоритет» право требования задолженности по договору поставки. Просит суд взыскать задолженность по оплате товара и неустойку.

В судебном заседании истец отсутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, мнения по иску не представила. Ходатайств об отложении дела от неё не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

<дата> между ООО «Лидер-Москва»(поставщик) и ИП ФИО1(покупатель) был заключен договор поставки <номер>.

Как усматривается из универсальных передаточных документов: Л230119-0022 от <дата> на сумму 7000,87руб.; Л230119-0:232 от <дата> на сумму 7 060,87руб., ответчику был поставлен товар на сумму 14 061руб.74коп.

Задолженность по оплате за поставленный товар составляет 9 000,87руб.

По условиям п. 5.1. Договора поставки оплата за поставленную продукцию производится в течении 10 календарных дней с момента получения продукции и подписания УПД.

В соответствии со ст.425 п.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства

В соответствии с п.1 и 2 ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Письменных доказательств уплаты за поставленный товар в полном объеме либо частично в обусловленные договором сроки, как этого требует ст.408 Гражданского кодекса РФ, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем требования о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 628 480руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6.1. Договора поставки Покупатель обязан оплатить неустойку в размере 1,5% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(ИНН <номер>) в пользу ООО «Приоритет» (<номер>) 9 000руб.87коп. в счет основного долга, 64 121 руб.52коп. в счет неустойки за период с <дата> по <дата> – по договору поставки <номер> от 12.05.2021г., взыскать расходы по оплате госпошлины 2 394руб., а всего взыскать 74 516руб.39коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: