Решение от 13.03.2024 по делу № 33-852/2024 от 17.01.2024

Докладчик Стародубцева Л.И. Апелляционное дело № 33-852/2024

УИД 21RS0022-01-2022-000885-20

Судья Смаева Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Карлинова С.В.,

судей Стародубцевой Л.И., Филимоновой И.В.

при секретаре судебного заседания Яшине В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску заместителя прокурора г.Новочебоксарск в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Ремэкс-Плюс» о возложении обязанности выполнить ремонтные работы в многоквартирном доме, поступившее по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Новочебоксарск на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 5 октября 2023года.

Заслушав доклад судьи Стародубцевой Л.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Заместитель прокурора г.Новочебоксарск в интересах неопределенного круга лиц, проживающих в многоквартирном доме <адрес>, обратился в суд с иском к управляющей организации ООО«Ремэкс-Плюс» о возложении обязанности выполнить ремонтные работы в данном многоквартирном доме.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой г.Новочебоксарск Чувашской Республики совместно со специалистами Госжилинспекции Чувашской Республики, Роспотребнадзора по Чувашской Республике в г.Новочебоксарск, специалистами администрации г.Новочебоксарск, директором УК «Ремэкс - Плюс» 1 декабря 2021 года проведена проверка соответствия технического состояния установленным требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства, правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда многоквартирного двухподъездного пятиэтажного дома <адрес>, находящегося в управлении ООО«Ремэкс-Плюс». Проверкой установлено, что в данном многоквартирном доме внутренняя отделка общих коридоров 1, 2, 3, 4 этажей имеет многочисленные повреждения и отслоение окрасочного и побелочного слоя, на стенах надписи, рисунки, а также обширные участки почернений выявлены на стенах и потолках умывальных комнат, на потолке общей кухни и общего коридора выявлены желтые разводы, следы подтеков. Согласно справке ФБУЗ «ЦГиЭ» Чувашской Республики в г. Новочебоксарск от 02.12.2021 в нарушение п.128 СанПин 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий» в местах общего пользования - умывальных помещениях многоквартирного жилого дома (общежитие) отсутствуют вытяжные отверстия вентиляционных каналов. В местах общего пользования – коридоры, туалеты, умывальные кухни – состояние внутренней отделки требует проведения ремонта (на четвертом, третьем, втором этажах стены и потолки серые, краска на стенах облупилась, в умывальных на стенах сухие следы затопления, желтые разводы на стенах, в умывальной 4 этажа во 2 подъезде на стенах и потолке следы пожара (потолок и стены черные от копоти), что не позволяет проводить качественную ежедневную влажную уборку с применением моющих, чистящих средств. По вышеуказанным нарушениям в адрес директора ООО «Ремэкс-Плюс» заместителем прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики внесено представление №03-03-2021 от 01.12.2021 об устранении нарушений законодательства.Согласно ответу ООО «Ремэкс-Плюс» от 28.12.2021 № 2053 вышеуказанные нарушения не были устранены. Прокурор полагает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> в части соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, требования правил и норм эксплуатации жилищного фонда, нарушены положения, предусмотренные ч.ч. 1, 1.1,1.2, 2.3 ст.161, ч.2 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктов «а, «б» п.3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности, п.п.10,16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением правительства РФ от 13.08.2006 № 491, п.п.7.11,13 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, п.3.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2002, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170.

С учетом уточнений исковых требований в связи с частичным выполнением ответчиком ремонтных работ во время судебного разбирательства, прокурор просил возложить на ООО «Ремэкс-Плюс» обязанность выполнить в многоквартирном доме <адрес> работы по внутренней отделке стен и потолков общих коридоров, умывальных комнат, стен и общей кухни на 1, 2, 3, 4 этажах (т.2 л.д.103-107).

В судебном заседании суда первой инстанции старший помощник прокурора г.Новочебоксарск Клычкова Ю.Ю. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – ООО «Ремэкс-Плюс» Михайлова И.В. исковые требования не признала. Указала, что ООО «Ремэкс-Плюс» с учетом заключения судебной экспертизы была выполнена часть работ, ранее заявленных прокурором, а именно: прочищены засоренные вентиляционные каналы в умывальных помещениях со стороны чердака; установлены вентиляционные решетки в умывальных помещениях на 5 этаже; выполнена локальная прочистка засоренных вентиляционных решеток; смонтированы крышки вентиляционных коробов, расположенных в чердачном пространстве. Требование прокурора о выполнении ремонтных работ в виде внутренней отделки стен и потолков общих коридоров, стен и потолков умывальных комнат, стен и потолков общей кухни на 1,2,3,4 этажах данного многоквартирного дома полагает необоснованными и незаконными, так как указанные помещения являются местами пользования, предназначенными для удовлетворения потребностей собственников жилых помещений в данном доме секционного типа и не входят в состав общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем в силу положений п.3 ст.16, ч.1 ст.43 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя расходов на содержание общих коридоров, стен и потолков умывальных комнат, стен и потолков общей кухни на 1,2,3,4 этажах данного дома несут собственники жилых помещений и возложение обязанности проведения ремонтных работ в указанных помещениях на управляющую организацию является неправомерным.

Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 5октября 2023года с учетом определения того же суда от 11 декабря 2023 года об исправлении описки постановлено:

«В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора г.Новочебоксарск в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ремэкс-Плюс» об обязании выполнить ремонтные работы в виде внутренней отделки стен и потолков общих коридоров, стен и потолков умывальных комнат, стен и потолков общей кухни на 1, 2, 3, 4 этажах многоквартирного дома <адрес> отказать».

На данное решение заместителем прокурора г.Новочебоксарск ЯгудинымВ.Н. подано апелляционное представление на предмет его отмены и принятия по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

В апелляционном представлении повторно подробно приводятся обстоятельства дела и основания заявленных исковых требований. Указывается, что непринятие собственниками помещений в доме решения о проведении ремонта не является препятствием для проведения неотложных, текущих работ, направленных на исполнение обязательных требований по обеспечению нормативно установленного уровня содержания общего имущества многоквартирного дома, и данные работы должны проводиться управляющей организацией независимо от решения общего собрания собственников.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Овчинникова Н.А. просила удовлетворить апелляционное представление.

Представитель ответчика ООО «Ремэкс-Плюс» Михайлова И.В. просила в удовлетворении апелляционного представления отказать, указав, что решение суда является законным и обоснованным.

Иные лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, проверив решение суда в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционного представлени, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом <адрес> в период с 01.09.2017 по настоящее время осуществляет ООО «Ремэкс-Плюс» на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 31.08.2017.

В соответствии с техническим паспортом указанный многоквартирный дом <адрес> был построен в 1967 году, представляет собой пятиэтажное здание, ранее являлось общежитием коридорного (секционного) типа с наличием на этажах вспомогательных помещений - общих кухонь, умывальных комнат, душевых, коридоров, ведущих к комнатам. В дальнейшем общежитие переведено в жилой фонд постоянного проживания граждан, жилые помещения (комнаты) многоквартирного дома приватизированы проживающими в них гражданами (т.1 л.д. 47-90).

Как видно из поэтажных эпликаций и представленных в суд фотографий, жильцы многоквартирного дома, проживающие в разных секциях, этажах, пользуются разными вспомогательными помещениями, у них отсутствует доступ к вспомогательным помещениям, расположенным в других секциях, что также подтверждено представителем ответчика и не опровергнуто истцом.

Сторонами не оспаривается факт утраты спорным домом статуса муниципального общежития и приобретения статуса многоквартирного жилого дома. Постановлением Новочебоксарской городской администрации от 10 ноября 1995 года №484 утвержден перечень мероприятий по упорядочению использования муниципальных общежитий согласно приложению, в числе которых – перевод дома <адрес> из общежития в дом секционного типа (т.2 л.д. 42-45).

В соответствии с постановлением администрации г.Новочебоксарска от 2сентября 1997 года № 310 данный дом был переведен с 1 августа 1997 года из общежития в жилой дом для постоянного проживания (т.1 л.д. 48-90, т.2 л.д. 12). Жилые помещения (комнаты) многоквартирного дома приватизированы проживающими в них гражданами (т.2 л.д. 27-29).

Из справки прокурора от 5 марта 2022 года следует, что прокуратурой г.Новочебоксарск Чувашской Республики совместно со специалистами Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике в г.Новочебоксарск, специалистами администрации г.Новочебоксарск, директором управляющей компании «Ремэкс - Плюс», 1 декабря 2021 года проведена проверка соответствия технического состояния многоквартирного дома <адрес>, находящегося в управлении ООО «Ремэкс-Плюс», установленным требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства, правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда. Проверкой установлено, что многоквартирный дом <адрес> является 5-этажным, 2-подъездным. Внутренняя отделка общих коридоров 1, 2, 3, 4 этажей имеет многочисленные повреждения и отслоение окрасочного и побелочного слоя, на стенах надписи, рисунки, обширные участки почернений выявлены на стенах и потолках умывальных комнат, на потолке общей кухни и общего коридора выявлены желтые разводы, следы подтеков.

Согласно справке ФБУЗ «ЦГиЭ» Чувашской Республики в г.Новочебоксарск от 2 декабря 2021 года в нарушение п.128 СанПин 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий» в местах общего пользования - умывальных помещениях многоквартирного жилого дома (общежитие) отсутствуют вытяжные отверстия вентиляционных каналов. На кухнях, в туалетах вытяжные отверстия вентиляционных каналов имеются.

В местах общего пользования - коридоры, туалеты, умывальные кухни - состояние внутренней отделки всех помещений требует проведения ремонта (на четвертом, третьем, втором этажах стены и потолки серые, краска на стенах облупилась, в умывальных на стенах сухие следы затопления, желтые разводы на стенах, в умывальной 4 этажа во 2 подъезде на стенах и потолке следы пожара (потолок и стены черные от копоти), что не позволяет проводить качественную ежедневную влажную уборку с применением моющих, чистящих средств.

В адрес директора ООО «Ремэкс-Плюс» заместителем прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики внесено представление №03-03-2021 от 01.12.2021 об устранении нарушений жилищного и санитарно-эпидемиологического законодательства (т.1 л.д. 8-9, 10-13).

Письмом от 28 декабря 2021 года в ответ на представление прокурора директор ООО «Ремэкс-Плюс» сообщил, что требования санитарно-эпидемиологического законодательства управляющей организацией не нарушаются. Бремя расходов на содержание общего имущества, используемого собственниками помещений, имеющих признаки коммунальной квартиры, несут собственники жилых помещений с учетом положений ч.1 ст.43 ЖК РФ (т.1 л.д.15).

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 41 и 43 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, исходя из того, что заявленные прокурором в иске помещения не относятся к общему имуществу многоквартирного дома, а входят в состав имущества собственников жилых помещений, расположенных на 1-4 этажах данного дома, в качестве вспомогательных помещений, поскольку пользование жилыми помещениями невозможно без использования умывальных комнат, общих для секции комнат коридоров и кухни, пришел к выводу, что обязанность по содержанию и бремя несения расходов на содержание вспомогательных помещений (общих коридоров, умывальных комнат и общей кухни), относящихся к отдельным секциям на 1,2,3,4 этажах дома <адрес>, предназначенных для удовлетворения бытовых нужд жильцов данных секций и не предназначенных для использования их иными жильцами дома, возложена на собственников помещений, входящих в состав данной секции многоквартирного дома, что исключает возложение данного бремени на управляющую организацию.

Исходя из изложенного суд отказал в удовлетворении иска прокурора в интересах неопределенного круга лиц об обязании ответчика выполнить ремонтные работы в виде внутренней отделки стен и потолков общих коридоров, умывальных комнат и потолков общей кухни на 1,2,3,4 этажах многоквартирного дома <адрес>.

Проверяя законность решения, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13августа 2006 года №491, регулируют отношения по содержанию общего имущества.

В состав общего имущества в многоквартирном доме согласно п.п. «а» п.2 вышеуказанных Правил включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

В соответствии со ст.15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (ч.3 ст.16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире (ч.4 ст.16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас (ч.5 ст.15 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит определения общей площади комнаты, расположенной в жилом доме коридорной системы, и не регулирует порядок определения доли площади помещений вспомогательного использования, приходящейся на лиц, занимающих комнаты в таком жилом доме на праве собственности, то в данном случае в соответствии с ч.1 ст.7 Жилищного кодекса Российской Федерации по аналогии применяются положения статей 15,17, 42 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.7 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При таких обстоятельствах, учитывая технические характеристики спорного многоквартирного дома, ранее бывшего общежитием, в порядке ст.7 Жилищного кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации о коммунальной квартире по аналогии.

Ввиду отсутствия в Жилищном кодексе Российской Федерации определения для такого вида жилого помещения как «коммунальная квартира», таковое возможно сформулировать исходя из общего понятия «коммунальная квартира», закрепленного ст.16 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом технических особенностей коммунальной квартиры, под которой, таким образом, следует понимать обособленное помещение в многоквартирном доме с несколькими жилыми комнатами и возможным прямым доступом к помещениям общего пользования, предназначенным для удовлетворения бытовых и иных нужд граждан.

В силу ч.1 ст.41 Жилищном кодексе Российской Федерации собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.

Собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире (ч.1 ст.43 Жилищном кодексе Российской Федерации).

Определение долей в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире регламентирует ч.1 ст.42 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру площади указанной комнаты.

Таким образом, исходя из содержания положений статей 15, 16, 42 Жилищного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, следует, что в общую площадь комнаты как части коммунальной квартиры (коридорной системы) подлежит включению жилая площадь самой комнаты, площадь вспомогательных помещений, которые могут находиться при такой комнате и использоваться исключительно для обслуживания данной комнаты, а также доля площади вспомогательных помещений всей коммунальной квартиры в целом (кухни, туалета, ванной и т.д.), используемых для обслуживания более одной комнаты, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

С учетом изложенного, в общую площадь комнат лиц, проживающих в многоквартирном доме <адрес> подлежит включению доля площади вспомогательных помещений – умывальных комнат, кухонь, коридора, предназначенных для удовлетворения бытовых и иных нужд жильцов, проживающих в комнатах секции.

Вследствие чего, бремя расходов на содержание данного имущества и обязанность по его содержанию ст.43 Жилищного кодекса Российской Федерации возложена на собственников помещений, входящих в состав конкретной секции многоквартирного дома.

Из представленной в суд апелляционной инстанции квитанций на оплату по лицевым счетам № (<адрес>), № (<адрес>) видно, что бремя расходов на содержание вспомогательных помещений возложена на собственников помещений (л.д.178, 181 т.2).

Включение доли площади вспомогательных (подсобных) помещений общего пользования к жилым комнатам секционного типа подтверждается и техническим паспортами данных жилых помещений (л.д. 171 -177, 179-180 т.2).

Кроме того, из представленных в суд апелляционной инстанции доказательств, в том числе фотоснимков следует, что каждая секция в доме отделена от лестничной площадки и мест общего пользования металлическими дверями с запорными устройствами, ограничивающими доступ не проживающих в указанной секции лиц в помещения данной секции (л.д. 189 -204 т.2).

Таким образом, судебная коллегия признает законными и основанными на представленных материалах дела выводы суда первой инстанции о том, что заявленные прокурором в иске помещения не относятся к общему имуществу многоквартирного дома, а входят в состав имущества собственников жилых помещений, расположенных на 1-4 этажах данного дома, в качестве вспомогательных помещений, поскольку пользование жилыми помещениями невозможно без использования умывальных комнат, общих для секции комнат коридоров и кухни.

В апелляционном представлении прокурор ссылается на то, что неисполнением управляющей организацией обязательств по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме <адрес> нарушены права собственников помещений и данные работы должны проводиться управляющей организацией независимо от решения общего собрания собственников.

Данный довод не может быть положен в основу отмены решения суда, поскольку в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, прокурором не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что указанные прокурором помещения: умывальные комнаты, общие кухни, общие коридоры, расположенные на этажах дома относятся к общему имуществу многоквартирного дома и не входят в состав имущества собственников жилых помещений, расположенных на 1,2,3,4 этажах данного дома в качестве вспомогательных помещений.

Следовательно, выполнение ремонтных работ в виде внутренней отделки стен и потолков общих коридоров, умывальных комнат и потолков общей кухни на 1, 2, 3, 4 этажах многоквартирного дома <адрес>, является обязанностью собственников помещений, входящих в состав данной секции многоквартирного дома. Поэтому требования прокурора о возложении обязанности по выполнению ремонтных работ на управляющую организацию – ООО «Ремекс-Плюс» являются необоснованными.

В целом доводы апелляционного представления выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не принимаются судебной коллегией в качестве основания для отмены обжалуемого решения.

Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая правовая оценка. Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения суда, удовлетворения апелляционного представления прокурора не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 5░░░░░░░ 2023░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2024░░░░.