Решение по делу № 2-1635/2019 от 29.08.2019

Дело № 2 – 1635/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 22 октября 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

при секретаре Сорокиной О.П.,

с участием представителя истца ООО «ДХЗ–Производство» Горнушкиной О.Е., ответчика Козлова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1635/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дмитриевский химический завод–Производство» (ООО «ДХЗ-Производство») к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.М.И., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДХЗ–Производство» обратилось в суд с иском к Козлову В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Козлова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.М.И.

С учётом заявления об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика Козлова В.С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющейся у него 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 24922 рубля 23 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 814 рублей 33 копейки. Взыскать с ответчика Козловой Е.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней К.М.И., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющихся у них 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 49844 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1628 рублей 66 копеек.

Мотивирует свои исковые требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Козлова В.С. (1/3 доля), Козловой Е.В. (1/3 доля) и несовершеннолетней К.М.И. (1/3 доля), в интересах которой действует её законный представитель Козлова Е.В. Общая сумма задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 74766 рублей 71 копейка. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Кинешемского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с Козлова В.С. задолженности за оказание услуг по поставке тепловой энергии на нужды отопления, горячего водоснабжения и услуг водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 41834 рубля 62 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 727 рублей 51 копейка. На основании заявления ответчика Козлова В.С. судебный приказ, вынесенный мировым судьёй судебного участка № Кинешемского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ, отменён. Собственники жилого помещения, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, несут обязанности по оплате коммунальных услуг в порядке, установленном ст. 249 ГК РФ, то есть соразмерно своей доле в праве собственности. В обоснование заявленных исковых требований также ссылается на ст.ст.153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. 32, 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»

Ответчик Козлова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена правильно и своевременно, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, в разрешении иска полагается на усмотрение суда.

Суд, с согласия представителя истца ООО «ДХЗ-Производство» Горнушкиной О.Е., ответчика Козлова В.С., в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО «ДХЗ – Производство» Горнушкина О.Е. исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердила изложенное в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика Козлова В.С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющейся у него 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 24922 рубля 23 копейки, а также расходы по оплате госпошлины. Взыскать с ответчика Козловой Е.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней К.М.И. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющихся у них 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 49844 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании ответчик Козлов В.С. суду пояснил, что возражений против исковых требований не имеет. Суду также пояснил, что действительно кроме его сособственниками квартиры является его дочь Козлова Е.В. и несовершеннолетняя внучка К.М.И., которая 14 летнего возраста ещё не достигла. Совместно с дочерью и внучкой он не проживает, совместного хозяйства с ними не ведёт.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Козлова В.С., изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются Козлов Владимир Семенович (доля в праве 33/100), Козлова Елена Владимировна (доля в праве 33/100) и несовершеннолетняя К.М.И., не достигшая 14 летнего возраста (доля в праве 34/100) (л.д.27, 35).

Из положений ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), ч. 3 ст. 30, ст. 36, 37, 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносили плату за коммунальные услуги, в связи с чем перед ООО «ДХЗ – Производство», которое предоставляло гражданам, в том числе ответчикам, коммунальные услуги, образовалась задолженность, размер которой составляет 74766 рублей 71 копейка.

Возражений против размера задолженности, как и против её взыскания ответчиками суду не представлено.

Задолженность с ответчиков, в силу вышеизложенного, подлежит взысканию в долевом порядке соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с учётом того, что один из сособственников квартиры является несовершеннолетним, не достигшим четырнадцатилетнего возраста, обязанность по оплате принадлежащей ему доли возлагается на его мать, то есть ответчика Козлову Е.В.

Взыскиваемая задолженность должна быть распределена следующим образом, с ответчика Козлова В.С. - 24673 рубля 01 копейка (общая сумма задолженности 74766 рублей 71 копейка, размер его доли - 33/100), с ответчика Козловой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.М.И., - 50093 рубля 70 копеек (общая сумма задолженности 74766 рублей 71 копейка, размер доли Козловой Е.В. и К.М.И. - 67/100=33/100+34/100)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков в размере 2459 рублей 81 копейка также в долевом порядке в соответствии с теми же долями, какими определялись суммы подлежащие взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дмитриевский химический завод–Производство» удовлетворить.

Взыскать с Козлова Владимира Семеновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дмитриевский химический завод–Производство» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24673 (двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 01 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 811 (восемьсот одиннадцать) рублей 74 копейки., а всего в размере 25484 (двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 75 копеек.

Взыскать с ответчика Козловой Елены Владимировны, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней К.М.И., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дмитриевский химический завод–Производство» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50093 (пятьдесят тысяч девяносто три) рубля 70 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1648 (одна тысяча шестьсот сорок восемь) рублей 07 копеек, а всего в размере 51741 (пятьдесят одна тысяча семьсот сорок один) рубль 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий П.Б. Сироткин