Решение от 20.05.2021 по делу № 2-667/2021 от 11.11.2020

Дело № 2-667/21

УИД 76RS0014-01-2020-003379-91

Изготовлено 31.05.2021 года

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при ведении протокола помощником судьи Лукиной М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крылова Павла Борисовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Ярославлю и Ярославскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Российской Федерации в лице ФССП России об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Крылов П.Б. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Ярославлю и Ярославскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Российской Федерации в лице ФССП России, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Ярославлю и Ярославскому району А.Ю.Неврастеникова по взысканию с истца денежных средств в размере 6000 рублей со счета в ПАО «Сбербанк», денежных средств в размере 6 000 рублей со счета ПАО «Банк ВТБ», денежных средств в размере 6 000 рублей со счета ПАО «Альфа-Банк», отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 09.09.2020 года о возбуждении исполнительного производства, обязать возвратить незаконно взысканные денежные средства в размере 18 000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 18 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Ярославлю и Ярославскому району возбуждено исполнительное производство №166202/20/76028-ИП от 09.09.2020 года на основании постановления по делу об административном правонарушении от 13.09.2019 г. о взыскании с Крылова П.Б. штрафа в размере 5 000 рублей и взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей. О возбуждении исполнительного производства истец узнал только 05.11.2020 года, когда с его счета были списаны денежные средства. Однако штраф по делу об административном правонарушении истцом был добровольно уплачен 07.05.2020 года, еще до возбуждения исполнительного производства. Таким образом, в результате незаконных действий ответчика истец лишился возможности распоряжаться своими денежными средствами, истцу причинен моральный вред и нравственные страдания.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице ФССП России, УФССП по Ярославской области, в качестве третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), УМВД России по Ярославской области.

Истец Крылов П.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Жолудев Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что хоть в настоящее время списанные денежные средства истцу были возвращены, действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, истцу причинен моральный вред, постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.09.2020 года в отношении Крылова П.Б. без законных на то оснований было возбуждено исполнительное производство, оснований для возбуждения исполнительного производства не имелось, штраф по постановлению по делу об административном правонарушении был истцом уплачен.

Представитель ответчика УФССП России по Ярославской области, ФССП России по доверенностям Хахина Д.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что списание денежных средств с банковского счета истца произведено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении, в настоящее время денежные средства истцу возвращены, постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.09.2020 года отменено, истцом не доказан ни факт причинения ему физических и нравственных страданий, ни их степень, ни наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей и таким вредом, оснований для взыскания с Российской Федерации в лице ФССП России компенсации морального вреда не имеется.

Представитель ОСП по ВАШ по г.Ярославлю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель по доверенности Красовский А.М. исковые требования не признал, пояснил, что на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ, в связи чем, судебный пристав-исполнитель обязан был возбудить исполнительное производство и совершить исполнительные действия, направленные на исполнение требований данного исполнительного документа, действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств с банковского счета истца совершены в пределах полномочий и в рамках Федерального закона "Об исполнительном производстве", нарушений законных прав и интересов истца в результате оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя не имеется.

Представители УМВД России по Ярославской области, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, считает, что исковые требования Крылова П.Б. удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что на основании постановления по делу об административном правонарушении № 2-5-1272/2019 от 13.09.2019 года, выданного судебным участком №2 Красноперекопского судебного района г.Ярославля, вступившего в законную силу 22.10.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП п по ВАШ г.Ярославля и Ярославскому району ФИО было возбуждено исполнительное производство № 166202/20/76028-ИП в отношении Крылова П.Б. о взыскании в пользу УМВД по Ярославской области административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.10.2020 года с Крылова П.Б. взыскан исполнительский сбор в размере 1 000 рублей.

05.11.2020 года с банковского счета истца были списаны денежные средства всего на сумму 12 022,21 рублей. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, из взысканных денежных средств 5 000 рублей перечислено взыскателю, 1 000 перечислено как исполнительский сбор, 6022,21 рублей возвращено Крылову П.Б.

Вместе с тем, установлено, что административный штраф в размере 5 000 рублей по административному постановлению № 2-5-1272/2019 от 13.09.2019 года был уплачен истцом 07.05.2020 года, то есть еще до возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав - исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу п. п. 1, 3 ст. 31.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на орган, должностное лицо, вынесших постановление. В случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано в установленные сроки, оно направляется в орган, уполномоченный приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу.

Согласно статье 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" акты других органов и должностных лиц о привлечении к административной ответственности являются исполнительными документами. К таким актам относятся постановления по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что исполнительный документ - постановление по делу об административном правонарушении № 2-5-1272/2019 от 13.09.2019 года, выданное судебным участком №2 Красноперекопского судебного района г.Ярославля, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 166202/20/76028-ИП в отношении Крылова П.Б., соответствовал требованиям статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предъявлен к исполнению в установленный статьей 21 того же Федерального закона срок.

Таким образом, при получении исполнительного документа в данном случае судебный пристав-исполнитель в силу закона обязан был возбудить соответствующее исполнительное производство и совершить исполнительные действия, направленные на исполнение требований данного исполнительного документа, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

На момент возбуждения исполнительного производства и совершения по нему исполнительных действий по взысканию денежных средств сведений об исполнении Крыловым П.Б. постановления по делу об административном правонарушении в добровольном порядке, не имелось, в связи с чем нарушения прав истца оспариваемыми действиями отсутствуют.

Вынося постановление о возбуждении исполнительного производства, о списании и перечислении денежных средств, судебный пристав-исполнитель действовал строго в соответствии с требованиями исполнительного документа и действующего законодательства РФ.

Доказательств причинения истцу вреда действиями ответчика суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

В связи с поступившими в ОСП по ВАШ по г.Ярославлю и Ярославскому району сведениями об уплате Крыловым П.Б. административного штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении № 2-5-1272/2019 от 13.09.2019 года, судебным приставом-исполнителем произведен возврат денежных средств, взысканных в счет уплаты исполнительского сбора, в размере 1000 рублей, что подтверждается платежным поручением №879304 от 15.02.2021 года (л.д.74). Кроме того, истцу произведен возврат денежных средств в размере 5 000 рублей, взысканных в счет уплаты административного штрафа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.05.2021 года в возбуждении исполнительного производства на основании постановления по делу об административном правонарушении № 2-5-1272/2019 от 13.09.2019 года, выданного судебным участком №2 Красноперекопского судебного района г.Ярославля, вступившего в законную силу 22.10.2019 года, в отношении Крылова П.Б. отказано.

Таким образом, по состоянию на момент рассмотрения искового заявления, права истца, нарушенные в ходе исполнительного производства, связанные с неправомерным взысканием с него исполнительского сбора и применением принудительных мер исполнения по обращению взыскания на денежные средства, восстановлены в полном объеме путем отмены принудительных мер исполнения, отмены взыскания исполнительского сбора, а также путем возвращения истцу списанных со счета денежных средств. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что оспариваемыми действиями (бездействием) в настоящее время нарушены права, свободы и законные интересы истца, которые подлежат восстановлению в судебном порядке.

Истец ссылается на несвоевременное направление в его адрес копии постановления о возбуждении исполнительного производства и незаконность списания денежных средств с его расчетного счета до истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона об исполнительном производстве). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

ОСП по ВАШ по г.Ярославлю и Ярославскому району не представлено доказательств, свидетельствующих о своевременном направлении истцу постановления о возбуждении исполнительного производства. Вместе с тем, требований о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей по несвоевременному направлению в адрес истца постановления о возбуждении исполнительного производства в рамках настоящего дела не заявлены.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя. Кроме того, не представлено доказательств того, что действиями судебного пристава-исполнителя истцу причинены нравственные либо физические страдания.

Таким образом, учитывая, что в законодательстве не содержится указаний на право компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав должника действиями судебного пристава - исполнителя, совершаемыми в рамках исполнительного производства, а принимая во внимание, что в данном случае были нарушены имущественные права истца, доказательств нарушения иных прав истца, по смыслу ст. 151 ГК РФ истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░