Решение по делу № 1-189/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-189/2023

УИД 32RS0027-01-2023-000885-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Немченко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г.Брянска Поповой А.А., Дятлова В.В.,

подсудимого Сафронова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Жарова А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении САФРОНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

23 мая 2022 года Советским районным судом г.Брянска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 20 октября 2022 года условное осуждение отменено, исполнено наказание, назначенное этим приговором в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

16 ноября 2022 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 23 мая 2022 года, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

22 декабря 2022 года Советским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 16 ноября 2022 года, окончательно к 2 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

17 января 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (три преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 22 декабря 2022 года, окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

5 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 17 января 2023 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренныхч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 июля 2022 года в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут Сафронов А.А., находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей реализуемые и расположенные на них принадлежащие ООО «Агроторг» два шампуня «LOREAL» стоимостью 223 рубля 95 копеек каждый, шесть бальзамов «ELSEVE» стоимостью 239 рублей62 копейки каждый, два шампуня «ELSEVE» стоимостью 239 рублей62 копейки каждый, шампунь «ELSEVE восстанавливающий» стоимостью 233 рубля50 копеек, а всего на общую сумму 2 598 рублей 36 копеек, с которыми, не оплатив их стоимость, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 2 598 рублей 36 копеек.

Кроме того, Сафронов А.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г.Брянска от 14 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 12 января 2021 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

23 июля 2022 года в период с 12 часов 34 минут до 12 часов 37 минут Сафронов А.А., находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей реализуемые и расположенные на них принадлежащие ООО «Агроторг» десять плиток шоколада «Ritter» стоимостью 68 рублей 28 копеек каждая, десять плиток шоколада «Бабаевский» стоимостью 85 рублей 30 копеек каждая, девять плиток шоколада «Вдохновение» стоимостью 53 рубля 8 копеек каждая, а всего на общую сумму 2 013 рублей 52 копейки, с которыми, не оплатив их стоимость, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 2013 рублей 52 копейки.

15 августа 2022 года в период с 9 часов 20 минут до 9 часов 25 минут Сафронов А.А., находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей реализуемые и расположенные на них принадлежащие ООО «Агроторг» восемь упаковок кофе «Peter» стоимостью 140 рублей41 копейка каждая, четыре упаковки кофе «EGOISTE» стоимостью 237 рублей 53 копейки каждая, а всего на общую сумму 2 073 рубля 40 копеек, с которыми, не оплатив их стоимость, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 2 073 рубля40 копеек.

Он же, 8 сентября 2022 года в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей реализуемые и расположенные на них принадлежащие ООО «Агроторг» три бальзама «GlissKur» стоимостью 243 рубля 1 копейка каждый, три бальзама «LOREAL» стоимостью 309 рублей65 копеек каждый, пять шампуней «ClearVita» стоимостью 346 рублей67 копеек каждый, два геля-крема «PALMOLIVE» стоимостью 384 рубля каждый, а всего на общую сумму 4 159 рублей 33 копейки, с которыми, не оплатив их стоимость, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 4 159 рублей 33 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сафронов А.А. в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сафронов А.А. подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также представитель потерпевшего (в представленном суду заявлении) полагали возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым об особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Обвинение Сафронова А.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства, в связи с чем суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки в общем порядке доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов №... от <дата> Сафронов А.А. каким-либо психическим расстройством не страдал в период совершения противоправных деяний, не страдает и в настоящее время, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных деяний, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Сафронов А.А. не нуждается, по своему психическому состоянию он может самостоятельно осуществлять свою защиту на предварительном следствии и в суде. Сафронов А.А. страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, противопоказаний к лечению не имеется.

Оценивая исследованное в судебном заседании заключение комиссии экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в нем выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками производства данной экспертизы, которая проведена и по ее результатам дано заключение с соблюдением требований УПК РФ.

Приведенное заключение комиссии экспертов суд признает обоснованным и достоверным, а подсудимого Сафронова А.А., с учетом совокупности данных о его личности и его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, вменяемым.

Действия подсудимого Сафронова А.А., выразившиеся в хищениях имущества ООО «Агроторг»6 июля 2022 года и 8 сентября 2022 года, каждое в отдельности, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Его же действия, выразившиеся в хищениях имущества ООО «Агроторг»23 июля 2022 года и 15 августа 2022 года, каждое в отдельности, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Назначая наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Сафронов А.А. <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к противоправному поведению, не трудоустроен, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты>, страдает тяжелым <данные изъяты> заболеванием, <данные изъяты>, совершил преступления имея судимость за тяжкое преступление против собственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами применительно к каждому из преступлений суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в том числе в качестве которой расценивает объяснения Сафронова А.А., данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно указал все обстоятельства совершения преступления, и которые он впоследствии подтвердил в своих показаниях в качестве подозреваемого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительному органу информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Определяя вид наказания, суд учитывает совокупность установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства преступлений, приведенные данные о личности Сафронова А.А., и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, полагая, что иные, более мягкие виды наказания, не позволят достичь целей, определенных уголовным законом, не будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, при этом срок наказания подлежит определению в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и с учетом совокупности преступлений с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

Обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений, свидетельствующих о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и дающих основания для применения ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что преступления совершены Сафроновым А.А. до постановления приговора мировым судьей судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г.Брянска от 5 апреля 2023 года, окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая категории преступлений, в том числе входящих в совокупность с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, одно из которых относится к категории тяжких, а также то, что Сафронов А.А. ранее не отбывал лишение свободы, поскольку осуждается за преступления, совершенные до отмены условного осуждения, приговором мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г.Брянска от 5 апреля 2023 года отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначено в исправительной колонии общего режима, вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, определяется судом в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Сафронову А.А., в отношении которого мера пресечения не избрана, наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, необходимо избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Сафронова А.А. под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В срок лишения свободы Сафронова А.А. по данному приговору подлежит зачету отбытое им наказание по приговорам Советского районного суда г.Брянска от 23 мая 2022 года, с 20 октября 2022 года по 15 ноября 2022 года, Бежицкого районного суда г.Брянска от 16 ноября 2022 года, с 6по 21 декабря 2022 года, Советского районного суда г.Брянска от 22 декабря 2022 года, с 10по 16 января 2023 года, Советского районного суда г.Брянска от 17 января 2023 года, с 31 марта 2023 года по 4 апреля 2023 года, с зачтенным в него в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, периодом его содержания под стражей по приговорам Бежицкого районного суда г.Брянска от 16ноября 2022 года, с 16 ноября 2022 года по 5 декабря 2022 года, Советского районного суда г.Брянска от 22 декабря 2022 года, с 22декабря 2022 года по 9 января 2023 года, Советского районного суда г.Брянска от 17 января 2023 года, с 17 января 2023 года по 30 марта 2023 года и мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г.Брянска от 5 апреля 2023 года, с 5 по 27апреля 2023 года.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу четыре компакт-диска с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты подсудимого по назначению в уголовном судопроизводстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафронова Александра Александровича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-    по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

-    по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сафронову А.А. наказание в виде 5(пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г.Брянска от 5 апреля 2023 года, окончательно назначить Сафронову А.А. наказание в виде 2 (двух) лет9(девяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Сафронова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сафроновым А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в него время содержания Сафронова А.А. под стражей по настоящему уголовному делу с 28 апреля 2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое им наказание по приговорам Советского районного суда г.Брянска от 23 мая 2022 года, с 20 октября 2022 года по 15 ноября 2022 года, Бежицкого районного суда г.Брянска от 16 ноября 2022 года, с 6 по 21 декабря 2022 года, Советского районного суда г.Брянска от 22 декабря 2022 года, с 10 по 16 января 2023 года, Советского районного суда г.Брянска от 17 января 2023 года, с 31 марта 2023 года по 4 апреля 2023 года, с зачтенным в него в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, периодом его содержания под стражей по приговорам Бежицкого районного суда г.Брянска от 16 ноября 2022 года, с 16 ноября 2022 года по 5 декабря 2022 года, Советского районного суда г.Брянска от 22 декабря 2022 года, с 22 декабря 2022 года по 9 января 2023 года, Советского районного суда г.Брянска от 17 января 2023 года, с 17 января 2023 года по 30 марта 2023 года и мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г.Брянска от 5 апреля 2023 года, с 5 по 27 апреля 2023 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства– четыре компакт-диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференц-связи, поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья Р.П. Немченко