Решение по делу № 2-69/2015 (2-2202/2014;) от 07.11.2014

Дело № 2-69\15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Бурмистрове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Пасихову Р.М. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском о возмещении ущерба в размере 216 627 руб., мотивируя тем, что вследствие дорожно-транспортного происшествия 05.10. 2012г. был поврежден застрахованный в ОСАО «РЕСО-Гарантия» автомобиль марки <данные изъяты> гос р. з. № Истцом данное ДТП было признано страховым случаем. Истец оплатил ремонт автомобиля в сумме 334 127 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ, истец просил взыскать с причинителя вреда ответчика Пасихова Р.М. убытки сумме 216 627 руб.

Истец извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, прислал заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя ( л.д. 5)

Ответчику Пасихову Р.М. направлено судебное извещение по последнему известному в суде месту его жительства. По сообщению УФМС по г. Москве и Московской области Пасихов Р.М. не зарегистрирован на территории московского региона. ( л.д. 49)

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Страхование автомобиля марки <данные изъяты> гос р. з. № на момент ДТП подтверждается страховым полисом.( л.д. 11)

    Справкой о ДТП (л.д. 9) подтверждается нарушение ответчиком Пасиховым Р.М. п. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, и механические повреждения автомобиля марки <данные изъяты> гос р. з. №. В справке так же отражено, что на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда Пасихова Р.М. при управлении этим автомобилем была страхована в ОАО СК «Регионгарант» по полису №

    Истом не представлено документа исходящего от ОАО СК «Регионгарант» от отказе в возмещении истцу убытков.

Истец оплатил ремонт автомобиля в сумме 334 127 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13 декабря 2012г. ( л.д. 20)

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. П. 2 ст. 956 ГК РФ установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем ( выгодоприобретателем ) и лицом, ответственным за убытки.

Истец возместил потерпевшему ущерб, поэтому право требования в лицу ответственному за убытки перешло к истцу в размере убытков, определяемых в соответствии с п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Определяется размер убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. 2.2 к указанным в п. 2.1 расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих, подлежащих замене при восстановительном ремонте в порядке установленном Правительством РФ.

Согласно заключению независимого эксперта сумма восстановительных расходов с учетом износа комплектующих подлежащих замене вследствие повреждения в данном страховом событии составляет 243 483 руб. 83 коп. ( л.д. 23)

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда Пасихова Р.М. была застрахована в ОАО «СК Регионгарант».

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение, поэтому право требования в лицу ответственному за убытки перешло к истцу в размере восстановительных расходов 243 483 руб. 83 коп.

Страховщик в соответствии со ст. 7 п. «в» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» несет ответственность в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таки образом, истец вправе требовать с причинителя вреда Пасихова возмещения убытков в размере разницы между суммой восстановительных расходов 243 483 руб. 83 коп.. и максимальной суммой ответственности страховщика равной 120 000 руб., что составляет 123 483 руб. 83 коп.

Истец уплатил пошлину 5 366 руб. 27 коп. ( л.д. 3) Судебные расходы, понесенные истцом обязан возместить ответчик пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, т. е. 3 669 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Пасихову Р.М. о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Пасихова Р.М. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» убытки 123 483 руб. 83 коп., судебные расходы 3669 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2015г.

Судья: