Решение по делу № 2-1725/2017 от 27.09.2017

Дело № 2-1725/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Суглобовой Е.Н.,

с участием представителя истца Клинцовской городской администрации Самусь А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Клинцовской городской администрации к Беляй Анне Ивановне о возврате переданной на хранение вещи,

УСТАНОВИЛ:

Клинцовская городская администрация обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с исковым заявлением к ответчику Беляй А.И.о возврате переданной на хранение вещи. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, и в соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ, хранитель – Беляй А.И., принимает на ответственное хранение домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, обязуется хранить переданное ей стороной – поклажедателем(истцом) имущество и возвратить его в сохранности. Срок действия указанного договора хранения истек в связи с получением поклажедателем свидетельства о праве собственности на домДД.ММ.ГГГГ. Уведомление истца от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате переданного на хранение домовладения ответчик добровольно не удовлетворил. Просит суд обязать Беляй А.И. вернуть Клинцовской городской администрации переданный ей на хранение дом, расположенный по адресу: <адрес>путем составления с Клинцовской городской администрацией акта приема - передачи вышеназванного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Самусь А.И., выступающий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Клинцовской городской администрации исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Беляй А.И. неоднократно извещалась о месте, дате и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации и по месту жительства ответчика возвращена в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям в п.п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку уведомления о рассмотрении дела были направлены ответчику заблаговременно, но не были им получены по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд расценивает неполучение Беляй А.И. судебных повесток о вызове в суд, как злоупотребление правом и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ч.1 ст.889 ГК РФ, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

В соответствии со ст. 900 ГК РФ, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (ст. 890 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из заявления в Клинцовскую городскую администрацию от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Беляй А.И. просит предоставить ей во временное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Клинцовской городской администрацией (поклажедателем) и Беляй А.И. (хранителем), поклажедатель передает, а хранитель принимает на ответственное хранение домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 77,4 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1. договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в действие с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по приему домовладения Беляй А.И. исполнено, что подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права 32-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Муниципальному образованию городской округ город Клинцы Брянской области.

В требовании о возврате дома от ДД.ММ.ГГГГ №, направленном в адрес ответчика Беляй А.И., Клинцовская городская администрация в связи с истечением срока действия Договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, просит освободить занимаемый ей, вышеуказанный дом в течение 10 дней с момента получения уведомления.

В судебном заседании установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, передано на основании договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ Беляй А.И.. ДД.ММ.ГГГГ поклажедателем получено свидетельство о праве собственности на указанный дом. Несмотря на уведомление ответчика об истечении срока действия договора, до настоящего времени жилое помещение Беляй А.И. не вернула. Срок действия договора хранения истек. В связи с чем, Клинцовской городской администрацией заявлены требования о защите прав собственника и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии состатьей 301 ГК РФсобственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Клинцовской городской администрации к Беляй А.И. о возврате переданной на хранение вещи, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клинцовской городской администрации к Беляй А. ИвА. о возврате переданной на хранение вещи - удовлетворить.

Истребовать у Беляй А. ИвА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, путем обязания её составления с Клинцовской городской администрацией акта приема – передачи переданного ей ранее на хранение дома.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Е.Н. Кобызь