Решение от 05.09.2024 по делу № 2-1368/2024 от 19.06.2024

УИД 42RS0033-01-2022-002071-10

(2-1368/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                                   5 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к Власову С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АМКЦ» обратился в суд с иском к ответчику Власову С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Власовым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 20 250 рублей, с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ» был заключен договор уступки прав требования № Ц/АМКЦ/17/07122017, по которому банку уступил обществу права (требования), возникшие из заключенных ООО «МигКредит» кредитных договоров, в том числе из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. На момент заключения договора уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила: задолженность по основному долгу- 18 971,15 руб., задолженность по оплате процентов- 11 528,85 руб., задолженность по оплате штрафов- 7 747 руб. Договором займа № установлено, что кредитор не вправе начислять проценты за иные платежи, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, при достижении суммы начисленных процентов и иных платежей четырехкратного размера суммы займа, в связи с чем, допускается начисление процентов по процентной ставке, установленной в договоре (270,631%), но ограничивается размер их начисления. Согласно расчету задолженность по процентам за пользование займом за период с 07.12.20217 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 471,15 руб.

Просит суд взыскать с Власова С.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 718,15 руб., из которых: сумма основного долга- 18 971,15 руб., проценты за пользование займом - 11 528,85 руб., штраф (неустойка) - 7 747 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 69 471,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 354 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму иску, с учетом удержанных денежных средств судебными приставами в сумме 26 789,05 рублей, просил взыскать с Власова С.А. задолженность по договору займа в сумме 80 929,1 рублей, из которых сумма основного долга 18 971,15 рубль, проценты за пользование займом – 11 528,85 рублей, неустойка – 7 747 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 682,1 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 354 рубля.

Представитель истца ООО «АМКЦ» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Власов С.А.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Частью 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой сторон (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленные для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Власов С.А. обратился в ООО «МигКредит» с заявлением о предоставлении потребительского займа на сумму 20 000 рублей, сроком на 24 недели (л.д.20,21).

На основании поданного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Власовым С.А. был заключен договор займа №, подписанный сторонами с использованием простой электронной подписи.

В соответствии с условиями договора займа, Власову С.А. был предоставлен заем в размере 20 250 рублей, сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 270,631% годовых. Возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 3 050 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей (л.д.18).

ООО «МигКредит» свои обязательства по договору займа исполнило, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Власова С.А. денежные средства в размере 20 000 рублей (л.д.29-30).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ» был заключен договор уступки прав требования № №, по которому банку уступил обществу права (требования), возникшие из заключенных ООО «МигКредит» кредитных договоров, в том числе из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком Власовым С.А. (л.д.10-12, 14-15).

В связи с тем, что ответчик Власов С.А. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнял, платежи не вносил, у него образовалась задолженность, которая на момент заключения договора уступки прав требования (ДД.ММ.ГГГГ) составила: задолженность по основному долгу- 18 971,15 руб., задолженность по оплате процентов- 11 528,85 руб., задолженность по оплате штрафов- 7 747 руб.

Согласно условиям договора, кредитор не вправе начислять проценты и иные платежи, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, при достижении суммы начисленных процентов и иных платежей четырехкратного размера суммы займа.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 07.12.20217 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 471,15 руб., с учетом уточнения требований в размере 42 682,1 рубля.

Суд полагает неверным представленный истцом расчет по следующим основаниям.

Так, сумма займа составила 20 250 рублей, размер процентов по договору, подлежащий уплате заемщиком – 16 350, следовательно, проценты по договору потребительского займа, начисленные заемщику по данному договору, не могут превышать 81 000 рублей.

Размер задолженности, до уменьшения суммы иска составит: 20 250 рублей – задолженность по основному долгу, 11 528,85 рублей – остаток задолженность по процентам, исходя из условий договора за период до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период после ДД.ММ.ГГГГ составят 64 650 рублей (81 000 – 16 350).

С учетом удержанной с ответчика судебными приставами-исполнителями в ходе исполнительного производства задолженности в сумме 24 326,83 рублей, размер задолженности оставит: 18 971,15 руб., задолженность по оплате процентов - 11 528,85 руб., задолженность по оплате процентов после ДД.ММ.ГГГГ – 40 323,17 руб., задолженность по оплате неустойки - 7 747 руб., а всего: 78 570,17 руб.

После передачи прав требования взыскателю, обязательства ответчиком не исполнены.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в сумме 78 570,17 руб.

Доказательства иного размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 354 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

С учетом уменьшения суммы иска, размер государственной пошлины составит 2 627,87 руб. Требования истца удовлетворены на 97,09%, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «АМКЦ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 551,40 рубль.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 726,13 рублей (3354 – 2 627,87) подлежит возврату ООО «АМКЦ» в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., 03.07.1974░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 570 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 18 971 ░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 11 528 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ - 7 747 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 40 323 ░░░░░ 17 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 551 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 81 121 ░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.09.2024

░░░░░ (░░░░░░░)                                                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ 42RS0033-01-2022-002071-10 (2-1368/2024) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.