Решение по делу № 1-561/2019 от 15.10.2019

Дело № 1-561/2019

55RS0005-01-2019-004413-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск              05 ноября 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Демченко Е.А., с участием прокурора Медведева А.Д., обвиняемых Стафеева А.В., Стафеева П.В., Моргуненко Д.А., Васильева Д.В., Стафеева А.А., Горева Ю.Ю., Линденвальда В.В., адвокатов – защитников Деревянко А.С., Данилова Р.Н., Кшенской Н.Р., Левина М.Е., Бадамшина В.Г., Редько Е.С., Бойковой Г.А., представителей потерпевших П. (СПАО <данные изъяты>), П2 (ОАО «<данные изъяты>»), П3 (АО ГСК «<данные изъяты>»), П4 (САО <данные изъяты>»), П5 (ООО СК «<данные изъяты>»), рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Стафеев А,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, Стафеев П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, Моргуненко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, Васильев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, Стафеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, Горев Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, Линдельвальд В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Первомайский районный суд г. Омска на рассмотрение поступило уголовное дело по обвинению Стафеев А,В. в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, Стафеев П.В. в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159.5 УК РФ, Моргуненко Д.А. в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, Васильев Д.В. в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159.5 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, Стафеев А.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ, Горев Ю.Ю. в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, Линдельвальд В.В. в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

Исходя из положений ст.ст. 227, 228 и 236 УПК РФ судом было назначено предварительное слушание, в ходе которого рассмотрен вопрос территориальной подсудности уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель указал на необходимость направления уголовного дела по подсудности в Центральный районный суд г. Омска, поскольку большинство эпизодов преступлений совершены на территории, на которую распространяется юрисдикция Центрального районного суда г. Омска, представители потерпевших, подсудимые и защитники не возражали относительно заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, а также изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов дела следует, что Стафеев А.В., Стафеев П.В., Моргуненко Д.А., Васильев Д.В., Стафеев А.А., Горев Ю.Ю., Линденвальд В.В. обвиняются в совершении преступлений, количество которых приведено выше для каждого, при этом общее количество инкриминируемых им преступлений составляет 15 эпизодов.

Территориальная подсудность уголовного дела подлежит определению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 32 УПК РФ - по месту совершения большинства расследованных по данному уголовному делу преступлений. При этом если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из предъявленного Стафееву А.В., Стафееву П.В., Моргуненко Д.А., Васильеву Д.В., Стафееву А.А., Гореву Ю.Ю., Линденвальду В.В. обвинения, указанные ими преступления представляют собой хищение денежных средств, различных страховых компаний, которые перечислялись на банковский счет обвиняемых, а в ряде случаев иных лиц, которые не были поставлены в известность относительно преступных намерений обвиняемых. При этом из 15 эпизодов преступлений, по одному случаю денежные средства поступали на банковские счета, которые расположены на территории (<адрес>), на которую распространяется юрисдикция соответственно Кировского и Советского районных судов г. Омска, в трех случаях (<адрес>) – Первомайский районный суд г. Омска и в четырех случаях (<адрес>) Куйбышевский районный суд г. Омска и наибольшее количество эпизодов – шесть, денежные средства поступали на банковские счета, которые расположены на территории, на которую распространяется юрисдикция Центрального районного суда г.Омска (<адрес> – 3 эпизода, <адрес> – 2 эпизода и <адрес> – 1 эпизод).

По общему правилу, следующему из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48, мошенничество следует считать оконченным, когда имущество поступило в незаконное распоряжение виновного или друг лиц, и они получили реальную возможность им пользоваться и распоряжаться. Учитывая приведенные разъяснения, рассматриваемые преступления следует считать оконченным по месту нахождения наибольшего количества расчетных счетов, относящихся к юрисдикции Центрального районного суда г. Омска. При поступлении денежных средств на указанные счета, обвиняемые вправе были распорядиться ими по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд руководствуясь требованиями ч. 3 ст.32 УПК РФ, где указано на возможность рассмотрения уголовного дела судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по уголовному делу преступлений, полагает необходимым уголовное дело в отношении вышеуказанных обвиняемых направить по подсудности в Центральный районный суд г. Омска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 228, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Стафеев А,В. обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159.5 УК РФ, Стафеев П.В. обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159.5 УК РФ, Моргуненко Д.А. обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, Васильев Д.В. обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159.5 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, Стафеев А.А. обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ, Горев Ю.Ю. обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, Линдельвальд В.В. обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ направить по подсудности в Центральный районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 16.11.2019 года