Решение по делу № 1-262/2019 от 22.08.2019

УИД 66RS0015-01-2019-001550-36                     Дело в„– 1-262/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 РіРѕРґР°                                РіРѕСЂРѕРґ Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Волкова А.Н.,

подсудимого Снетков СВ,

защитника адвоката Спирина А.А.,

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Снетков СВ, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; отбывшего наказание в виде обязательных работ 10 августа 2018 года, на 16 сентября 2019 года дополнительное наказание не отбыто сроком 6 месяцев 28 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2019 года около 03 часов у Снетков СВ, достоверно знающего, что он был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 03 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 14 апреля 2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем Хонда Аккорд г.н. *Номер*, принадлежащим ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Осуществляя свой преступный умысел, Снетков СВ 06 августа 2019 года в период времени с 03 часов до 03 часов 05 минут, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, осуществил управление автомобилем Хонда Аккорд г.н. *Номер*, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от магазина «Магнит», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Челюскинцев – 17 до дома № 6 по ул. Ладыженского в г. Асбесте Свердловской области, где в 03 часа 05 минут 06 августа 2019 года его преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский».

Учитывая, что у Снетков СВ имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ему сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, на что Снетков СВ отказался. После чего ему сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Снетков СВ согласился. При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе с заводским номером ARDK-0496 у Снетков СВ установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,58 мг/л, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *Номер* от 06 августа 2019 года.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объеме.

Подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признал себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме, последствия заявленного ходатайства осознает. Подсудимый осознает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Таким образом, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. <данные изъяты>

Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимого, что Снетков СВ ранее судим за совершение аналогичного преступления, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, на учете у врачей нарколога, психиатра и инфекциониста не состоит, не трудоустроен, имеет 2 группу инвалидности, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание Снетков СВ обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; а также наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд также учитывает влияние данного вида наказания на членов семьи и близких Снетков СВ.

Суд не может не учитывать, что Снетков СВ имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи от 03 апреля 2018 года за совершение аналогичного преступления, совершил данное преступление в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенный ранее вид наказания на исправление осужденного должного воздействия не оказал. Поэтому суд соглашается с мнением государственного обвинителя и находит, что Снетков СВ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Данное наказание будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Но при этом суд учитывает состояние здоровья Снетков СВ, <данные изъяты>, поэтому суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, путем назначения наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, по которому проводилось дознание в сокращенной форме.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд находит необходимым назначить, с учетом обстоятельств происшедшего, а также с учетом того, что назначение этого дополнительного наказания является обязательным, исходя из санкции ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении срока которого суд учитывает совокупность указанных выше обстоятельств.

Учитывая, что Снетков СВ не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 03 апреля 2018 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности приговоров, по правилам ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 299, 303, 304, 307-310, 314, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Снетков СВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров суда к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 6 (шести) месяцев присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 03 апреля 2018 года, и окончательно назначить Снетков СВ наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на срок 3 (три) года.

Назначенное Снетков СВ наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Снетков СВ исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;

- не менять место жительства без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией;

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения Снетков СВ оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль Хонда г.н. *Номер*, хранящийся у ФИО2, передать ей же по принадлежности.

Освободить осужденного Снетков СВ от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

РЎСѓРґСЊСЏ                                            Рђ.РЎ. Палкин