Решение по делу № 2а-2235/2022 от 17.06.2022

УИД 22RS0015-01-2022-002008-04

Дело № 2а-2235/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                         15 июля2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Турлиу К.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Стуковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к судебному приставу-исполнителю Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Шампоровой П.А., о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Шапморовой П.А. в части: удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству НОМЕР-ИП и невозвращению его взыскателю в установленный срок; не направления постановления об окончании исполнительного производства в установленные федеральным законом сроки; признать нарушение сроков отправки оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства, возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска указано, что исполнительное производство окончено, о чем истец (взыскать по данному исполнительному производству) узнал на официальном интернет–портале ФССП России. Однако в нарушении требований п. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007, инструкции по делопроизводству в ФССП к приказу № 682 ФССП России от 10.12.2010, исполнительный документ незаконно удерживается в Новоалтайском МОСП УФССП России по Алтайскому краю. Указанные действия нарушают права взыскателя на своевременное получение сведений об окончании исполнительного производства, лишают права на обжалование указанного постановления, нарушает право на повторное предъявление исполнительного документы, в случае его утраты.

В судебное заседание лица, участвующие в административном деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В соответствии со статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Административное исковое заявление ООО «Бастион» подписано представителем по доверенности Дробышевым А.С., направлено в суд в электронном виде, к нему приложен электронный образ документа об образовании представителя.

В определении о принятии, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от 20.06.2022 на сторону административного истца возложена обязанность представить в суд оригинал либо надлежащим образом заверенную копию доверенности и диплома о высшем юридическом образовании представителя Дробышева А.С. (в соответствии с положениями Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019 года).

Определение направлено стороне административного истца почтовой связью на адрес, указанный в административном иске, получены последними – 28.06.2022, 30.06.2022.

На момент проведения судебного заседания по административному делу испрашиваемые документы не представлены, сведения о причинах непредставления документов отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд лишен возможности судить о направлении административного иска в суд уполномоченным субъектом (статья 55 КАС РФ) и полагает невозможным рассмотрение административного дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 стать 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к судебному приставу-исполнителю Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Шампоровой П.А. о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья К.Н. Турлиу