ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2018 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Воропаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-37/18 по иску Балакиревой Е.Е. к ООО «Скорпион» о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании задолженности,
установил:
Истец Балакирева Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Скорпион» о расторжении договора аренды нежилого помещения от 28.05.2014 года, взыскании задолженности в размере 63547,07 рублей.
В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В мае 2014 года между сторонами заключен договор аренды данного помещения сроком до 27.05.2019 года. Дополнительным соглашением к договору установлен срок до 27.05.2023 года. Согласно условиям договора сумма арендной платы в месяц составляет 3000 рублей, и оплачивается не позднее 5 числа каждого месяца на расчетный счет или наличными денежными средствами. Нежилое помещение передано ответчику в аренду, что подтверждается актами от 28.05.2014 года и от 05.12.2016 года. Однако ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. В адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности и расторжении договора, однако задолженность не погашена. Необходимо расторгнуть указанный договор аренды взыскать задолженность по коммунальным платежам в размере 63547,07 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2106,41 рубля.
В судебном заседании стороны представили проект мирового соглашения, просили его утвердить и прекратить производство по делу. Мировое соглашение подписано сторонами в судебном заседании и приобщено к материалам дела.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ 28.05.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 68,4 ░░.░, 01 ░░░░, ░░░. 3,4,5, ░░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░).
2. ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░.
3. ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 80000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ 40000 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), 15 ░░░░░ 2018 ░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).
4. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
6. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.