Решение от 21.09.2021 по делу № 1-374/2021 от 16.07.2021

уг.д. № 1-374/2021

УИД: 19RS0002-01-2021-002286-15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Черногорск 21 сентября 2021 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Ибрагимовой Е.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – Кузьминой М.В., Егупова И.Е.,

защитников – адвокатов Кима В.Ф., Потандаева Н.С., Сабитовой Р.Ш.,

подсудимых Рубанова Т.А., Калюнина С.М., Зорина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зорина А.Г., родившегося *** в *** Республики Тыва, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Калюнина С.М., родившегося *** в г. Черногорске ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего разнорабочим в ООО «СТТ», зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, судимого:

- 30.06.2011 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 06.03.2013 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учётом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19.10.2016 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 30.06.2011 г. и от 18.08.2011 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 13.11.2014 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учётом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19.10.2016 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 (7 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 (2 эпизода) УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 ч. 5 УК РФ на 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.01.2018 г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Рубанова Т.А., родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, проживающего по адресу: г. Черногорск, Опытные дачи, ***, судимого:

- 17.08.2011г. Черногорского городского суда Республики Хакасия по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 10.05.2012 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 111 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 09.11.2016 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зорин А.Г., Калюнин С.М. и Рубанов Т.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

03.04.2021 в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Зорин А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в Городском парке г. Черногорска Республики Хакасия, в ходе совместного распития спиртного предложил Калюнину С.М. и Рубанову Т.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, совершить хищение арматуры, находящейся на территории, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, используемой индивидуальным предпринимателем Р. для хранения строительных материалов, на что последние ответили согласием, тем самым Зорин А.Г., Калюнин С.М., Рубанов Т.А. вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

03.04.2021 в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Зорин А.Г., Калюнин С.М., Рубанов Т.А., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительного сговору, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою ползу, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, через забор незаконно проникли на территорию, расположенную по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, откуда тайно похитили один прут арматуры марки А-III 25 Г 2 С, диаметром 25 мм, длиной 12 метров, стоимостью 2 822 рубля, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Р., и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р. материальный ущерб на сумму 2 822 рубля.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимые Зорин А.Г., Калюнин С.М. и Рубанов Т.А. вину в совершенном преступлении признали полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Зорина А.Г., данных в ходе предварительного расследования усматривается, что с середины февраля 2021г. он стал работать по найму в должности разнорабочего, а именно стал заниматься монтажом аттракциона «Колесо обозрения» в городском парке г. Черногорска. На данном объекте также работали Калюнин С.М. и Рубанов Т.А.

03.04.2021 года около 15 часов 00 минут он, Калюнин С.М. и Рубанов Т.А., находясь на рабочем месте на территории городского парка, распивали спиртное. Во время распития спиртного он пошел в туалет и увидел, что на участке местности, огороженном забором, где ведется строительство магазина, находятся прутья арматуры разного размера, прутья были не связаны, лежали россыпью.

У него возник умысел совершить хищение арматуры, чтобы сдать её в пункт приема металла и на вырученные деньги купить спиртное. Он предложил совершить хищение Калюнину С.М. и Рубанову Т.А., они согласились. 03.04.2021 около 16 часов 00 минут они пошли к указанному им участку местности, втроем перелезли через забор с территории городского парка на территорию строящегося объекта. Подошли к арматуре, лежащей вдоль забора справа от входа на территорию, втроем перетащили один прут арматуры с места, где она лежала, к забору, где протолкнули арматуру сквозь забор на территорию парка, после чего сами через забор перелезли со строительного участка на территорию парка.

Калюнин С.М. распилил арматуру с помощью рабочей болгарки на части, длиной около одного метра. После чего, он (Зорин А.Г.) и Калюнин С.М. сложили распиленные прутья арматуры в два мешка белого цвета, и унесли в пункт приема металла в районе «Автовокзала» по *** в г. Черногорске, где мужчина-приемщик принял у них металл на сумму 602 рубля без документов. На вырученные денежные средства они приобрели спиртного и вернулись в парк, где их ждал Рубанов Т.А.

Территория, где они похитили арматуру, огорожена забором, с металлическими воротами, которые на момент хищения были заперты на ключ. Свободного доступа на территорию не имеется, поэтому они перелезли через забор. Один кусок от похищенного арматурного прута, который они забыли положить в мешок для сдачи в пункт приема металла, он выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д.204-207, 232-234).

В ходе проверки показаний на месте 08.06.2021 и осмотра места происшествия 10.06.2021 Зорин А.Г. показал участок местности, находящийся на территории строящегося объекта по адресу: Республика Хакасия, город Черногорск, ***, пояснив, что именно в указанном месте он совместно с Калюниным С.М. и Рубановым Т.А. похитили один прут арматуры (т. 1 л.д. 208-217, 218-224).

Из показаний подсудимого Калюнина С.М., данных в ходе предварительного расследования следует, что он, Рубанов Т.А. и Зорин А.Г. работали в Городском парке г. Черногорска, занимались монтажом аттракциона «Колесо обозрения». 03.04.2021 года около 15 часов 00 минут Зорин А.Г. предложил им выпить, он и Рубанов Т.А. согласились, и они стали распивать спиртное на территории городского парка, распивали с 15 часов до 15 часов 30 минут. Во время распития спиртного Зорин А.Г. отлучился, а когда вернулся, то предложил им похитить арматуру, которая находилась вдоль забора на огороженной территории, где ведется строительство магазина, продать её и на вырученные от продажи деньги купить спиртное. Он и Рубанов Т.А. согласились совершить хищение арматуры с указанного участка местности. 03.04.2021 около 16 часов 00 минут они пошли к указанному участку местности, подошли к забору, втроем перелезли через забор, прошли к месту, где лежали прутья арматуры справа вдоль забора от входа на территорию со стороны ул. ***. Перетащили арматуру с места, где она лежала к забору. С территории, сквозь забор, вытащили один прут арматуры длиной 12 метров, диаметром 25 см, а затем сами перелезли на территорию городского парка. Он (Калюнин С.М.) распилил арматуру с помощью болгарки на куски длиной около одного метра. Зорин А.Г. и Рубанов Т.А. ждали, когда он распилит арматуру. Он и Зорин А.Г. распиленный на части арматурный прут сложили в два мешка белого цвета, которые они использовали в работе. Пока он и Зорин складывали куски от распиленного прута в мешки, Рубанов пошел за кондиционерами для установки их в кабинки, так как у них еще продолжался рабочий день. 03.04.2021 около 17 часов он и Зорин отнесли два мешка с кусками от распиленной арматуры в приемку, расположенную в гаражном массиве по *** в г. Черногорске. Мужчина - приемщик взвесил арматурные куски, вышло 43 кг. на сумму 602 рубля, и принял их у них. Приемщик отдал ему за арматурные куски деньги, и они вдвоем пошли на территорию городского парка. по дороге зашли в магазин «Бристоль», где купили пиво. Когда пришли на территорию парка, Рубанов Т.А находился там, ждал их. Они выпили спиртное, Рубанову дали пачку сигарет, приобретенную на деньги, полученные от сдачи арматуры. Втроем выпили спиртное и около 19 часов разошлись по домам. После того, как они совершили хищение, 04.04.2021 они узнали, что в полицию г. Черногорска обратился собственник по факту хищения арматуры, и он (Калюнин С.М.) признался в содеянном. Один кусок от похищенной арматуры, который они забыли положить в мешок и сдать вместе с остальными кусками от похищенной арматуры, был у них изъят, а именно его выдал Зорин А.Г..

Все действия по свершению хищения арматуры совершали совместно, втроем перетаскивали её с территории, только распиливал арматуру он один, а Зорин А.Г. и Рубанов Т.А. ждали, когда он закончит ее распиливать на куски. На территории, кроме похищенной арматуры вдоль забора лежала еще арматура разного размера, в каком количестве, он не знает. Въезд на территорию осуществляется через металлические ворота, которые на момент хищения были заперты, въезд был не доступен, поэтому они перелезли через забор со стороны городского парка (т. 1 л.д.164- 167, 191-193).

В ходе проверки показаний на месте и осмотра места происшествия 09.06.2021 Калюнин С.М. показал участок местности, находящийся по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, расположенный на расстоянии 17 метров в северном направлении от северо-восточного угла здания магазина «Пятерочка», пояснив, что именно в указанном месте он совместно с Зориным А.Г. и Рубановым Т.А. похитили один прут арматуры (т. 1 л.д. 168-167, 178-184).

Из показаний подсудимого Рубанова Т.А., данных в ходе предварительного расследования следует, что он, Калюнин С.М. и Зорин А.Г. работали в Городском парке г. Черногорска, занимались монтажом аттракциона «Колесо обозрения».

03.04.2021 в 09 часов он и Калюнин С.М. пришли на работу, после них пришел Зорин А.Г., они занимались монтажом аттракциона. Около 15 часов 00 минут Зорин А.Г. предложил им выпить, они согласились. Купили спиртное на деньги, которые были у каждого из них. В процессе распития спиртного Зорин А.Г. предложил совершить хищение арматуры, находящейся на строительном участке, расположенном на территории городского парка на расстоянии 100-150 метров от «Колеса Обозрения». Они с Калюниным С.М. согласились совершить хищение вместе с Зориным А.Г., так как хотели еще выпить. Решили похитить арматуру, сдать ее в пункт приёма металла и вырученные деньги потратить на спиртное.

03.04.2021 около 16 часов 00 минут они пошли к участку, где строится магазин, расположенный возле магазина «Пятерочка», вход на территорию находится со стороны *** перелезли через металлический забор, подошли к месту, где вдоль забора лежала арматура различным диаметром. Они втроем взяли одну арматуру и потащили её к забору, где перелазили на территорию строящегося объекта с территории городского парка. Втроем протащили арматуру сквозь забор на территорию городского парка. Затем втроем перелезли через забор сами. Арматуру перетащили втроем к «Колесу Обозрения», где Калюнин С.М. распилил её на части, с помощью болгарки, которую они использовали в работе. Он и Зорин А.Г. ждали, когда Калюнин С.М. её распилит. Калюнин С.М. распилил прут на куски, затем он и Зорин А.Г. распиленный прут сложили в два мешка белого цвета, которые они использовали в работе, а он (Рубанов Т.А.) пошел за кондиционерами для установки их в кабинки, так как был рабочий день. Если бы они втроем ушли с территории парка, то было бы заметно их отсутствие. 03.04.2021 около 17 часов 30 минут Зорин А.Г. с Калюниным С.М. вернулись на территорию парка. Они втроем выпили спиртное, купленное Зориным А.Г. и Калюниным С.М., также они дали ему (Рубанову Т.А.) пачку сигарет, приобретенную на деньги от сдачи арматуры.

Территория, откуда они совершили хищение, огорожена металлическим и деревянным забором. Со стороны парка установлен металлический забор, а с внешней стороны с *** забор деревянный. Слева от входа на территорию со стороны *** находится магазин «Пятерочка». Справа от территории имеется вход на территорию городского парка. Въезд на территорию осуществляется через металлические ворота, которые на момент хищения были заперты на ключ, поэтому они перелезли через забор. На территории вдоль забора хранилась арматура разного размера, но они похитили только одну длиной 12 метров, которую используют в строительстве. Один кусок от похищенной арматуры был изъят у Зорина А.Г., так как Калюнин С.М. и Зорин А.Г. забыли его положить с остальными кусками в мешки перед сдачей в пункт приема металла (т. 1 л.д. 245-248, т. 2 л.д. 12-14).

В ходе проверки показаний на месте 08.06.2021 и осмотра места происшествия 10.06.2021 Рубанов Т.А. показал участок местности, находящийся по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, расположенный на расстоянии 17 метров в северном направлении от северо-восточного угла здания магазина «Пятерочка», пояснив, что именно в указанном месте он совместно с Зориным А.Г. и Калюниным С.М. похитили один прут арматуры (т. 1 л.д. 249-256, т. 2 л.д. 1-7).

Кроме признательных показаний самих подсудимых, их вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Р., следует, что он является индивидуальным предпринимателем. 20.08.2020 он заключил договор с Администрацией г. Черногорска на аренду земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, город Черногорск, ***. Данный земельный участок он арендовал для строительства магазина. Территория земельного участка огорожена металлическим и деревянным забором. Имеются ворота металлические, которые закрываются на ключ. Участок территории использует под хранение строительных материалов, а именно арматуры, так как больше ему хранить её негде, и на участке в дальнейшем будут производиться строительные работы, поэтому были установлены ворота с запиранием их на замок, чтобы было наглядно, что территория не бесхозная. Въезд на территорию осуществляется со стороны *** на данном объекте пока не ведется, только работы по закупке строительного материала. С левой стороны территории имеется здание, в котором находится магазин «Пятерочка», с правой стороны находится центральный вход на территорию городского парка. Территория их объекта прилегает к территории городского парка, она не охраняется, видеонаблюдение отсутствует.

У него есть друг С.Н.И., который занимается его административными вопросами по строительству данного объекта, в том числе закупкой строительных материалов, следит полностью за данным участком. 25.02.2021 он (Р.) дал ему денежные средства в сумме 1 599 394 10 рублей для покупки арматуры. С.Н.И. закупил арматуру в г. Абакане на указанную сумму, в том числе им была приобретена арматура 25 12 м А - III 25 Г 2 С 190 шт. Арматуру он выгрузил на их территории вдоль забора справа при въезде, 31.03.2021 около 13 часов, после чего ворота территорию закрыл на ключ, который находится только у него. 03.04.2021 около 21 часа ему от С.Н.И. стало известно, что с территории похищена, согласно сведениям товарного счета, арматура 25 12 м А - III 25 Г 2 С, в количестве одной штуки. Указанную арматуру используют для строительства объектов, она имеет свою характеристику: диаметр 25 мм, длину 12 метров сталь марки 25 Г2С класса А – III, имеет рифления, отличные от других марок арматуры. Похищенная арматура весит 47,5 кг., она в виде металлического прутка. Общая стоимость купленной арматуры указанной марки составляет 536 154, 50 рублей, стоимость одной арматуры составляет 2 822 рубля, так как она была новая, неиспользованная. Он (Р.) на тот момент находился в отъезде, Сабиров сообщил о случившемся в отделение полиции. На территорию проникли через забор, так как ворота были закрыты. Ему причинён материальный ущерб на сумму 2 822 рубля (т. 1, л.д. 44-46, 47-48).

Из показаний свидетеля С.Н.И. следует, что у него есть друг Р., который является индивидуальным предпринимателем. В настоящее время он арендует земельный участок по адресу: Республика Хакасия, город Черногорск, ***, у Администрации *** для строительства магазина. Он (С.Н.И.) является его административным работником, занимается вопросами, связанными со строительством объекта, покупкой строительного материала, проверкой территории.

25.02.2021 Р. попросил его приобрести для строительства арматуру, и дал ему денежные средства в сумме 1 599 394,10 рублей, после чего он поехал в г. Абакан, где приобрел арматуру, в том числе арматуру 25 12м А-III 25 Г2С 190 шт., которую 31.03.2021 сгрузили на территорию.

Территория участка была огорожена забором, металлическим и деревянным, въезд на территорию осуществляется через металлические ворота, которые закрываются на замок.

На территорию проникли через забор, ворота и замок на момент обнаружения хищения без повреждений. Охрана территории не ведется, видеонаблюдение отсутствует. Он периодически заезжал осматривал территорию на порядок и на сохранность приобретенного строительного материала. Около 21 часа 03.04.2021 он обнаружил хищение 1 прута арматуры класса А-III марки 25 Г2С, диаметром 25 мм, длиной 12 метров стоимостью 2 822 рубля, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Р., и по данному факту он сделал сообщение в полицию (т. 1 л.д.105-107).

Из показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности генерального директора ООО «***». В апреле 2020 года в их организацию обратился индивидуальный предприниматель Р. по поводу строительства для него магазина по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. У Р. есть административный работник С.Н.И., который занимается от его имени вопросами, связанными со строительством магазина. 25.02.2021 ему позвонил С.Н.И. и попросил его организовать на объекте, где строится магазин, выгрузку арматуры, которую он приобрёл в г. Абакане. Они согласились и помогли ему выгрузить купленную арматуру на строящемся объекте вдоль забора при въезде справа. 04.04.2021 ему от С.Н.И. стало известно, что 03.04.2021 с территории было совершено хищение арматуры на 25 мм (т. 1 л.д. 146-148).

Из показаний свидетеля С. следует, что он работает в должности сторожа в городском парке МАУ «Черногорский ЦК и Д» в г. Черногорске. 03.04.2021 в 08 часов он заступил на смену, с 09 часов на территории парка работали молодые люди по установке «Колеса обозрения», занимались установкой кондиционеров в кабинках. Примерно в 16 часов он делал обход территории парка и когда подходил к «Колесу обозрения», видел возле него арматуру длиной 10-12 метров, она лежала в целом виде. Он сказал рабочим, чтобы они по окончанию работы убрали весь инструмент и арматуру. После чего он ушел и больше к «Колесу обозрения» не подходил. Около 19 часов после того, как ушли рабочие, он закрыл на замок ворота на территорию парка с ул. ***. Около 21 часа на территорию парка приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что с участка, где строится магазин, расположенный со стороны *** возле магазина «Пятерочка» вдоль забора похищена арматура. Он пояснил, что видел арматуру возле «Колеса обозрения» в дневное время, когда работали наемные рабочие. После приезда сотрудников полиции возле «Колеса обозрения» арматуры не было. Территория, с которой была похищена арматура, огорожена забором. Объект, на котором ведутся работы по строительству магазина, находится на прилегающей к парку территории, на расстоянии около 15 метров от «Колеса обозрения». Вход на строительный объект находится напротив проезжей части *** в г. Черногорске. Рядом с объектом находится магазин «Пятерочка» (т. 1 л.д. 140-142).

Из показаний свидетеля П. следует, что работает в должности приемщика в ООО «***». 03.04.2021 он был на своем рабочем месте в пункте приема металла по *** в г. Черногорске. В 17 часов к нему в пункт пришли двое парней, одного из которых он знает, как Калюнина С.. Калюнин предложил ему принять у него арматурные куски длиной около одного метра от металлического арматурного прута, диаметром 25 мм, рельефные, количество которых он не помнит. Он согласился, взвесил их, вес составил 43 килограмма по цене 14 рублей за 1 кг., на сумму 602 рубля. Он внес запись по приемке кусков от арматуры в журнал учета приема металла, где указал фамилию, имя и отчество Калюнина С.М. и вес 43 кг., отдал Калюнину С.М. деньги за куски распиленной арматуры, и они ушли.

04.04.2021 приехали сотрудники полиции и сообщили, что с территории строительного объекта, расположенного возле городского парка по ***, была совершена кража одного стандартного арматурного прута длиной 12 метров. Он рассказал, что 03.04.2021 в 17 часов к нему приходил его знакомый Калюнин С.М. с ранее незнакомым парнем, у которых он принял куски от арматуры диаметром 25 мм. Он выдал сотрудникам полиции только один кусок от распиленного арматурного прута длиной один метр, сданный Калюниным С.М. в приемку вместе с остальными кусками, так как он один остался после отгрузки металла (т. 1 л.д. 125-127).

Из показаний свидетеля К., оперуполномоченного ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 03.04.2021 поступило сообщение от С.Н.И. по факту хищения арматуры с территории участка по строительству объекта на территории городского парка в г. Черногорске. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному факту было установлено, что хищение арматуры совершили Зорин А.Г., Калюнин С.М. и Рубанов Т.А. Они был установлены и доставлены в ОМВД России по г. Черногорску для выяснения всех обстоятельств совершенного ими хищения. У Зорина А.Г. был изъят кусок от похищенной металлической арматуры.

Кроме того, 04.04.2021 был опрошен работник пункта приема металла ООО «***» П., куда Калюниным С.М. и Зориным А.Г. была сдана распиленная на 5 частей арматура. 03.04.2021 4 части распиленной арматуры были отгружены с другим металлом в г. Абакан, одна часть арматуры осталась в приемке, поэтому П. ему добровольно её выдал, о чем им был составлен акт добровольной выдачи (т. 1, л.д.109-111).

Оценивая вышеприведенные показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы и схемы к нему следует, что 03.04.2021 осмотрена территория стройки, расположенная по адресу: ***, огороженная забором, откуда был похищен один арматурный прут (т. 1, л.д. 15-21).

Как следует из акта добровольной выдачи от 04.04.2021, приемщик П. выдал оперуполномоченному ОМВД России по г. Черногорску К. арматурный прут, который Калюнин С.М. и Зорин А.Г. сдали в пункт приема металла ООО «***» по адресу: ***, ряд ***, гараж *** (т. 1 л.д. 31-32).

Как следует из акта добровольной выдачи от 04.04.2021, Зорин А.Г. выдал оперуполномоченному ОМВД России по г. Черногорску К. металлический кусок арматуры, который у него остался от похищенной арматуры (т. 1 л.д. 35-36).

Согласно протоколу выемки от 05.05.2021г. у свидетеля К. изъят металлический кусок арматуры, добровольно выданный ему 04.04.2021 Зориным А.Г., и арматурный прут, добровольно выданный ему 04.04.2021 П. (т. 1, л.д. 114-116).

Изъятые у свидетеля К. куски арматуры, имеющие рифление по всему основанию, диаметром 25 мм, были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и возращены по принадлежности Р. (т. 1, л.д. 117-120, 121, 122-123, 124).

Согласно протоколу обыска от 07.05.2021, в помещении ООО «***» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, ряд ***, гараж ***, изъята копия записи приема металла из журнала, приемосдаточный акт *** от 03.04.2021 на имя Калюнина С.М. (т. 1 л.д. 131-133).

Копия записи из журнала приема металла, выполненная на листе бумаги в клетку, где имеется запись, выполненная рукописным способом о том, что Калюнин С.М., *** года рождения сдал арматуру; и оригинал приёмосдаточного акта *** от *** ООО «***», выполненный на стандартном листе в виде бланка, где рукописным и печатным способом выполнены записи о том, что сдатчик лома Калюнин С.М., сдал арматуру весом 43 килограмма на 602 рубля, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в деле (т. л.д. 134-137, 138-139).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Суд приходит к выводу, что хищение имущества Р. совершено Зориным А.Г., Калюниным С.М. и Рубановым Т.А. группой лиц по предварительному сговору, поскольку они договорились о совершении хищения до выполнения объективной стороны преступления. При этом хищение совершено подсудимыми тайным способом, поскольку в момент хищения за ними никто не наблюдал, при этом подсудимые осознавали, что безвозмездно завладевают чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшему, и действовали умышленно из корыстных побуждений.

Хищение является оконченным, поскольку подсудимые имели реальную возможность распорядиться и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

При этом хищение Зориным А.Г., Калюниным С.М. и Рубановым Т.А. совершено с незаконным проникновением в хранилище, так как они незаконно с целью совершения хищения проникли на участок, который использовался потерпевшим для временного хранения материальных ценностей.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 10 УК РФ, суд квалифицирует действия Зорина А.Г., Калюнина С.М. и Рубанова Т.А. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в редакции действующего уголовного закона, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для освобождения Зорина А.Г., Калюнина С.М. и Рубанова Т.А. от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от 24.05.2021, Рубанов Т.А. каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется ***. Во время инкриминируемого ему деяния его действия носили целенаправленный и последовательный характер. Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния он мог основать в полной мере фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 233-234).

Из заключения эксперта *** от 09.06.2021 следует, что Калюнин С.М. каким - либо хроническим психическим расстройством слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и на страдает. В настоящее время у него выявляется ***. У Калюнина С.М. признаков какого – либо временного болезненного психического расстройства не обнаружено. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности. Не проявлял бредовых и галлюцинаторных расстройств. Действовал последовательно и целенаправленно, сохранил воспоминания о происшедшем, поэтому во время инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания на предварительном следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается ( т. 2. л.д.164-165).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личности Калюнина С.М. и Рубанова Т.А. сомнений у суда не вызывает. В судебном заседании Рубанов Т.А. и Калюнин С.М. ведут себя адекватно, дают логически выдержанные пояснения. У суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния Рубанова Т.А. и Калюнина С.М., с учетом изложенного суд признает их вменяемыми относительно инкриминируемого им деяния.

Не усматривается оснований сомневаться и в психической полноценности Зорина А.Г., который на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения, с учетом изложенного суд признает его вменяемыми относительно инкриминируемого деяния.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности суд не усматривает

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

Определяя вид и размер наказания Зорину А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, роль подсудимого в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, тот факт, что он являлся инициатором совершения преступления, влияние наказания на исправление Зорина А.Г. и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого – не судим (т. 2 л.д.20-24), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 27, 28, 30, 32); имеет постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия; по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 34), разведен, имеет двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зорину А.Г. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зорину А.Г., судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством фактическое нахождение Зорина А.Г. в момент совершения преступления, в состоянии алкогольного опьянения, так как объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило совершение им преступления, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии возможности исправления Зорина А.Г. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде обязательных работ, что в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ будет отвечать целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого Зорина А.Г., учитывая, что он являлся инициатором совершения преступления в группе лиц по предварительному сговору, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Зориным А.Г. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Калюнину С.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, роль подсудимого в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, влияние наказания на исправление Калюнина С.М. и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого – судим (т. 2 л.д. 45-46); на учете у врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 155); состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «***» (т. 2 л.д. 157), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия; по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 171).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калюнину С.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состояние его здоровья.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством фактическое нахождение Калюнина С.М. в момент совершения преступления, в состоянии алкогольного опьянения, так как объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило совершение им преступления, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Калюнину С.М., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 30.06.2011, 06.03.2013, 13.11.2014 за совершение умышленных преступлений.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание личность Калюнина С.М., наряду с совокупностью смягчающих обстоятельств, установленных судом, поведение подсудимого после совершения преступления: признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие у него малолетнего ребенка сожительницы на иждивении, суд полагает возможным назначить Калюнину С.М. наказание, с применением ст. 64 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества в виде исправительных работ, полагая, что его воздействие будет достаточным для обеспечения достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении Калюнина С.М. суд не усматривает, поскольку полает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

Учитывая, что в действиях Калюнина С.М. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Определяя вид и размер наказания Рубанову Т.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, роль подсудимого в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, влияние наказания на исправление Рубанова Т.А. и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который ранее судим (т. 2 л.д. 178-182), на учете у врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 224); состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «***», имеет постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия; по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 240).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рубанову Т.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы, состояние его здоровья.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством фактическое нахождение Рубанова Т.А. в момент совершения преступления, в состоянии алкогольного опьянения, так как объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило совершение им преступления, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рубанову Т.А., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 17.08.2011 и 10.05.2012 за совершение умышленных преступлений.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Вместе с тем, принимая во внимания положения ч.3 ст. 68 УК РФ, личность Рубанова Т.А., наряду с совокупностью смягчающих обстоятельств, установленных судом, поведение подсудимого после совершения преступления: признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие у него несовершеннолетних детей сожительницы на иждивении, суд полагает возможным назначить Рубанову Т.А. наказание, с применением ст. 64 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества в виде исправительных работ, полагая, что его воздействие будет достаточным для обеспечения достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении Рубанова Т.А. суд не усматривает, поскольку полает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

Учитывая, что в действиях Рубанова Т.А. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимым отсрочки исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Потерпевшим Р. в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Зорина А.Г., Калюнина С.М. и Рубанова Т.А. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 2 822 рубля ( т. 1 л.д. 59-60).

До постановления приговора потерпевший Р. отказался от заявленных исковых требований, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему подсудимыми в полном объеме в добровольном порядке, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по иску на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ, поскольку гражданский истец отказался от заявленных исковых требований до удаления суда в совещательную комнату, и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права, а также законные интересы других лиц.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № *** ░░ 03.04.2021, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░ ░ 80 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.4 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░