Решение по делу № 2-317/2023 (2-3526/2022;) от 22.09.2022

        Резолютивная часть оглашена 02 марта 2023 года.

        Мотивированное решение изготовлено -Дата-.

№

        УИД 18RS0№-89

            РЕШЕНИЕ

            ИФИО1

-Дата- ...

                Индустриальный районный суд ..., Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

                при секретаре судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                У С Т А Н О В И Л:

                Истец ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от -Дата-, согласно которому истец на основании заявления ответчика представил кредитную карту с лимитом в размере 80 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,90% годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил. Истец направил ответчику требование о погашение задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ответчика. Определением от -Дата- судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 92 834,62 руб., из которых 77 247,00 руб. – основной долг, 15 587,62 руб. – проценты за пользование кредитом; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 985,04 руб.

    В судебное заседание не явились стороны, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствие.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования ответчик не признает, считает, что задолженность по кредитному договору возникла в результате мошеннических действий третьих лиц.

    Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

    Согласно ст.ст. 421, 420 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В силу ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от -Дата- № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    С -Дата- отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от -Дата- N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

    В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от -Дата- N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

    Судом на основании материалов дела установлено следующее.

-Дата- ответчик ФИО2 обратился к истцу с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета и предложением заключить договор на использование банковских карт с условиями кредитования счета. Подачей данного заявления ответчик выразил свое согласие на присоединение к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» и Условиям получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк».

ФИО2 подтвердил свое согласие с п.2.1 и просил предоставить ему пакет услуг SMS-Банк-Инфо «Моя карта» использованием Основного номера мобильного телефона, указанного в заявлении, по основной банковской карте, выпущенной к Счету №.

    Подпись ответчика, проставленная в Заявлении, свидетельствует о том, что ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами Банка и обязались их соблюдать, подтвердил получение банковской карты MasterCard World № ********№.

    В соответствии с Условиями, «Договор на использование банковских карт с условиями кредитования счета - заключенный между Банком и Держателем карты Договор на использование банковских карт с условиями кредитования счета (договор смешанного типа, включающий условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковских карт, кредитного договора и договора дистанционного банковского обслуживания) и состоящий из Общих условий, Заявления, Индивидуальных условий, настоящих Условий, Тарифов Банка за осуществление расчетов по операциям с использованием Карт, в том числе с использованием систем дистанционного банковского обслуживания SMS Банк Инфо и Интернет банкинг, расписки в получении Карты)».

    В соответствии с. п. 1.2 Условий «Договор считается заключенным с момента акцепта Банком подписанного Держателем карты Заявления (Оферты). Акцептом Оферты со стороны Банка в части открытия счёта является открытие текущего счета для расчетов с использованием Карты. Акцептом Оферты со стороны Банка в части кредитных отношений является предоставление на подпись Держателю карты Индивидуальных условий и, в случае их подписания, установка Лимита».

    Приняв предложение ответчика заключить договор, Банк открыл на имя ответчика текущий счет для расчетов с использованием карты в валюте РФ №, предоставил в пользование карту MasterCard World № ********№, эмитированную в рамках тарифа 72 «МТС Деньги Weekend» за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт с условиями кредитования счета, и установил лимит кредита в размере 80 000,00 рублей.

    Держатель карты ежемесячно в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт (п. 5.1 индивидуальных условий).

    Таким образом, между ответчиком и Банком в порядке ст. 421, 428 ГК РФ был заключен договор потребительского кредита № с условием кредитования счета № от -Дата-.

-Дата- и -Дата- по Карте через систему дистанционного банковского обслуживания «Интернет-банк» были проведены операции по переводу денежных средств на общую сумму в размере 73 000,00 руб.

    В соответствии с п. 3.2 Тарифа Банком была удержана комиссия на общую сумму в размере 4 247,00 рублей за безналичные переводы по номеру карты с банковской карты клиента, инициированные в сторонних банках или организациях.

    Согласно расчету истца по состоянию на -Дата- задолженность составила 92 834,62 руб., из которых: 77 247,00 руб. – основной долг, 15 587,62 руб. – проценты.

    Определением мирового судьи судебного участка №... от -Дата- отменен судебный приказ № от -Дата- о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу истца в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

    Невыполнение заемщиком обязательств по своевременному и полномувозврату кредита и уплате процентов побудило Банк обратиться в суд снастоящим иском, который и стал предметом судебного разбирательства.

-Дата- ФИО2 обратился к начальнику УМВД России по ... с заявлением о хищении денежных средств с банковской карты ПАО «МТС Банк» в сумме 73 000,00 руб., принадлежащей ФИО2 Заявление зарегистрировано в КУСП УМВД России по ... за № от -Дата-.

-Дата- следователем отдела по обслуживанию территории ... СУ УМВД России по ... вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии к производству в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

    Постановлением от -Дата- ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу, неустановленным лицом ему причинен значительный ущерб на общую сумму 73 000,00 руб.

    Постановлением от -Дата- предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 208 УК РФ.

    Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела и не оспариваются сторонами.

    В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил: выдал кредит в соответствии с условиями договора, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.

    Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на -Дата- в размере суммы основного долга 77 247,00 руб.

    Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из следующего.

    Так, согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от -Дата- N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от -Дата- N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

    Согласно пункту 4 части 9 статьи 5 Федерального закона от "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе: условие о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям данного Федерального закона.

    Согласно пункту 5.1 части 9 статьи 5 указанного Закона предусмотрено, что указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа).

    Процентная ставка по кредитному договору составляет 25,9% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от -Дата-).

    Данное условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано, следовательно, сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование кредита в указанном размере.

    Согласно п. 5.1 Индивидуальных условий, указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора – не применимо.

    Истцом произведен расчет процентов по кредитному договору от -Дата- за пользование кредитом за период с -Дата- по -Дата- исходя из ставки 25,90% годовых в соответствии с п. 4 договора и с -Дата- по -Дата- исходя из ставки 36,5% годовых, согласно которому сумма процентов составила 15 587,62 руб.

    Однако суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку изменение существенных условий по размеру начисляемых процентов в соответствии с вышеуказанными положениями законов в договоре не согласовано сторонами, таким образом, расчет процентов за период с -Дата- по -Дата-, будет выглядеть следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
77 247,00	-Дата-	-Дата-	46	77 247,00 ? 46 / 365 ? 25.9%	+ 2 521,43 р.	= 2 521,43 р.
77 247,00	-Дата-	-Дата-	177	77 247,00 ? 177 / 366 ? 25.9%	+ 9 675,50 р.	= 12 196,93 р.

    С учетом изложенного размер процентов за пользование кредитом составляет 12 196,93 руб.

    Также возражения ответчика относительно исковых требований содержат довод о похищении кредитной карты третьими лицами, в результате чего задолженность образовалась не по его вине.

    Данный довод не является основанием для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по соглашению перед банком о возврате кредита и уплате процентов за его пользование.

    Согласно материалам дела банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

    Факт вынесения постановления о возбуждении уголовного дела не является основанием для прекращения исполнения обязательств по уплате кредита.

    Материалы дела не содержат доказательств того, что на моментсписания денежных средств ФИО2 уведомил Банк о незаконном списании денежных средств с карты и необходимости заблокировать (закрыть) счет кредитной карты.

    Списание денежных средств было не единичным и при должнойосмотрительности ФИО2 мог своевременно заблокировать доступк пользованию кредитными средствами.

    По факту обращения ответчика ФИО2 к Банку в материалы дела истцом представлен ответ на обращение клиента в рамках кредитного договора №, согласно ответу:

-Дата- по Карте через систему дистанционного банковского обслуживания «Интернет-банк» были проведены операции по переводу денежных средств на карту стороннего банка № (ПАО «Сбербанк») на общую сумму в размере 73 000,00 руб.

-Дата- по Карте через систему дистанционного банковского обслуживания «Интернет-банк» были проведены операции по переводу денежных средств на карту стороннего банка № (ПАО «Сбербанк») на общую сумму в размере 73 000,00 руб.

    В соответствии с п. 3.2 Тарифа Банком была удержана комиссия на общую сумму в размере 4 247,00 рублей за безналичные переводы по номеру карты с банковской карты клиента, инициированные в сторонних банках или организациях.

    Доступ к системам дистанционного банковского обслуживания «Мобильный банк» и «Интернет-банк» осуществляется на основании корректно введенных логина и пароля, являющихся аналогом собственноручной подписи ответчика и обеспечивающих подтверждение авторства электронных документов, на основании которых Банк проводит операции.

    Карта, а также Средства доступа в ДБО на момент совершения Операций имели активный статус.

    Согласно пп. 1.3.1 и 1.3.2 Условий предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания: Интернет-банк и Мобильный банк, ЦТО, SMS-Банк-инфо: «Для подтверждения платежных операций посредством систем ИБ и МБ у Клиента необходимо ввести SMS-ключ или Кодовую дату (в случае выбора Клиентом Кодовой даты в качестве дополнительного средства подтверждения операций в системах ИБ и МБ). По операциям в Системах МБ и ИБ на сумму до 10 000 рублей Банк вправе не требовать дополнительного подтверждения. SMS-ключ предоставляется Клиентам в автоматическом режиме в момент формирования распоряжения на совершение платежной операции на Основной номер мобильного телефона Клиента».

-Дата- по номеру телефона №, указанному ответчиком в Заявлении в качестве основного мобильного телефона, были направлены SMS- сообщения, содержащие коды для подтверждения Операций.

    Коды из SMS-сообщений были введены в соответствующем поле в системе «Интернет-банк» по каждой операции.

    Согласно п. 3.5 Условий «Держатель карты несет ответственность за все операции с Картой, совершенные третьими лицами, до момента получения Банком письменного заявления Держателя карты об утрате Карты и/или средств доступа к ДБО в порядке, установленном Общими условиями. Держатель карты несет ответственность за все операции, совершенные третьими лицами с ведома Держателя карты с использованием Карты либо ее реквизитов, а также с использованием ПИНа, ТКода и/или средств доступа к ДБО».

    В соответствии с п. 1.3.9. Условий ДБО «Клиент несет полную ответственность: за хранение Средств доступа и обеспечивает их недоступность для третьих лиц; за все операции, совершенные в системах ИБ или МБ, а также за убытки, которые могут возникнуть в результате использования Клиентом систем ИБ или МБ до момента получения Банком письменного заявления Клиента о компрометации Средств доступа или SMS-ключей, либо обнаружения незаконно проводимых операций в системе ИБ или МБ в порядке, установленном Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк»; за правильность реквизитов, указанных при проведении операции. В случае, если операция была произведена Банком по реквизитам, ошибочно указанным Клиентом, Клиент самостоятельно обращается к получателю платежа с целью возврата денежных средств или проведения иных мероприятий для исправления сложившейся ситуации».

    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (96,35%) в размере 2876,01 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ПАО «МТС-Банк» (№) к ФИО2 (паспорт № выдан Отделом ... в ... -Дата-) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на -Дата- в размере 89 443,93 руб., в том числе: основной долг в размере 77 247,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 12 196,93 руб.

                    Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2876,01 руб.

                    В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в большем размере отказать.

                    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

        Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

    Судья                                        Т.Н. Короткова