Решение по делу № 33-6348/2023 от 29.03.2023

УИД 52RS0001-02-2022-000329-36                 дело №33-6348/2023

дело №2-2133/2022

судья ФураеваТ.Н.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород                                                              25 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,

судей Леваневской Е.А., Святкиной Е.Э.,

    при секретаре судебного заседания Мазун Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1 и АО «Автотор» на решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 07 декабря 2022 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Автотор» о защите прав потребителей,

заслушав доклад судьи Святкиной Е.Э.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику АО «Автотор» о защите прав потребителей, просил: 1. взыскать с АО «Автотор» денежные средства, уплаченные за автомобиль ненадлежащего качества по договору купли-продажи [номер] от [дата] в размере 6 000 000 рублей в связи с его возвратом изготовителю, на основании п.1 и абз.2 п.З. ст. 18 ФЗ «О Защите прав потребителей». 2. Обязать АО «Автотор» принять автомобиль в связи с его возвратом - на основании п. 5 и 7 ст. 18 ФЗ «О Защите прав потребителей» 3. Взыскать разницу между ценой товара, установленной договором и ценой нового соответствующего автомобиля товара на момент вынесения решения суда в размере 5 877 900 рублей. 4. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей. 5. Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей. 6. Взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от стоимости нового соответствующего автомобиля (11 877 900 рублей) за каждый день просрочки требования о возврате с 15.11.2021 по 26.10.2022 в размере 41 097 534 рублей. 7. Взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от стоимости нового соответствующего автомобиля ( 11 877 900 рублей) за каждый день просрочки требования о возврате начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства. 8. Взыскать с ответчика убытки в виде выплаченных процентов по целевому потребительскому кредиту в размере 243 309 рублей. 9. Взыскать с ответчика штраф в размере 50% за отказ в удовлетворении требования о добровольном порядке в размере 26 689 371,50 рубль.

Решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 07 декабря 2022 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С АО «Автотор» в пользу ФИО1 взыскано: стоимость автомобиля по договору купли-продажи от [дата] в размере 6 000 000 рублей; разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент рассмотрения требований в размере 5 877 900 рублей; неустойку за период с 31.12.2018 по 26.10.2022 в размере 2 000 000 рублей; штраф в размере 3 000 000 рублей, неустойку в размере 1% в день, от стоимости нового соответствующего автомобиля – 5 877 900, за каждый день просрочки требования о возврате денежных средств, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей,

На ФИО1 возложена обязанность передать автомобиль BMW [номер] с VIN номером [номер], 2019 года за счет АО «Автотор» в течение 15 дней с момента исполнения решения суда, свободным от прав третьих лиц, АО «Автотор».

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в большем объеме отказано.

С АО «Автотор» в местный бюджет взыскана государственная пошлина в сумме 60 000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда, т.к. судом необоснованно снижен размер взысканной неустойки и штрафа, отказано во взыскании убытков в виде выплаченных процентов по целевому потребительскому кредиту на автомобиль.

В апелляционной жалобе АО «Автотор» поставлен вопрос об отмене решения суда, т.к. судом неправильно применены нормы материального права.

В суд апелляционной инстанции из районного суда поступило письмо о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего дела и возвращении его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 22 июня 2021 года № 16 разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку имеется необходимость выполнения процессуальных действий, судебная коллегия полагает необходимым снять апелляционные жалобы с рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Автотор» о защите прав потребителей с апелляционными жалобами ФИО1 и АО «Автотор» на решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 07 декабря 2022 г. возвратить в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода для совершения процессуальных действий.

Председательствующий

Судьи