Решение от 22.03.2019 по делу № 11-3510/2019 от 18.02.2019

Дело № 11-3510/2019 Судья Шлемова Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского
областного суда в составе: председательствующего Благаря В.А.,
судей     Нилова С.Ф., Смирновой Е.Н.,

при секретаре     Бухариновой К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске 22 марта 2019 года в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Назаровой Ларисы Кузьминичны на решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 декабря 2018 года по иску Назаровой Л.К. к ООО «ПИК», Дибро Н.Н., Лобашеву С.А., ООО «Алмаз», ООО «Приоритет» о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Нилова С.Ф. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителей истца Назаровой Л.К. – Шестерикова М.Ю. и Шестериковой-Кашириной И.В.,, поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения ответчика, представителя ответчика ООО «ПИК» – Лобашева С.А., согласившегося с решением суда, пояснения представителя ответчика ООО «Алмаз», третьего лица Дибро В.Н. – Кожемякина Е.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, пояснения представителя ответчика Дибро Н.Н., ООО «Приоритет» – Кожемякина Е.В., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Назарова Л.К. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «ПИК», Дибро Н.Н., Лобашеву С.А., ООО «Алмаз», ООО «Приоритет» о солидарном взыскании задолженности по договору займа от 01 января 2017 года в размере 112431883 рубля 90 копеек, в том числе: основной долг – 103409341 рубль, проценты за пользование займом за период с 02 января 2017 года по 07 ноября 2017 года – 9022542 рубля 90 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины, указав на то, что 01 января 2017 года между ней и Дибро В.Н. был заключен договор займа, в рамках которого Дибро В.Н. получил денежные средства в размере 116633948 рублей с обязательством возвратить их в течение 6 месяцев после востребования заемщиком суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 02 января 2017 года были заключены договоры поручительства с ООО «ПИК», Дибро Н.Н., Лобашеву С.А., ООО «Алмаз», ООО «Приоритет». 01 августа 2017 года Дибро В.Н. было вручено уведомление о востребовании денежных средств. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08 ноября 2017 года признано обоснованным заявление Андреева К.В. о признании несостоятельным (банкротом) Дибро В.Н., утвержден финансовый управляющий. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06 марта 2018 года Дибро В.Н. признан банкротом. До настоящего времени обязательства по возврату суммы долга в полном объеме не исполнены.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Дибро В.Н., финансовый управляющий Кувшинов И.С.

Суд постановил решение, которым взыскал солидарно с ООО «Алмаз», ООО «ПИК» в пользу Назаровой Л.К. задолженность по договору займа от 01 января 2017 года в размере 112431883 рубля 90 копеек, в том числе: основной долг – 103409341 рубль, проценты за пользование займом за период с 02 января 2017 года по 07 ноября 2017 года – 9022542 рубля 90 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины 60000 рублей. В иске к ООО «Приоритет», Дибро Н.Н., Лобашеву С.А. – отказал.

В апелляционной жалобе Назарова Л.К. просит решение суда отменить, принять новое решение. Ссылается на то, что суд вынес определение о назначении почерковедческой экспертизы, лишив ее возможности сформулировать свои вопросы перед экспертом, отказав в удовлетворении ходатайства о переносе судебного заседания от 09 августа 2018 года. Суд не усмотрел основания для удовлетворения исковых требований к ООО «Приоритет», Дибро Н.Н., Лобашеву С.А., поскольку не установлен факт заключения договоров поручительства с указанными лицами, при этом основываясь только на заключении эксперта. Указывает на то, что суд не дал должную оценку показаниям свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> Кроме того, суд также не дал оценку пояснениям представителя ООО «Приоритет» и Дибро Н.Н., который на вопрос суда о возможном мирном разрешении спора указал на прощение долга, что по ее мнению, фактически свидетельствует о признании долга по договору поручительства. Обращает внимание на то, что ни директор, ни представитель ООО «Приоритет» не оспаривали подлинность оттиска печати в договоре. Также суд не дал оценку действий Лобашева С.А., который, фактически, частично исполнял обязательства по договору поручительства.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Приоритет», Дибро Н.Н. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истица Назарова Л.К., ответчик Дибро Н.Н., третьи лица Кувшинов И.С., Дибро В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представили, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктами 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 01 января 2017 года между Назаровой Л.К. и Дибро В.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым Назарова Л.К. предоставила Дибро В.Н. займ в размере 116633948 рублей с обязательством возвратить денежные средства в течение 6 месяцев после востребования заемщиком суммы займа (л.д. 7-8 т. 1).

Факт получения денежных средств Дибро В.Н. в указанном размере подтверждается распиской от 01 января 2017 года (л.д. 51 т. 1).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по заключенному договору займа, истица утверждает, что 02 января 2017 года были заключены договоры поручительства с ООО «ПИК», Дибро Н.Н., Лобашевым С.А., ООО «Алмаз», ООО «Приоритет».

01 августа 2017 года Дибро В.Н. было вручено уведомление о востребовании денежных средств по договору займа (л.д. 19 т. 1).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06 марта 2018 года Дибро В.Н. признан банкротом (л.д. 25-30 т. 1).

Согласно расчету, представленному истицей, по заключенному договору займа образовалась задолженность в размере 112431883 рубля 90 копеек, в том числе: основной долг – 103409341 рубль, проценты за пользование займом за период с 02 января 2017 года по 07 ноября 2017 года – 9022542 рубля 90 копеек.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности с ООО «ПИК» и ООО «Алмаз», как поручителей по договору займа, в удовлетворении требований к поручителям ООО «Приоритет», Дибро Н.Н., Лобашеву С.А. отказал, приняв во внимание заключение эксперта ООО «Бюро независимой экспертизы и оценки» Кондрух М.В. № <данные изъяты> (л.д. 115-142 т. 2), согласно выводам которого, подписи от имени Дибро Н.Н., расположенные в договоре поручительства № <данные изъяты> от 02 января 2017 года к договору займа № <данные изъяты> от 01 января 2017 года, договоре поручительства № <данные изъяты> от 02 января 2017 года к договору займа № <данные изъяты> от 01 января 2017 года, выполнены не Дибро Н.Н., а иным лицом; подписи от имени Лобашева С.А., расположенные в договоре поручительства № <данные изъяты> к договору займа № <данные изъяты> от 01 января 2017 года, заключенном 02 января 2017 года между Назаровой Л.К. и Лобашевым С.А., выполнены не Лобашевым С.А., а иным лицом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признает их законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы истицы о том, что суд вынес определение о назначении почерковедческой экспертизы, лишив ее возможности сформулировать свои вопросы перед экспертом, отказав в удовлетворении ходатайства о переносе судебного заседания от 09 августа 2018 года, удовлетворению не подлежат.

Назарова Л.К. была извещена о времени и месте судебного разбирательства, при этом ей была ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 207 ░. 1), ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 12, 56 ░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: