Решение от 13.02.2024 по делу № 2-75/2024 (2-408/2023;) от 22.12.2023

УИД60RS0019-01-2023-000804-45

Дело № 2-75/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Кругловой И.А.,

с участием представителя истца Лядина Ю.В. – Голуб В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2024 по иску Лядина Юрия Владимировича к Администрации Порховского района Псковской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лядин Ю.В. обратился в суд через представителя Голуб В.А. с иском к Администрации Порховского района Псковской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявления указано, что он является наследником по закону после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца – ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от наследства в пользу истца. В июле 2009 года истец узнал о том, что его отец является собственником 1/3 доли дома, находящегося по адресу: Псковская область, г. Порхов, <адрес> Решением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Лядиным Юрием Владимировичем наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, г. <адрес> <адрес>, <адрес>. Оставшиеся 2/3 доли принадлежат Шендюкову А.Л.

Истец просит суд включить в состав наследства после умершего ФИО1 1/3 долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Псковская область, г. Порхов, <адрес>, и признать за ним право собственности на вышеуказанную 1/3 долю в праве общей собственности на вышеуказанный жилой дом, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

В судебное заседание истец Лядин Ю.В. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель истца - Голуб В.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, изложив доводы, аналогичные, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации Порховского района Псковской области, Петрова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно представленного суду заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указав, что Администрация Порховского района возражений по делу не имеет.

Определением от 28.12.2023 к участию деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (далее – Управление Росреестра по Псковской области), представитель которого, а также Шендюков А.Л., которые в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об отложении и рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по делу не представили.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктом 37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным Орехово-Зуевским городским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения истца Лядина Ю.В. и наследодателя ФИО1 подтверждены свидетельством о рождении истца, выданным ДД.ММ.ГГГГ Черняховским городским бюро ЗАГС Калининградской области.

Из материалов наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящегося в производстве нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области ФИО8, следует, что наследником имущества ФИО1 является его сын Лядин Юрий Владимирович (истец по настоящему делу), обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство, в полной мере. Супруга наследодателя - ФИО3, от причитающейся ей доли наследства отказалась, обратилась к нотариусу с заявлением о том, что наследство после умершего мужа ФИО1 оформлять и обращаться в суд она не намерена, выразив свое согласие на выдачу свидетельства о праве на наследство на все имущество наследодателя на имя сына – Лядина Юрия Владимировича. В составе наследственного имущества истцом заявлены земельный участок и доля жилого дома, находящиеся по адресу: Псковская область, г. <адрес> <адрес>, <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на указанные объекты недвижимого имущества не выдавалось. От права наследования истец не отказывался. Сведений о наличии завещания и иных наследниках, не имеется.

Вместе с тем, решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия Лядиным Юрием Владимировичем наследства, оставшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Лядиным Юрием Владимировичем признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, г. <адрес> <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Принадлежность наследодателю ФИО1 на праве собственности спорной 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Псковская область, г. <адрес> <адрес>, <адрес>, подтверждается техническим паспортом на вышеуказанный жилой дом, составленным Порховским филиалом ГП «Бюро технической инвентаризации» Псковской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что собственником 1/3 доли данного жилого дома является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Порховской государственной нотариальной конторы Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

2/3 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом принадлежат Шендюкову А.Л. (третьему лицу по настоящему делу), что подтверждается записями в вышеуказанном техническом паспорте на жилой дом и установлено вышеуказанным решением Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, г. <адрес> <адрес>, <адрес>, зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ. Из данной выписки также следует, что в пределах вышеуказанного земельного участка расположен объект недвижимого имущества с кадастровым номером 60:17:0010408:36, то есть спорный жилой дом.

Право собственности наследодателя ФИО1 на спорную 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Псковская область, г. <адрес> <адрес>, <адрес>, ответчиком и третьими лицами не оспорено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 1112 ГК РФ спорная 1/3 доля в праве собственности на жилой дом подлежит включению в состав наследства, открывшегося к имуществу умершего ФИО1, после которого наследуется истцом - наследником по закону первой очереди, на основании п. 1 ст. 1142, п. 2 ст. 1141 ГК РФ, в полной мере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1, 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. <░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ 63 ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. <░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.