Решение по делу № 33-28315/2024 от 30.07.2024

Судья: Мишина Т.Г.                                        Дело № 33-28315/2024

                                                                               50RS0005-01-2023-001809-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                07 августа 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Глумовой Л.А.,

судей Потаповой С.В., Жигаревой Е.А.,

    рассмотрела заявление фио об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2024 года по гражданскому делу по иску фио к фио2, фио3, третье лицо: ООО УК «ЖКХ» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 19 сентября 2023 года в удовлетворении исковых требований иску фио к фио2, фио3, третье лицо: ООО УК «ЖКХ» о возмещении ущерба отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2024 года указанное решение отменено, постановлено новое решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в равных долях в пользу истца суммы ущерба, причиненного заливом в размере 97 953 руб., расходов по оплате оценки – 8 000 руб., расходов по оплате государственной пошлина – 3 300 руб.

24 июля 2024 г. в Московский областной суд поступило заявление истца об исправлении описки в апелляционном определении, а именно: исправить размер взысканного ущерба с «97 953 руб.» на «130 771 руб.».

В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Положение ч. 2 ст. 200 ГПК РФ о том, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описки или явные арифметические ошибки, допущенные в решении суда, не предполагает его произвольного применения судами и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Из приведенных выше положений закона следует, что вышеприведенная процессуальная норма предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению либо дополнению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.

Из материалов дела усматривается, что истцом ко взысканию заявлена сумма ущерба в размере 97 953 руб.

Согласно заключению судебной экспертизы, размер ущерба составил 130 771 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, иск был удовлетворен по заявленным истцом требованиям.

Установив, что по тексту апелляционного определения и в резолютивной части апелляционного определения не имеется описки либо арифметической ошибки, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления истца об исправлении описки.

При таких данных, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия определила

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление фио об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2024 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи