Решение по делу № 1-344/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-344/2022 УИН 24RS0004-01-2022-002305-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Березовка                                «29» ноября 2022 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Волковой К.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Березовского района Красноярского края Островского М.А.,

законного представителя обвиняемого Глушковой Г.В.,

защитника, в лице адвоката Барковой Т.А., ордер №АА134692 от 24.11.2022 года,

при секретаре – Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в предварительном слушании в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, Красноярского края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не судимого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: Красноярский край, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

В ночь с <дата> на <дата>, но не позднее 02 часов 00 минут <дата>, точное время и дата не установлено, к ФИО1, находящемуся по месту своего проживания по адресу: Красноярский край, <адрес>, пришел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ранее знакомый Потерпевший №1, <дата> г.р.

В указанное выше время, дату и место, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за нежелания Потерпевший №1 покинуть квартиру, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, не опасного для жизни человека, с применением деревянной биты, используемой в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в ночь с <дата> на <дата>, но не позднее 02 часов 00 минут <дата>, точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении дома по адресу: Красноярский край, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда средней тяжести Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, на почве личных неприязненных отношений к последнему, возникших из-за нежелания Потерпевший №1 покинуть дом, прошел в детскую комнату, взял деревянную биту и применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес указанной битой не менее одного удара в теменную область головы Потерпевший №1 слева, и не менее двух ударов по спине, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной подострой субдуральной гематомой теменной области слева.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная подострой субдуральной гематомой теменной области слева (в виде лизированной крови без наличия сгустков крови и капсулы), которая не вызвала развитие у Потерпевший №1 опасных для жизни явлений, стволовой симптоматики. Согласно пункту S06.5 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № от <дата> «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах(в соответствии с МКБ №)», сроки временной нетрудоспособности при травматическом субдуральном кровоизлиянии без осложнений исчисляются в срок 28-38 дней, т.е. свыше 21 дня. Согласно приказу 194н (п. 7.1) срок временной нетрудоспособности, превышающей 21 сутки, относится к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. Признак длительного расстройства здоровья, в соответствии с постановлением Правительства РФ № от <дата> п. 4 Б, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Согласно записи акта о смерти № от <дата>, выданного Березовским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата>.

В судебном заседании защитником ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи со смертью обвиняемого.

Законный представитель обвиняемого ФИО6 поддержала ходатайство защитника ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1

В судебном заседании государственный обвинитель, не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1

В судебное заседание не явился потерпевший Потерпевший №1, о судебном заседании извещен надлежащим образом, своевременно, отсутствуют сведения об уважительности неявки и ходатайства об отложении судебного заседания.

Выслушав мнение участников процесса, полагавших возможным рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью последнего, без участия потерпевшего Потерпевший №1, суд, принимая во внимание, что в соответствии с уголовно-процессуальным законом согласия потерпевшего на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не требуется, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в отсутствие потерпевшего. Проверив материалы дела в необходимой его части, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда требуется реабилитация умершего. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 части первой ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 умер, что подтверждается записью акта смерти №№ от <дата>, выданного Березовским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, принимая во внимание мнения участников процесса, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью последнего.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, 254 УПК РФ, 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, – прекратить в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства: деревянная бита, хранящаяся при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                        К.С. Волкова