Решение по делу № 2-506/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-506/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

поселок Морки 29 сентября 2015 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каненко А.А. к Терентьевой Е.Ю. о взыскании материального вреда, причиненного недостачей,

у с т а н о в и л :

истец Каненко А.А. обратился в суд к ответчику Терентьевой Е.Ю. с указанным иском, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:

во время работы ответчика Терентьевой Е.Ю. в качестве продавца-кассира продовольственных товаров в торговой точке «Ласточка» в период с 23 декабря 2014 г. по 2 января 2015 г. образовалась недостача в сумме 61901, 90 руб., которая была выявлена по результатам ревизии, проведенной 2 января 2015 г. с ее участием. Причину возникновения недостачи ответчик Терентьева Е.Ю. пояснить не могла. Просит взыскать с ответчика Терентьевой Е.Ю материальный ущерб, причиненный недостачей в размере 61901, 90 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 2057 руб.

В судебное заседание истец Каненко А.А. не явился, от него поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным возмещением ответчиком Терентьевой Е.Ю. причиненного материального ущерба в размере 61901,90 руб., последствия отказа от исковых требований, содержание ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснено и понятно.

Ответчик Терентьева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Суд, считая сторон надлежаще извещенным о места и времени судебного заседания, рассмотрел дело в их отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Письменное заявление истца Каненко А.А. приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу Каненко А.А. понятны.

Суд принимает отказ истца Каненко А.А. от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Каненко А.А. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Каненко А. А. к Терентьевой Е.Ю. о взыскании материального вреда, причиненного недостачей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Л.А. Иванова