Дело № 2-1653/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Теселкиной Н.В.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО КБ «Восточный» (ПАО КБ «Восточный» ) о расторжении кредитного договора,

                    установил:

    ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора от <дата> заключенного между ней и ответчиком. Иск мотивирован тем, что в соответствии с указанным кредитным договором ей был выдан кредит в сумме ... рублей, под 36% годовых до <дата> года. С января у нее произошло значительное ухудшение финансового положения: развод с мужем, уменьшение заработной платы, лишилась дополнительных источников дохода, она является инвали<адрес> группы Ее заработной платы и пенсии не хватает на погашение кредита и она вынужденно нарушает договорные обязательства. Нарушение договора связано исключительно с существенным изменением ее финансового положения и невозможностью его в ближайшее время восстановить до уровня, позволяющего ей исполнять свои договорные обязательства Она обращалась к ответчику с уведомлением о расторжении договора, но ей отказали. Она получает СМС сообщения угрожающего характера, несвоевременные платежи ведут к начислению штрафных санкций и пени. Совокупность указанных обстоятельств является существенным изменением условий договора.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В предварительном судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Суду пояснила, что на дату заключения кредитного договора она уже являлась инвали<адрес> группы, размер ее заработной платы не изменился. Но дополнительного заработка она лишилась. Деньги от ответчика она получала, условия договора не оспаривает. Вины ответчика нет, но ее финансовое положение ухудшилось. Банк не пошел на предложение производить возврат кредита по ... рублей в месяц.

    Ответчик ПАО КБ «Восточный»(ранее имевший название ОАО КБ «Восточный») надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

    Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Как установлено судом между сторонами ФИО1 и ОАО КБ «Восточный» (далее- Банк) был заключен кредитный договор <дата> по котором у банк обязался предоставить истцу кредит на сумму ... рублей на ... месяцев до <дата> под 36% годовых. погашение кредита должно было осуществляться согласно графику ежемесячными платежами по ... рублей.

    Факт выплаты кредитных средств в сумме ... рублей истец признает.

Согласно требованию Банка к истцу Банк затребовал досрочно заплатить ... рублей, сумма просрочки составила ... рублей.

Из расчета задолженности следует, что истец обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом - не в полном объеме и не в соответствии с графиком платежей, что истцом не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу норм пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Банк заявляя требования к истцу о досрочном погашении кредита не заявил требований о расторжении кредитного договора, соответственно, требования заемщика о признании кредитного договора расторгнутым в связи с ненадлежащим исполнением им самим своих обязанностей по возврату кредита, не могут быть удовлетворены со ссылкой на основания, предусмотренные ст. 450 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Требования о расторжении договора заявлены истцом в связи с ростом задолженности по кредитному договору, заключенному ею с ответчиком, потерей ею части дохода, финансовой невозможностью погашать своевременно кредит, требованием банка погасить задолженность.

Учитывая, что при заключении кредитного договора истец не могла не знать о бремени несения ею риска ухудшения своего финансового положения, которое возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Истец не лишена возможности защиты своих прав иным, предусмотренным законом способом.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» (░░░ ░░ «░░░░░░░░░» )░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1653/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Коляновская Л.А.
Ответчики
ОАО КБ "Восточный"
Суд
Свердловский районный суд г. Кострома
Дело на сайте суда
sverdlovsky.kst.sudrf.ru
13.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2015Передача материалов судье
17.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.04.2015Предварительное судебное заседание
26.05.2015Судебное заседание
26.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2015Дело оформлено
26.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее