Решение по делу № 12-299/2022 от 11.10.2022

Производство №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 15 ноября 2022 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Смирнова Д.Б.,

при секретаре Тевосян И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова на определение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, -

у с т а н о в и л:

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя автомашины <данные изъяты> № Смирнова. В описательно-мотивировочной части указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. водитель Смирнов управляя автомашиной на автодороге <адрес>., не учел видимость в направлении движения, дорожные условия, в результате чего совершил наезд на срез асфальта, повредив тем самым управляемое транспортное средство, т.е. нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ.

В своей жалобе Смирнов не согласен с вынесенным определением, просит его отменить, поскольку не нарушал п. 10.1 ПДП РФ, полагая, что расстояние от знака и ямы составляло всего 26 метров, что не отвечает требованиям ПДД РФ, размер ямы составлял 07 см.

Денисов в суде доводы жалобы поддержал.

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы административного дела в полном объеме, считает определение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению, жалобу Денисова удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Согласно ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, при принятии обжалуемого решения достоверно не было установлено, обладал ли технической возможностью избежать ДТП Смирнов, согласно требований знака 1.16 (150-300 м.) приложения к ПДД РФ, возможных нарушений ГОСТа к дорожному покрытию (Акт не составлялся).

Поскольку указанные выше нарушения закона являются существенными, не позволяют признать обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обоснованным, оно подлежит изменению и исключению на нарушение Смирновым требований п. 10.1 ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ,

с у д ь я

р е ш и л:

Определение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова Д.Б. изменить, исключив из него указание на нарушение Смирновым п. 10.1 ПДД РФ, в остальной части оставить без изменения.

Жалобу Смирнова удовлетворить.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

    Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Е.А. Травкин