Решение по делу № 2-1-25/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-1-25/2022

УИД 57RS0015-01-2022-000008-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Хомутово 16 июня 2022 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Сапунову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь») обратился в Новодеревеньковский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Сапуновой А.И.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11 апреля 2019г. между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО6. заключен договор займа №, по которому истец выдал заем в размере 50 000 рублей. Заем был выдан под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а также начисляемых до погашения займа 23,01% годовых.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 умерла. ДД.ММ.ГГГГг. кооператив направил в адрес Орловской областной нотариальной палаты претензию кредитора к наследственному имуществу ФИО6

Согласно ответу нотариуса ФИО3 к наследственному имуществу ФИО6 заведено наследственное дело.

Задолженность после смерти ФИО6 по договору займа № не погашена и составляет 46284 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 31674 рублей, задолженность по процентам за период с 11 апреля 2019г. по 12 декабря 2021г. - 9610 рублей, штраф – 5000 рублей, а также проценты по договору займа в размере 23,01% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 50000 рублей, начиная с 13 декабря 2021г. по день возврата суммы займа.

Просят взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» с наследственного имущества ФИО6 задолженность заемных средств, процентов, штрафа в размере 46284 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 31674 рублей, задолженность по процентам за период с 11 апреля 2019г. по 12 декабря 2021г. - 9610 рублей, штраф - 5000 рублей, проценты по договору займа №9/7669 от 11 апреля 2019г. в размере 23,01 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 50000 рублей, начиная с 13 декабря 2021г. по день возврата суммы займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1588,52 рублей.

Определением Новодеревеньковского районного суда Орловской области в качестве ответчика по данному делу был привлечен Сапунов С.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Росбанк».

В судебное заседание представитель истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Сапунов С.А. не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что возражает против взыскания денежных средств по договору займа с него. Пояснил, что в браке с ФИО6 никакого совместно нажитого имущества нет, кроме транспортного средства ВАЗ 21099, г/н №, VIN XTA №, год выпуска 2002, приобретенного в 2014г. Стоимость данного транспортного средства в настоящее время не более 15000 рублей. Заявил ходатайство о назначении судебной товароведческой экспертизы для определения оценки рыночной стоимости транспортного средства.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Росбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований, либо самостоятельные требования не заявил.

При изложенных обстоятельствах неявка в судебное заседание участников процесса в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела по существу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несёт ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО6 заключен договор займа № в размере 50 000 рублей. Заем был выдан под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а также начисляемых до погашения займа 23,1% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Срок действия возврата займа до 11 апреля 2024г. (т.1, л.д.7-9). Получение денежных средств ФИО6 подтверждено расходным кассовым ордером № от 11 апреля 2019г. (т.1, л.д.12).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа № от <данные изъяты>. ФИО6 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей (т.1, л.д.8).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа, предусмотрен штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней; пеня в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа по займу и платежа по процентам за пользование займом, начиная с 11 дня просрочки по день погашения просроченной задолженности (т.1, л.д.8).

Согласно кредитного договору заемщик обязан производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей (п.5, 6 Индивидуальных условий договора займа).

Заемщик Сапунова А.И. была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, а также с графиком платежей, о чём свидетельствуют её собственноручная подпись в Индивидуальных условиях договора займа, графике платежей (л.д.7-9,10-11).

Согласно предоставленной справке расчёта займа, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному с ФИО6 составляет 46284 рублей, из них: сумма займа 31674 рублей,
сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - 9610 рублей, сумма штрафа 5000 рублей (т.1, л.д.13).

Как следует из материалов дела, заёмщик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГг. в д. Муравьевка Новодеревеньковского района Орловской области, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГг., выданным Территориальным сектором ЗАГС Новодеревеньковского и Краснозоренского районов Управления ЗАГС Орловской области (т.1, л.д.29).

В адрес нотариуса Орловской областной нотариальной палаты истцом СКПК «Взаимопомощь» была направлена претензия о наличии у умершей обязательств перед кооперативом и о приобщении данной претензии к материалам наследственного дела ФИО6 (т.1, л.д.30-39).

Из ответа нотариуса Новодеревеньковского нотариального округа Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что у него в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг. Наследственное дело заведено на основании претензии кредитора в лице СКПК «Взаимопомощь» от 09 июля 2021г., поступивший через Орловскую областную нотариальную палату. 16 сентября 2021г. поступила претензия кредитора ПАО РОСБАНК о наличии задолженности. Заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусу не поступало. Сведениями о составе наследственного имущества нотариус не располагает (т.1, л.д.27-48).

Согласно сообщению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) от 26 января 2022г. (т.1,л.д.77), акционерного общества «Россельхозбанк» от 26 января 2022г. (т.1,л.д.79), акционерного общества «Московский индустриальный банк» от 25 января 2022г. (т.1, л.д.93) установлено, что ФИО6 клиентом указанных банков не являлась, счетов, банковских карт и депозитов не имеет.

По сообщению акционерного общества «Почта Банк» от 24 февраля 2022г. (т.1, л.д.128, 240), публичного акционерного общества «Росбанк» от 18 февраля 2022г. (т.1, л.д.132), публичного акционерного общества «Совкомбанк» (т.1, л.д.135) на имя ФИО6 остатка денежных средств на расчетных счетах не имеется.

По сообщению публичного акционерного общества Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1, л.д.90-91), на имя ФИО6 на действующем счете (вкладе) в отделении Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества Сбербанк <адрес>: № имеется остаток 158,55 рублей.

На запрос суда публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 11 марта 2022г. (т.1, л.д.168, 170, 232) сообщает, что на имя ФИО6 имеется счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. остаток денежных средств составил 0,68 рублей.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимость на имя ФИО6 (т. 1, л.д. 81).

По сведениям УМВД России по Орловской области от 01 февраля 2022г., ФИО6, значилась зарегистрированной по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, д. Муравьевка, <адрес> (т.1, л.д.75).

Согласно копии лицевого счета № похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2021года, предоставленной администрацией Судбищенского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6, на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: ул<адрес> Новодеревеньковского района Орловской области, главой хозяйства указан Сапунов С.А. (т.1, л.д.68-72).

Сапунов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится супругом умершей ФИО6 что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Межрайонным сектором ЗАГС №11 Управления ЗАГС Орловской области (т.1, л.д.230).

Согласно п.3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Как установлено в судебном заседании, наследником после смерти наследодателя ФИО6 является муж Сапунов С.А.

По сведениям УМВД России по Орловской области от 08 марта 2022г., Сапунов С.А зарегистрирован по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, д. Муравьевка, <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. (т.1, л.д.148).

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. № № от 10 марта 2022г. (т.1 л.д.11-113, 114-116), № КУВИ-001/2022-32486287 (т.1, л.д.161), регистрационного дела, предоставленного Новосильским МО Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (т.1, л.д.179-221) установлено, что Сапунову С.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного ДД.ММ.ГГГГг., на праве собственности принадлежит: жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: ул. Набережная, д. 6 д. Муравьевка Новодеревеньковского района Орловской области, а также 1/5 доля в жилом доме, расположенном по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, п<адрес> (регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГг.)

На основании п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Доказательств перевода указанного имущества из режима собственности Сапунова С.А. в режим совместной собственности Сапунова С.А. и ФИО6 не имеется, следовательно жилой дом с земельным участком в д. Муравьевка Новодеревеньковского района, и 1/5 доля в жилом доме <адрес> Новодеревеньковского района не являются совместно нажитым имуществом и не входят в наследственную массу после смерти ФИО6

Из пояснений в судебном заседании ответчика установлено, что в период совместного брака был приобретен автомобиль ВАЗ 21099, государственный номер №, год выпуска 2002, иного имущества нет, дом в котором они проживали, сгорел в марте 2021г., что и явилось причиной смерти ФИО6, что также подтверждается справкой администрации Никитинского сельского поселения Новодеревеньковского района (т.1 л.д.150).

По сообщению УМВД России по Орловской области от 11 марта 2022г. на имя Сапунова С.А. зарегистрировано автотранспортное средство марки: ВАЗ 21099, государственный номер №, цвет желтый, год выпуска 2002, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГг. (т.1, л.д.172,178).

Определением суда Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 01 апреля 2022г. по ходатайству ответчика Сапунова С.А. по делу назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно экспертному заключению №155/22 от 26 мая 2022г. ИП ФИО4, рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 21099, 2002 года выпуска, г/н №, идентификационный номер: <данные изъяты>, сотавляет17600 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункты 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании подтвержден факт того, что наследник с момента смерти наследодателя Сапуновой А.И. фактически принял наследство умершей жены в силу совместного проживания и ведения хозяйства. В установленный законом срок для оформления наследственных прав не обратился, что является правом, а не обязанностью наследника, реализуемым в любой момент после смерти правообладателя.

В соответствии с п.2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Сапуновым С.А. в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, что ФИО6 заемные средства были использованы на личные цели.

Следовательно, кредитных обязательств ФИО6 в порядке наследования по закону перешли к ответчику Сапунову С.А. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца СКПК «Взаимопомощь» подлежат частичному удовлетворению в сумме 8800 рублей = (17600/2) от стоимости транспортного средства и 159,23 рублей остатка денежных средств на счетах ФИО6

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлен объем наследственного имущества, перешедшего к наследнику Сапунову С.А. в размере 8959,23 рублей, а требования истца заявлены в размере 46284 рублей, то есть в размере, превышающем размер принятого имущества.

Из вышеизложенных норм закона следует, что обязательства по оплате в том числе, процентов за пользование кредитом по договору займа ограничивается в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Следовательно, требования о взыскании процентов по договору займа, начисляемых в размере 23,01% годовых на сумму займа в размере 50000 рублей по день возврата суммы займа не подлежат удовлетворению, уплата запрашиваемых процентов будет превышать размер стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 46284 рублей, оплаченные государственной пошлиной в сумме 1588,52 рублей, а удовлетворены судом в размере 8959,23 рублей, что составляет 19,36% от общего размера заявленной к взысканию суммы, постольку взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 307,54 рублей = (1588,52 рублей x 19,36%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Сапунова Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Сапунова Сергея Анатольевича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 8959 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 23 копеек.

Взыскать с Сапунова Сергея Анатольевича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 307 (триста семь) рублей 54 копеек.

В остальной части исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Сапунову Сергею Анатольевичу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                        Н.В. Ванеева

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года