Решение по делу № 1-758/2023 от 08.11.2023

Дело №

59RS0007-01-2023-007999-73

Приговор

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Веснина К.И.,

подсудимого Самыловского А.М., его защитника Михайлова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Самыловского ФИО6, <данные изъяты>, судимого:

29.07.2009 Жуковским городским судом Московской области по п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом кассационного определения Московского областного суда от 22.09.2009, к 12 годам лишения свободы;

10.09.2009 Жуковским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом приговора от 29.07.2009 и постановления президиума Московского областного суда от 30.05.2012, к 12 годам 10 месяцам лишения свободы;

19.10.2009 Раменским городским судом Московской области по ч.1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом приговора от 10.09.2009 и постановления президиума Московского областного суда от 10.04.2013, к 13 годам 4 месяцам лишения свободы;

10.11.2011 Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом приговора от 19.10.2009 и постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.11.2011, к 13 годам 5 месяцам лишения свободы. 06.10.2022 освобожден по отбытии наказания;

15.03.2023 Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 297 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно, на основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярская от 12.07.2023 не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 26 дней. 22.10.2023 освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Самыловский А.М., являясь лицом, в отношении которого решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 2 года и административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ, которому при освобождении из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, Самыловскому А.М. выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязан прибыть к избранному месту пребывания по адресу: <адрес> «а» (социальный приют) не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, с которым Самыловский А.М. под роспись ознакомлен, предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора и ответственности за нарушение ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Несмотря на установленные ограничения, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», нарушив требования вышеуказанного предписания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Самыловский А.М. умышленно, без уважительных причин, к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес> «а», в установленный срок не прибыл, в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, на учет не встал, о месте своего нахождения и ином временном месте пребывания или фактического нахождения сотрудников территориального органа МВД, осуществляющих контроль за исполнением возложенного на него административного надзора, не уведомил. ДД.ММ.ГГГГ Самыловский А.М. был объявлен в розыск, ДД.ММ.ГГГГ место нахождения Самыловского А.М. было установлено, он был доставлен в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в качестве постоянного места жительства Самыловский А.М. указал адрес: <адрес>.

Подсудимый Самыловский А.М. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

В связи с установленными обстоятельствами, суд квалифицирует действия Самыловского А.М. по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения как излишне вмененный квалифицирующий признак «к избранному им месту жительства», поскольку в предписании, врученном ему администрацией исправительного учреждения при освобождении из мест лишения свободы был указан адрес социального приюта, что согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является местом пребывания, где лицо вправе проживать временно. Для изменения обвинения в сторону смягчения исследование доказательств не требуется, положение подсудимого не ухудшается.

Самыловский А.М. характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Самыловскому А.М., суд признает на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, не имеется, поскольку непогашенные судимости послужили основанием для установления административного надзора, то есть являются неотъемлемой частью состава вменяемого преступления, поэтому, повторный учет является недопустимым при назначении наказания.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Самыловским А.М. преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, и личности виновного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, а также не приходит к выводу о возможности применения положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд назначает Самыловскому А.М. наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не находит оснований для назначения ему наказания по правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого Самыловского А.М., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Самыловского А.М. возможно без изоляции от общества, в связи, с чем полагает возможным применить ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самыловского ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Самыловскому А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на Самыловского А.М. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Самыловскому А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Гулин