Решение по делу № 2-1-670/2022 от 28.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года                                                                     г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В., Ануфриевой М.В.,

с участием представителя истца ПАО «ФК Открытие» Беспалых Е. В., действующей на основании доверенности,

ответчика Федосова И.В.,

представителя отдела опеки и попечительства администрации г. Мценска Орловской области Аксеновой Т.Е., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску публичного открытого акционерного общества «ФК Открытие» к Федосовой Т.В., Ф.Р.В., Федосову А.В. и Федосову И.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» далее по тексту (ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие») обратилось в суд с иском к Федосовой Т.В., Ф.Р.В., Федосов А.В. и Федосову И.В. о взыскании кредитной задолженности.

Просит взыскать в свою пользу с ответчиков Федосовой Т.В., Ф.Р.В., Федосова А.В. и Федосова И.В. задолженность в размере задолженность в размере 1 002 935 рублей 67 копеек. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 214 рублей.

В обоснование указано, что с Ф.В.А. 25.02.2020 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Ф.В.А. денежные средства в размере 2 063 169 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов с 1 по 12 месяц – 8.5%, а с 13-го – 11,4 % годовых. Дата Ф.В.А. умер. Образовавшаяся задолженность составляет 1 002 935 рублей 67 копеек. Наследниками к имуществу умершего являются Федосова Т.В., Ф.Р.В., Федосов А.В. и Федосов И.В., с которых, ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ просит взыскать указанную задолженность.

Представителя истца ПАО «ФК Открытие» Беспалых Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Федосов И.В. против заявленных требований не возражал.

Ответчики Федосова Т.В., Ф.Р.В., Федосов А.В. в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежаще. Причина неявки суду не известна.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации г. Мценска Орловской области Аксенова Т.Е. полагалась на усмотрение суда в части вынесения решения.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик уклонился от явки в суд и представления доказательств, в связи с чем дело рассмотрено по доказательствам, представленным стороной истца.

    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно части 1 статьи 1110 и статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии со статьей 1153 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59, 60 Постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как установлено судами и следует из материалов дела, 25.02.2020 Ф.В.А. обратился в ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» с заявлением на получение кредита.

В соответствии с кредитным договором (индивидуальными условиями договора потребительского кредита), устанавливающим существенные условия кредита, ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обязался предоставить Федосову В.А денежные средства в сумме 2 063 169 рублей на срок 60 месяцев с установлением ставки с по 12 месяцы – 8,5%, с 13 месяца п – 11,4 (п. 1-4 договора). Кроме того, пунктом договора установлено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 13,5 % с 3 по 12 месяц и 16,4 %с 13 месяца.

Федосов В.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 11 089 рублей 06 копеек в соответствии с графиком платежей, последний платеж – 25.02.2025.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что повреждается выпиской лицевого счета №.

В нарушение условий договора заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность на 24.03.2022 в размере 1 002 935 рублей 67 копеек.

Дата Ф.В.А. умер.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Нотариусом Мценского нотариального округа к имуществу умершего М.Г.В. заведено наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства после смерти Ф.В.А. обратилась супруга умершего – Федосова Т.В., сыновья – Ф.Р.В., в интересах которого выступает Федосова Т.В., Федосов А.В. и Федосов И.В.

В наследственное имущество включено: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 1/8 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; гараж по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 16.7 кв.м.; денежные средства на счете № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России»; №, №, № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России»; а так же <иноформация скрыта>

Кроме того, наследникам выданы свидетельства на получение страховой выплаты в размере 2063 169 рублей в соответствии с договором страхования, заключенного с ПАО СК «Росгосстрах».

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 30.03.2021, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 958280 рублей 32 копейки; кадастровая стоимость гаража по адресу: <адрес>, составляет 52 000 рублей 35 копеек; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 16,7 кв.м., составляет 24 067 рублей 54 копейки.

На счетах наследодателя находятся денежные средства на счетах на день смерти: № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» - 0 рулей; № – 6 547 рублей 01 копейка, № – 202 рубля 33 копейки, № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» - 73 рубля 59 копеек.

Согласно отчету № о стоимости оружия, рыночная стоимость его составляет: <информация скрыта>

По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Исходя из изложенного, стоимость наследственного имущества составляет 2 501 929 рублей 90 копеек (2063 169 рублей + 239 570 рублей 08 копеек (1/4 от 958280 рублей 32 копейки) +52 000 рублей 35 копеек +24 067 рублей 54 копейки +6 547 рублей 01 копейка +202 рубля 33 копейки +73 рубля 59 копеек +24 700 рублей+24 700 рублей+24 700 рублей+11 300 рублей+16 600 рублей+14 300 рублей).

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования истца в размере 1 002 935 рублей 67 копеек, предъявлены в пределах наследственной массы к наследнику, и подлежат удовлетворению. В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного открытого акционерного общества «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного открытого акционерного общества «ФК Открытие» в солидарном порядке с Федосовой Т.В., Ф.Р.В. в лице его законного представителя ФИО1, Федосова А.В. и Федосова И.В. задолженность в размере 1 002 935 рублей 67 копеек.

Взыскать в пользу публичного открытого акционерного общества «ФК Открытие» с Федосовой Т.В., Ф.Р.В., Федосова А.В. и Федосова И.В. расходы по государственной пошлине по 3 303 рубля 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 июля 2022 года.

Председательствующий                                                      Тульская С.Г.